Приговор № 1-117/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 21 февраля 2019 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Кудашовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мосензова И.Л.,

потерпевшей М.

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

....., в период времени ....., ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, увидев подходящую к подъезду № указанного дома ранее незнакомую М. в руках у которой находилась женская сумка, в связи с возникшим умыслом на открытое хищение имущества М. подбежал к М. со стороны спины и нанес последней один удар локтем в левую часть туловища, от чего М. испытала физическую боль, применив тем самым к М.. насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, открыто похитил у М. находящуюся у той в руке сумку ..... стоимостью 7000 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 900 рублей, проездным билетом, стоимостью 400 рублей, 2 ключами, стоимостью 75 рублей каждый, на сумму 150 рублей, парой перчаток, стоимостью 1500 рублей, парой ледоходов, стоимостью 400 рублей и телефоном ..... стоимостью 1500 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму 11 850 рублей.

Причиненный потерпевшей М. в результате хищения имущественный ущерб возмещен частично в сумме 8600 рублей, путем возврата похищенной сумки ..... и выплаты 1600 рублей в счет возмещения ущерба. На сумму 3250 рублей ущерб возмещен не был, в связи с чем, потерпевшей в ходе судебного заседания был заявлен гражданский иск о взыскании указанной суммы с подсудимого.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Мосензов И.Л. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая М. и государственный обвинитель Кудашова Ю.В. так же заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 хищение последним находившейся в телефоне сим-карты оператора сотовой связи ..... дисконтной карты магазина ..... и футболки, как предметов не представляющих какой-либо ценности для потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который социально обустроен, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит ..... по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ..... наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому сурового наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ..... активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей за содеянное, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд усматривает наличие у ФИО1 непогашенной судимости ..... и как следствие этого рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, назначение наказания последнему подлежит по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ для назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в рассматриваемом случае, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, совершение ФИО1 тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом суд не находит возможности и оснований для применения условного осуждения, в том числе и в силу положений ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Кроме того, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору ..... <адрес> от ....., с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с принятием судом решения о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд считает необходимым изменить последнему избранную меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: женская сумка ..... кассовый чек на сумку от ....., коробка из-под сотового телефона, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 4, 5 УПК РФ подлежат возвращению М. ..... детализация по номеру IMEI, а так же договор купли-продажи похищенного телефона № от ....., на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего .....

В связи с виновным причинением вреда и его неполным возмещением в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме заявленные потерпевшей М. исковые требования о взыскании с подсудимого 3250 рублей в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору ..... <адрес> от ......

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ..... <адрес> от ..... и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ......

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку «..... кассовый чек на сумку от ..... и коробку из-под сотового телефона, - возвратить М. детализацию по номеру IMEI, а так же договор купли-продажи похищенного телефона № от ....., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исковые требования М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. 3250 рублей в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18.04.2019