Приговор № 1-117/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-117/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 11 сентября 2019 года

Дело № 1-117/2019

55RS0038-01-2019-000820-21

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Лизогуб Я.Е.

подсудимой ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судима:

- 19.03.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Наказание отбыто 06.07.2018 г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

28.06.2018 г. около 12 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества, пришла к жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, найденной палкой открыла крючок на калитке ограды и прошла во двор дома, через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище СНП, который в возрасте восьмидесяти четырех лет в парализованном состоянии находился в комнате на кровати. Будучи уверенной в том, что СНП ее действия не наблюдает, и кроме него в доме ни кого нет, тайно похитила из дома следующее имущество: десерт плавленый с сыром «Омичка» стоимостью 25 рублей, две плитки шоколада «Альпен Голд» стоимостью 60 рублей каждая на сумму 120 рублей, 1 бутылку подсолнечного масла «Золотая капелька» стоимостью 75 рублей, 1 пачку стирального порошка «Миф 5,4 кг.» стоимостью 280 рублей, 1 бутылку кондиционера для белья «Help» стоимостью 150 рублей, 1 бутылку отбеливателя для белья «Чистин» стоимостью 130 рублей, 1 флакон дихлофоса «Варан» стоимостью 80 рублей, радиоприемник «Kipo» оцененный потерпевшим в 200 рублей, флягу алюминиевую объемом 38 литров оцененную потерпевшим в 1300 рублей, алюминиевый таз оцененный потерпевшим в 400 рублей, гардину для штор оцененную потерпевшим в 400 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, намереваясь распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему СНП причинен имущественный ущерб на общую сумму 3160 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, показала что она согласна с объемом предъявленного обвинения, оно ей понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего СТП в судебном заседании отсутствовала, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск по делу не заявлен, на строгом наказании подсудимой не настаивает.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 органами следствия, верно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, а также личности подсудимой ФИО1, которая ранее была осуждена 19.03.2018 г. за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ, указанная судимость не погашена в установленном порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроена, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признала, в совершении преступления раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб причиненный в результате преступления, учитывается явка с повинной, состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного указанного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 по указанному составу преступления оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 являются добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, явка с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание ею вины, раскаяние в совершении преступления, состояние ее здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

Отягчающее обстоятельство в отношении ФИО1 в виде совершения преступления в отношении беспомощного лица, указанное следователем в обвинительном заключении, является необоснованным, подлежащим исключению, ввиду тайного характера действий подсудимой, и отсутствия какого-либо воздействия с ее стороны на потерпевшего.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности виновной, ее семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимой ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить условное осуждение к лишению свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по инкриминируемому составу преступления, поскольку в отношении подсудимой установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновной и повлияет на условия жизни ее семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-десерт плавленый с сыром «Омичка», две плитки шоколада «Альпен Голд», 1 бутылку подсолнечного масла «Золотая капелька», 1 пачку стирального порошка «Миф», 1 бутылку кондиционера для белья «Help», 1 бутылку отбеливателя для белья «Чистин», 1 флакон дихлофоса «Варан», радиоприемник «Kipo», флягу алюминиевую, алюминиевый таз, гардину для штор возвратить потерпевшему СНП

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов