Приговор № 1-117/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 10 июня 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Китик А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путём вырывания пробоя с запертым навесным замком, незаконно проник на веранду <адрес>, откуда через незапертую входную дверь незаконно проник в зал, где в телевизоре марки «Сокол» при помощи принесенной с собой отвертки демонтировал заднюю крышку, после чего при помощи той же отвертки повредил заднюю часть кинескопа указанного телевизора и извлек отверткой металлическую обмотку. После чего при помощи отвертки также повредил заднюю часть стоящего на полу кинескопа телевизора марки «Panasonik», из которого извлек металлическую обмотку. После чего ФИО1 прошел в кухню, где при помощи отвертки из холодильника марки «Orsk» демонтировал и тайно похитил электродвигатель. Далее ФИО1 с газовой плиты марки «№» тайно извлек 4 газовые конфорки. Взяв похищенные металлические обмотки, электродвигатель и 4 газовые конфорки, ФИО1 вышел на веранду, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 38 литров, в которую поместил вышеперечисленное похищенное имущество. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате тайного хищения алюминиевой фляги емкостью 38 литров стоимостью 2100 рублей, электродвигателя стоимостью 3500 рублей, газовых конфорок в количестве четырех штук стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, металлических обмоток, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании невозмещенного ущерба в сумме 10200 руб. (л.д.98), из которых: 6200 руб. – возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, 4000 руб. – материальный ущерб, причинённый потерпевшему в результате повреждения телевизоров.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, с объемом и стоимостью похищенного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признал в полном объёме.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в сумме 6 200 рублей, который превышает установленную законом минимальную сумму значительности ущерба, составляющую 5000 рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшего, который не работает, является для него значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение. Назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в содеянном установлена вина подсудимого, в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленные исковые требования потерпевшего ФИО6 о взыскании не возмещённого ущерба в сумме 6200 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, т.к. суду не представлено доказательств причинения потерпевшему дополнительного ущерба в размере 4000 руб.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6200 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- спортивную сумку фирмы «adidas» и молоток передать законному владельцу;

- отвертку – уничтожить;

- холодильник марки «Orsk» без электродвигателя, газовая плита марки «№» без четырех газовых конфорок, телевизор марки «СОКОЛ» без крышки, телевизор марки «Panasonik» без крышки, крышка от телевизора марки «СОКОЛ» - оставить в распоряжении ФИО6

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят