Приговор № 1-117/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело №1-117/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 марта 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Костареве В.В.,

с участием прокурора Андреевой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дмитриевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А… А…, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа №… от 23.11.2009, выданного мировым судьей судебного участка №45 в Кировском судебном районе в г. Омске, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Ш… (в настоящее время С..) О.. В… на содержание несовершеннолетней дочери…., …. г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.11.2009 и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: г. Омск, …, д. …. кв. …, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 14.06.2016 судебным приставом - исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что 10.04.2018 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка №110 в том же судебном районе, вступившим в законную силу 21.04.2018, ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 70 часов обязательных работ, алименты по решению суда без уважительных причин с 21.04.2018 по 19.11.2018 в установленном судом размере не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения в период с 21.04.2018 по 19.11.2018 не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие не получал. Создавая видимость исполнения судебного решения, ФИО1 произвел две выплаты на общую сумму 2000 рублей, что несоизмеримо с образовавшейся суммой задолженности и необходимыми ежемесячными платежами.

Осознавая противоправность своих действий, ФИО1 умышленно допустил задолженность по алиментам в период с 21.04.2018 по 19.11.2018 в течение 6 месяцев 29 дней, что в денежном выражении, с учетом выплаченной суммы в размере 2000 рублей, составляет 70756 рублей 39 копеек, исходя из 1/4 части средней заработной платы в РФ, которая на 19.11.2018 составляет 41774 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого (л.д. 62-66), …. (л.д. 68-69), его характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (л.д. 75), социальную обустроенность, трудоспособность и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, наличие.., частичное гашение задолженности по алиментам на сумму 8500 рублей,…..

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд не признает наличие старшей дочери…, ….. г.р. (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый совершил преступление, посягающее на права и законные интересы данного ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления при рецидиве (ст.18 ч.1 УК РФ), наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 и ст.73 УК РФ условно, с установлением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не достигнет целей уголовного наказания и не будет способствовать исправлению осужденного, погашению оставшейся задолженности по алиментам.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, применения к нему положений ст.ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1.. А… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию и по вызовам, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству, ежемесячно гасить задолженность по алиментам с представлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката с их отнесением на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Верно

Судья Секретарь