Приговор № 1-36/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

К делу №1-36/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 16 февраля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Стрелецкой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Двуреченской С.М., представившей удостоверение №1660 и ордер № 235675,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого 30.11.2017 г. Абинским районным судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года, около 11 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в гараже, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на хищение имущества, принадлежащего И.Д.П..

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 20 декабря 2017 года около 11 часов ФИО1, находясь в гараже, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корытных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применил в отношении И.Д.П. в качестве предмета деревянную палку, обнаруженную им в гараже, которую использовал в качестве оружия, нанес ею И.И.П. три удара по голове, после чего из левого наружного кармана куртки, надетой на И.Д.П. похитил мобильный телефон «Xiomi minote» имей № стоимостью 12795 рублей с чехлом, не представляющим материальной ценности, с находящейся в мобильном телефоне сим картой оператора МТС. не представляющей материальной ценности, пару мужских ботинок стоимостью 1033 рубля, портативное зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью <***> рублей, мужскую сумку стоимостью 700 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате, преступных действий ФИО1, И.Д.П. причинен материальный ущерб в сумме 16 037 рублей, а также согласно заключению эксперта № 560/2017 от 28.12.2017 телесные повреждения в виде <данные изъяты> влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3.ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 в ходе следствия, из которых следует, что 18 декабря 2017 года на остановке в г. Абинске он познакомился с мужчиной по имени И.Д.П.. Так как И.Д.П. сказал, что ему негде жить, то он предложил И.Д.П. пожить у него в гараже. Вместе с И.Д.П. они пришли в гараж, он показал И.Д.П. гараж и тот стал в нем проживать. 20 декабря 2017 года около 08 часов во дворе <адрес> в <адрес> он встретил своего знакомого К.О.В.. Он предложил К.О.В. заработать. К.О.В. согласился и вдвоем они пошли к гаражному кооперативу, расположенному на пересечении ул. Заводской и ул. Западная. Когда они пришли, то хозяина, который должен был дать им работу, не было. Поэтому они решили его подождать в гараже, в который накануне он привел И.Д.П.. Когда они вошли, то И.Д.П. был в гараже, при этом он находился в состоянии опьянения. Все втроем: он, К.О.В. и И.Д.П. стали распивать спиртное. Затем примерно около 11 часов между К.О.В. и И.Д.П. произошел конфликт, из-за того, что И.Д.П. сказал, что не уважает их, а К.О.В. сказал, что не уважает его. Затем И.Д.П. ударил К.О.В. кулаком руки в лицо. От того, что удар был неожиданным, К.О.В. упал на пол, и И.Д.П. сел на него сверху и стал его душить. Когда К.О.В. стал хрипеть, то он подошел и нанес И.Д.П. два удара кулаком руки в лицо. После его ударов К.О.В. удалось вырваться, и он выбежал из гаража. Однако от его ударов И.Д.П. не падал, и сидел на корточках. В это время он решил похитить, принадлежащее И.Д.П. имущество. Для этого он взял деревянную палку, которую нашел в гараже и нанес три удара палкой И.Д.П. по голове. От этих ударов И.Д.П. упал, и ударился головой о кирпичи, лежащие на полу в гараже, и наверное потерял сознание. Затем он из левого наружного кармана куртки, надетой на И.Д.П. достал мобильный телефон в корпусе белого цвета, вместе с телефоном из кармана он взял что-то еще, но не рассматривал, а вместе с телефоном положил в верхний наружный карман своей куртки. Также он похитил, принадлежащий И.Д.П. пакет, в котором находилась черная сумка, рентгеновские снимки, также в гараже он взял, принадлежащие И.Д.П. ботинки. После этого он вышел на улицу, осмотрел содержимое сумки, в ней ничего ценного не оказалось, там был военный билет, свидетельство об инвалидности, что-то еще, он не помнит. Так как содержимое сумки для него интереса не представляло, то сумку, с содержимым, а также ботинки он выбросил неподалеку от гаража. Затем он пошел в сторону реки ФИО3, где стал мыть руки. Там он достал из кармана похищенный мобильный телефон и вместе с ним оказался паспорт на имя И.Д.П., который выпал у него из кармана, и упал в речку. Паспорт он взял только потому, что он был вместе с телефоном, умысла на хищение паспорта у него не было, и когда он брал, то не знал, что это паспорт. Просто быстро достал телефон из кармана и вместе с телефоном достал что-то еще, и только потом увидел, что это паспорт. Потом, в этот же день, примерно после обеда, точное время он не знает, он пошел в магазин, где осуществляется продажа и ремонт сотовых телефонов, который расположен по проспекту Комсомольскому, 68 «а» в г. Абинске, где продал похищенный телефон за 200 рублей. 21.12.2017 года его доставили в отдел МВД России по Абинскому району, где сотрудникам полиции он рассказал о произошедшем, написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший И.Д.П., допрошенной в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что на территории Краснодарского края постоянного места жительства он не имеет, живет, где придется. 18 декабря 2017 года, вечером, точное время он не помнит, на остановке, в г. Абинске он познакомился с мужчиной по имени О.. Позже ему стала известна его фамилия - ФИО4. В ходе разговора он сказал ФИО2, что ему негде жить. ФИО2 предложил ему пожить у него в гараже, который находится в заброшенном гаражном кооперативе, в г. Абинске. В гараже у ФИО2 он переночевал и утром 19.12.2017 года он уехал на работу. В то время он работал в КСП «Светлогорское». Из Светлогорского он приехал в г. Абинск, купил водки и пошел в гараж, где находился до 20.12.2017 года. Примерно в 10 часов 20.12.2017 года в гараж пришел ФИО2, при этом вместе с ним был незнакомый мужчина по имени О.. Позже ему стала известна его фамилия - ФИО5. Втроем они стали распивать водку, которую принесли К.О.В. и ФИО2, у него тоже была бутылка водки. В ходе распития водки между ним и К.О.В. произошел конфликт. При этом конфликт был словесным, они не дрались. После конфликта К.О.В. ушел, а ФИО2 остался в гараже. Затем в какой-то момент ФИО2 подошел к нему и нанес ему около трех ударов по голове палкой. До нанесения ударов он сидел на корточках. Когда ФИО2 нанес ему удары по голове палкой, то он упал на пол, сознание он не терял. После того, как ФИО2 нанес ему удары палкой, и он упал, ФИО2 достал у него из левого кармана, надетой на нем куртки, принадлежащий ему сотовый телефон «Xiomi minote» и паспорт. Затем ФИО1 забрал, принадлежащий ему пакет, в котором находилась его сумка черного цвета, затем забрал, принадлежащие ему ботинки, которые стояли в гараже, и выбежал из гаража. Он за ФИО2 не побежал, так как от ударов у него сильно кружилась голова. Больше ФИО2 он не видел. Мобильный телефон «Xiomi minote» он приобрел в магазине в мае 2017 года за 17 000 рублей. В телефоне находилась сим карта оператора «МТС», которая материальной ценности для него не представляет. Похищенный телефон был в чехле, который он приобрел вместе с телефоном, и его стоимость входит в стоимость телефона. Чехол материальной ценности для него не представляет. Пару мужских ботинок из кожзаменителя с искусственным мехом внутри он приобрел на рынке, в г. Абинске, 09.12.2017 года за 1200 рублей. Также ФИО1 похитил у него черную мужскую сумку, которую он приобрел на рынке, в г. Абинске, в октябре 2017 года за 700 рублей. В сумке находилось портативное зарядное устройство для мобильного телефона, которое он приобрел в магазине в июле 2017 года за 1990 рублей, кроме того в сумке находились документы на его имя: военный билет, свидетельство об образовании, полис медицинского страхования, удостоверение об инвалидности. Похищенный паспорт гражданина <данные изъяты> Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20890 рублей, который является для него значительным, так как он нигде не работает, является инвалидом. Стоимость, похищенного у него мобильного телефона «Xiomi minote» на момент хищения составила 12795 рублей, стоимость пары мужских ботинок составила 1033 рубля, стоимость портативного зарядного устройства составила <***> рублей. С выводами эксперта он согласен. Также у него была похищена сумка, которую он приобрел за 700 рублей. Всего действиями ФИО1 ему причинен ущерб на общую сумму 16037 рублей. Ущерб является для него значительным.

Из показаний свидетеля К.О.В., показания которого данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком около 20 лет. 20 декабря 2017 года около 08 часов на пр-те Комсомольском он встретил ФИО2 во дворе дома, в котором он живет. ФИО2 предложил ему заработать денег. Он сказал, что в г. Абинске, где расположен заброшенный гаражный кооператив, необходимо разобрать кирпичный гараж и очистить кирпичи от раствора. Он согласился. Вместе с ФИО2 около 09 часов 20.12.2017 года они пришли в гаражный кооператив, но владельца гаража, которому необходимо было выполнить работы, не было, и они стали его ждать. Пока они ждали, ФИО2 предложил ему зайти в один из гаражей, подождать. При этом ФИО2 сказал, что он живет в данном гараже. Когда они зашли к ФИО2 в гараж, то там уже находился его знакомый по имени И.Д.П.. Позже ему стала известна его фамилия - И.. При этом И.Д.П. находился в состоянии опьянения, и рядом с ним находилась бутылка водки, которая была не полная. У них с ФИО2 тоже была бутылка водки и все втроем они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и И.Д.П. возник конфликт. Конфликт возник из-за того, что они оба находились в состоянии опьянения и И.Д.П. сказал, что он них не уважает, в ответ он сказал, что не уважает И.Д.П.. Затем в какой-то момент И.Д.П. неожиданно накинулся на него, и он оказался лежащим на полу. И.Д.П. сел на него сверху и стал душить. ФИО2 в это время сидел рядом. Когда он стал хрипеть и задыхаться, то ФИО2 подбежал и ударил И.Д.П.. Чем, и куда ФИО2 ударил И.Д.П., он не видел. После удара ФИО2 он смог вырваться от И.Д.П. и сразу выбежал на улицу. Отдышавшись, он сразу убежал домой. Когда он выбегал из гаража, то ФИО2 и И.Д.П. оставались в гараже. Позже от ФИО2 ему стало известно, что он продал мобильный телефон И.Д.П. и на эти деньги он покупал водку.

Из показаний свидетеля Б.Е.В., показания которого данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, следует, что 20.12.2017 года он находился в магазине на проспекте Комсомольском, примерно в обеденное время к нему подошел мужчина и спросил, покупает ли он сотовые телефоны. Он сказал, что смотря, какой сотовый телефон, и что имеется в наличии: зарядное устройство, документы. Затем мужчина показал ему сотовый телефон «Xiomi minote» в корпусе белого цвета. Он посмотрел телефон, который оказался китайского производства, у него был поврежден экран, поэтому он сказал, что данный телефон приобретать не будет. Тогда мужчина предложил его купить за 200 рублей хотя-бы на запчасти. Также он спросил, кому принадлежит телефон, на что мужчина сказала, что телефон принадлежит его другу, но сам он подойти не может. После чего он сказал, что приобретет телефон за 200 рублей, но только под расписку и он должен предъявить свой паспорт. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО2, и они составили договор купли-продажи, в котором указаны данные лица, продающего телефон, данные его паспорта, и имей номер телефона. Затем он передал мужчине 200 рублей и он ушел. 20.12.2017 года вечером к нему обратились сотрудники полиции и спросили, не продавал ли кто-либо мобильный телефон «Xiomi minote». Он сказал, что продавали, после чего показал сотрудникам полиции мобильный телефон, который принес мужчина и договор купли-продажи. Затем сотрудники полиции пояснили ему, что данный телефон, краденный, и изъяли у него телефон и договор купли-продажи.

Из показаний свидетеля Х.А.В., показания которого данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком около 10 лет. 20 декабря 2017 года после обеда, более точное время он не помнит, к нему домой на <адрес> пришел ФИО1 При этом он был не один, с ним был его знакомый К.О. с которым ранее он знаком не был. У ФИО1 была с собой бутылка водки. Втроем они стали распивать спиртное. При этом ФИО1 о том, что он совершил какое-либо преступление, ему ничего не рассказывал. Об этом ему стало известно от сотрудников полиции.

Кроме признания вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведёнными показаниями: потерпевшего И.Д.П.; свидетелей К.О.В.,Б.Е.В., Х.А.В., а так же письменными доказательствами:

- заявлением И.Д.П. от 20.12.2017, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчин, которые 20.12.2017 года около 11 часов, находясь в гараже, расположенном на пересечении ул. Западной и ул. Заводской в г. Абинске Краснодарского края, причинили ему телесные повреждения и похитили, принадлежащий ему мобильный телефон и документы на его имя;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017, помещения гаража, расположенного на пересечении ул. Заводской и ул. Западной в г. Абинске, Краснодарского края. В ходе осмотра изъяты папиллярные узоры рук;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2017, помещения магазина, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Абинск, пр-кт. Комсомольский, 68 «а». В ходе осмотра изъят мобильный телефон «Xiomi minote», договор купли-продажи по факту приобретения мобильного телефона;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2017, помещения гаража, расположенного на пересечении ул. Заводской и ул. Западной в г. Абинске, Краснодарского края. В ходе осмотра изъята деревянная палка, пара мужских ботинок, военный билет на имя И.Д.П., коробка из-под мобильного телефона, удостоверение об инвалидности, зарядное устройство;

- протоколом осмотра предметов, документов от 26.12.2017, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с мобильным телефоном и распиской, изъятыми в ходе ОМП от 21.12.2017 года по адресу: Краснодарский край, Абинский район, пр-кт. Комсомольский, 68 «а», полимерный пакет с деревянной палкой, полимерный пакет с мужскими ботинками и мужской сумкой, изъятыми в ходе ОМП от 21.12.2017 года по адресу: Краснодарский край, Абинский район, г. Абинск, пересечение ул. Западной и ул. Заводской;

- заключением эксперта № 560/2017 от 28.12.2017, согласно выводам которого нa 20 декабря 2017 года у И.Д.П. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты> и влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель;

- заключением эксперта № 9 от 15.01.2018, согласно выводам которого три следа папиллярных узоров, откопированные на один отрезок липкой ленты под номером 5, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.12.2017 года - гаража, расположенного пересечении ул. Заводской и ул. Западной г. Абинска Абинского района Краснодарского края для идентификации личности пригодны и оставлены ФИО2;

- заключением эксперта № 1501-005 от 15.01.2018, согласно выводам которого стоимость мобильного телефона «Xiomi minote» на момент хищения составила 12795 рублей, стоимость пары мужских ботинок составила 1033 рубля, стоимость портативного зарядного устройства составила <***> рублей.

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого ФИО1, доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является тяжким преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено его явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, суд не находит оснований для их применения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он, осуждается к лишению свободы при рецидиве, так как он ранее осужден: 30.11.2017 г. Абинским районным судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца, наказание не отбыто, ранее лишение свободы не отбывал. Следовательно, отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiomi minote», имей №, пара мужских ботинок, мужская сумка, зарядное устройство, коробка из-под мобильного телефона, военный билет №, на имя И.Д.П., рентгеновские снимки И.Д.П., свидетельство об образовании, полис обязательного медицинского страхования, удостоверение об инвалидности № на имя И.Д.П., находящиеся на хранении у потерпевшего И.Д.П., оставить потерпевшему И.Д.П.;

договор купли-продажи (л.л.31-34), находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

деревянную палку, находящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Абинскому району, уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3850 рублей за пользование услугами адвоката Двуреченской С.М. и 800 рублей за проведение товароведческой экспертизы, которые суд полагает необходимым согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединить полностью не отбытое наказание по приговору Абинского районного суда от 30.11.2017 г. в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2018 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 27 декабря 2018 года по 16 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Xiomi minote», имей №, пара мужских ботинок, мужская сумка, зарядное устройство, коробка из-под мобильного телефона, военный билет №, на имя И.Д.П., рентгеновские снимки И.Д.П., свидетельство об образовании, полис обязательного медицинского страхования, удостоверение об инвалидности № на имя И.Д.П., находящиеся на хранении у потерпевшего И.Д.П., оставить потерпевшему И.Д.П.;

договор купли-продажи (л.д.31-34), находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

деревянную палку, находящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Абинскому району, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Двуреченской С.М. участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 3850 рублей, расходы по проведению товароведческой экспертизы в размере 800 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: