Приговор № 1-36/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

К делу № 1-36/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Стажковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Дедова Е.К.,

представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в огороде, во дворе своего домовладения по месту жительства, по адресу: <адрес>, обнаружив произрастающий куст растения конопля, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно сорвал с обнаруженного им куста листья и верхние части соцветий, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 47,13 гр. сухого вещества, то есть в значительном размере, а также незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотические средства, массой 11,04 гр. сухого вещества, то есть в значительном размере, которые высушил, измельчил и хранил по адресу: <адрес>, а именно: часть наркотического средства, массой 11,86 гр. положил в полимерный пакет, который незаконно хранил на деревянной полке в помещении нежилой хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения; часть наркотического средства – марихуана, массой 3,27 гр., массой 10,42 гр., массой 8,86 гр., массой 9,31 гр. сухого вещества положил в три полимерных пакета и в один газетный сверток, сложив их в один полимерный пакет, который хранил на деревянной палке в помещении нежилой хозяйственной постройки на территории своего домовладения; часть наркотического средства – марихуана, массой 2,52 гр. сухого вещества положил в стеклянную банку, накрыв крышкой, и хранил в полимерном пакете на полу в помещении нежилой хозяйственной постройки, расположенной на территории своего домовладения; часть наркотического средства – марихуана, массой 0,89 гр. положил в газетный сверток и хранил на деревянной полке в помещении нежилой хозяйственной пристройки, расположенной на территории своего домовладения, а части растения конопля (растения рода Саnnabis), содержащего наркотические средства, общей массой частей наркотического растения конопля 11,04 гр., то есть в значительном размере, положил и незаконно хранил в чердачном помещении на крыше своего жилого дома по указанному выше адресу до 07 час. 35 мин. 09.11.2017, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии дознания, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Дедов Е.К. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд считает виновность подсудимого ФИО1, установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний и его поведения в зале судебного заседания, он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, его память сохранена, он правильно ориентирован и реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Кроме того, в качестве таковых суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания, в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода от работы по найму.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, части растения конопля, одно растение конопля, самодельное сито, пустую пластиковую бутылку, ватный тампон со смывами рук ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; выделенные материалы из уголовного дела <№> – хранить в материалах уголовного дела <№>.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, массой 45,29 гр. сухого вещества в газетных свертках, полимерных пакетах и стеклянной банке, части растения конопля, массой 10,93 гр. сухого вещества в полипропиленовом мешке, одно растение конопля в полипропиленовом мешке, самодельное сито в полимерном мешке, пустую пластиковую бутылку в полимерном пакете, ватные тампоны со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выделенные материалы уголовного дела <№> в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела <№>, – хранить в материалах уголовного дела <№>.

Процессуальных издержек по делу нет.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу 26.02.2018.