Приговор № 1-36/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 6 февраля 2018 года ст. Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего федерального судьи Сероштана В.В.

государственного обвинителя старшего помошника прокурора Кущевского района Краснодарского края Горбаченко А.С.

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущевского района Краснодарского края коллегии адвокатов АП ФИО1 представившего ордер № удостоверение №

подсудимого ФИО2

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 16 декабря 2017 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком на семь суток, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2017 года около 11 часов в <адрес> на территории <адрес> около мусорной урны ФИО2 обнаружил на земле два полимерных свертка, содержащими спрессованное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли: наркотическим средством гашиш. С целью приобретения этого наркотического средства для личного употребления, не имея цели сбыта, понимая противоправность своих действий, ФИО2 забрал его себе. Приобретенное незаконно наркотическое средство гашиш, он поместил в коробку для обувного крема, которую положил в карман куртки одетой на него, и там хранил гашиш незаконно. Таким образом, им незаконно приобретено и хранилось наркотическое средство гашиш массой не менее 54,48 грамм.

В этот же день около 22 часов ФИО2 выехал в качестве пассажира по личным делам на автомашине «Опель Астра» государственный номер № из <адрес> в <адрес>. Часть пути пролегала по ФАД «Дон» М 4, в том числе через <адрес>. С собой в поездку он взял гашиш в крупном размере.

16 декабря 2017 года после остановки транспортного средства под управлением К. для проверки документов в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 25 минут на стационарном пункте полиции «Кущёвский» <адрес> во время досмотра салона автомашины Опель Астра государственный №, осуществленном сотрудниками полиции, в кармане переднего правого пассажирского сидения обнаружена и изъята коробочка из-под крема для обуви полиэтиленовый пакетик с кусочком спрессованного растительного вещества с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО2. Во время личного досмотра во внутреннем кармане его куртки, лежавшей на заднем сидении салона машины, также найдены два свертка со спрессованным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № 485э от 25 декабря 2017 года обнаруженное и изъятое у ФИО2 представленное на экспертизу, является наркотическим средством гашиш, его общая масса составляет: в банках 54, 48 грамм. Указанная масса наркотика на момент совершения преступления составляла крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

Досмотру предшествовало предложение со стороны полицейских о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО2 отказался это сделать.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено законом к тяжким преступлениям. Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает, что оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется. Рассматривая данный вопрос, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности.

Личность виновного ФИО2 характеризуется участковым инспектором полиции по месту жительства в целом положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и совершение преступления впервые, состояние здоровья осуждаемого лица и его инвалидность 3 группы, подтвержденные медицинскими документами. Также его наказание смягчает состояние инвалидности 3 группы отца. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом не признается смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование следствию в раскрытии преступления», указанное в обвинительном заключении.

Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Судом достоверно установлено, что фактически ФИО2 задержан сотрудниками полиции с поличным. Добровольно наркотики он не выдавал, в полицию не ехал для их выдачи, в его показаниях нет указания на конкретные источники происхождения наркотиков, которые позволили бы выявить преступные связи, либо были бы названы достоверные реальные источники происхождения наркотического средства в таком объеме - в крупном размере.

В соответствии со ст. 64. УК РФ «При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».

По мнению суда, совокупность данных о личности и смягчающих обстоятельств не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности деяния. Это не позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных о личности, что достичь исправления подсудимого возможно только с применением реальной изоляции от общества, но без дополнительного наказания. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, или для назначения иного не связанного с реальной изоляцией от общества наказания, не имеется. Для ФИО2 назначаемое наказание будет справедливым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательства: наркотическое средство гашиш, остатки после исследования 54,16 грамм - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного с момента вручения копии.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья: ________________________