Приговор № 1-27/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Саракташского района Пудовкина В.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Безбородова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

пи секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом Оренбургской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка; Постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 2 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства заменено лишением свободы сроком на 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, разрезав фрагментом стекла полиэтиленовую пленку, которой было заклеено окно, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение гаража, находящегося на территории машинно-тракторных мастерских СПК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда из помещения, предназначенного для хранения аккумуляторных батарей, в период времени с 00.20 часов до 01.00 часа 16.09.2019 года тайно похитил находящиеся в указанном выше помещении аккумуляторные батареи в количестве пяти штук, а именно: две аккумуляторные батареи <данные изъяты> стоимостью 6 900 рублей каждая, общей стоимостью 13 800 рублей, аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 3 800 рублей, аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 2 700 рублей, аккумуляторную батарею <данные изъяты>, материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму 20 300 рублей, все принадлежащее СПК «<данные изъяты>», причинив своими действиями материальный ущерб собственнику на указанную сумму. С похищенным с места преступления ФИО1, скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать, не лишать свободы.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Безбородов А.В. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства, просил строго не наказывать его подзащитного, не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Пудовкин В.М. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего СПК «<данные изъяты>» ФИО2 не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ущерб, причиненный преступлением не возмещен, с иском о взыскании ущерба будут обращаться в гражданском порядке, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимые в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не погашена, ущерб, причиненный преступлением, не возмещён.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, его материального положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначение ФИО1 условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.В. Терновский