Приговор № 1-27/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1- 27/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 06 мая 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Деденева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> гражданина Российской Федерации, ... судимого ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойским городским судом Ямало- Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, категория преступления на менее тяжкую не изменялась,

освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок ... года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на профилактический учет в <адрес> с установлением административного надзора по адресу проживания: <адрес>, предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту его жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов, а также обязательной явки в орган Внутренних дел, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в <адрес>, согласно утвержденного графика от ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в <адрес>, согласно утвержденного графика от ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов;

- ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в <адрес>, согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов;

- ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в <адрес>, согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов;

- ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в <адрес>, согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по <адрес>, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им ... административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно он находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Таким образом ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ минут, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, умышленно, незаконно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пребывал вне жилого дома или иного помещения по месту его жительства в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ.

На стадии предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, которое постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме, выразил согласие с ним и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, было поддержано его защитником адвокатом Деденевым С.В.

Гособвинитель Миляева Н.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Изучив мнение подсудимого, защитника, гособвинителя, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Никем из сторон представленные доказательства не оспариваются. Они получены с соблюдением норм УПК РФ. Суд признает их относимыми, допустимыми. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает ... лет лишения свободы.

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральных законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, проживание с родителями преклонного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, последний осуждался ДД.ММ.ГГГГ. Новоуренгойским городским судом Ямало- Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на ... месяцев, категория преступления на менее тяжкую не изменялась. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ. года по отбытию наказания,

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия оснований.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного.

Согласно мед. документам в наркологическом, психиатрическом кабинетах не наблюдается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего.

Основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в ...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в указанный срок зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников