Приговор № 1-94/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около мусорных контейнеров, расположенных напротив <адрес>, не имея разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушение ст.ст. 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также глав 6,11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, без соответствующего разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, направленных на незаконное хранение боеприпасов, незаконно приобрел, присвоив себе найденные патроны калибра 5,6 мм в количестве 13 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются штатными боеприпасами к спортивным пистолетам ИЖ- 35, ФИО2, МЦ-3, спортивным винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-12, охотничьим винтовкам и карабинам ТОЗ-11, ТОЗ-17, ТОЗ-78, а также к боевому нарезному оружию: снайперской винтовке СВ-99, пистолету - пулемету American-180, и пригодны для производства выстрелов.

После чего в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно хранил приобретенные им патроны калибра 5,6 мм в количестве 13 штук, находящиеся в правом наружном кармане куртки - дубленки, висевшей на металлической вешалке настенного типа, расположенной в верхней части стенной деревянной конструкции в коридоре напротив входной двери <адрес> в <адрес>.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, направленных на незаконное ношение патронов калибра 5,6 мм в количестве 13 штук, одел куртку - дубленку, с находящимися в правом наружном кармане вышеуказанными патронами, и носил их при себе, до того момента, когда в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на перроне железнодорожного вокзала станции Алапаевск был задержан сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в Линейный пункт полиции на станции Алапаевск, расположенный по <адрес> в <адрес>, где в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ патроны калибра 5,6 мм в количестве 13 штук в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты.

В ходе дознания ФИО1 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 127-128, л.д. 129).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется, а также освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Кузнецова Л.Г. подтвердила, что ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражала.

Государственный обвинитель Глухова Е.Ю. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: социально не адаптирован, устойчивых связей в виде брака, иждивенцев не имеет, постоянного и легального источника дохода не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало; начальником ФКУ ИК-63 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отягчающих обстоятельств не имеется, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств установленных по делу, в том числе смягчающих наказание, изложенных выше данных о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимым преступление, т.е. для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 13 гильз от патронов калибра 5,6-мм, упакованные в прозрачный пакет, переданные на ответственное хранение в КХО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, - оставить в КХО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Вознаграждение труда адвоката Демшина А.Г. в сумме 2 070 рублей 00 копеек, за осуществление защиты ФИО1 по назначению органа дознания, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить ограничение: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в размере 2 070 рублей 00 копеек, состоящих из вознаграждения труда адвоката, - ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 13 гильз от патронов калибра 5,6-мм, упакованные в прозрачный пакет, переданные на ответственное хранение в КХО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, - оставить в КХО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова