Приговор № 1-181/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-181/2017

к делу № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женат, имеет ребенка <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. ФИО2 <адрес>, судимого приговором Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п «А» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годом лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 кл., холост, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. ФИО2 <адрес>, судим Лазаревским райсудом от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УКК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 мес. с удержанием в доход государства 10%, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося рядом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, пер. ФИО2 <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, для чего ФИО1 вступил в преступный сговор с ранее известным ему ФИО3. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3, реализуя свой преступный умысел, незаконно проникли в помещение дачного домика, расположенного по указанному выше адресу, откуда тайно похитили металлолом, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: большие тиски, весом не менее 30 кг, маленькие тиски, весом не менее 4 кг, пластиковое ведро белого цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находились различные по диаметру гвозди, общим весом не менее 40 кг, деревянный ящик не представляющий материальной ценности, в котором находились различные старые болты, металлические детали, краны от труб, советских времен выпуска, общим весом не менее 5 кг, стационарные ножницы по металлу, весом не менее 7 кг, груз от штанги 5 кг, груз от весов 1кг, старый строительный лом весом не менее 10 кг, сапожная пятка, весом 1 кг, два молотка без ручек весом не более 800 грамм, насос от стиральной машинки, весом не менее 2 кг, мастерок весом не более 100 грамм и два угольника весом не более 500 грамм, тележка для ручной клади на двух колесах, весом около 2 кг, 4 металлические трубы длинною около 2 метров, диаметрами 15 см, 10 см, общим весом не менее 110 кг, а всего металлолома общим весом 218 кг 400 грамм на общую сумму 2 839 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО3 причинил собственнику имущества гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 839 рублей 20 коп.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО1 свою вину совершении преступления признали полностью и показали что договорились о совершении кражи из помещения, как позже стало известно принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ после обеда, прибыв на место похитили металлолом, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: большие тиски, маленькие тиски, различные по диаметру гвозди, общим весом не менее 40 кг, деревянный ящик не представляющий материальной ценности, в котором находились различные старые болты, металлические детали, краны от труб, советских времен выпуска, стационарные ножницы по металлу, груз от штанги, груз от весов 1кг, старый строительный лом, сапожная пятка, весом 1 кг, два молотка без ручек, насос от стиральной машинки, весом не менее 2 кг, мастерок и два угольника весом не более 500 грамм, тележку для ручной клади на двух колесах, металлические трубы, которые сдали в пункт приема металлолома

Кроме полного признания своей вину подсудимых ФИО3 и ФИО1, их вина подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании о том, что

с торца <адрес> по пер. ФИО2 <адрес>, с левой стороны, на прилегающей к дому территории, у него имеется земельный участок, на котором располагается небольшой сарай. В данном сарае он хранит различный садовый инвентарь. На протяжении всей жизни в вышеуказанном доме, он использовал данный участок и сарай также для хранения и других крупногабаритных предметов быта и хозяйства, в том числе неисправные газовую плиту, чугунную ванну, старую неисправную стиральную машинку. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера он приехал из <адрес> домой. Не заходя по месту жительства, он направился на участок. Поднявшись по металлической лестнице, имевшимся ключом он открыл калитку и вошел на территорию участка. Войдя на участок, он обратил внимание, что по территории двора разбросаны разные предметы быта, которые у него хранились на участке и были аккуратно сложены, следов взлома калитки он не видел. Подойдя к сараю с инвентарем, он посмотрел, что дверь в сарай закрыта, следов повреждений и взлома не имеет, при этом он не проверял, заперта ли была дверь, или нет. Еще раз осмотрев участок, он понял, что на нем были посторонние лица, и не проверяя имущество, он направился по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра, он направился в сарай, чтобы проверить принадлежащие ему вещи, зайдя в помещение сарая он обнаружил, что общий порядок вещей нарушен. На столешнице отсутствуют большие тиски, весом не менее 30 кг, на полочке с левой стороны от входа отсутствую маленькие тиски, весом не менее 4 кг, напротив входа, на полке отсутствовало пластиковое ведро, в котором он хранил гипс, с левой стороны от входа, на полках у него находились различные пластиковые бутылки с обрезанными горлышками, в которых он хранил различные по диаметру гвозди, общим весом не менее 40 кг. На момент осмотра, гвозди отсутствовали, а бутылки валялись у входа в сарай. В углу на полу, в деревянном ящике у него хранились разные старые болты, различные металлические детали, которые в последующем могли бы пригодиться, а также краны от труб, советских времен выпуска, общий вес содержимого был не менее 5 кг. Под столешницей на полу он обнаружил отсутствие стационарных ножниц по металлу, весом не менее 7 кг, на столешнице, отсутствовал «вес» от штанги 5 кг и груз от весов 1кг, которые он использовал для выравнивания гвоздей. Напротив, входной двери в углу отсутствовал старый строительный лом весом примерно 10 кг, под столешницей отсутствовала сапожная пятка, весом 1 кг, два молотка без ручек весом не более 800 грамм, насос от стиральной машинки, весом не менее 2 кг, мастерок весом не более 100 грамм и два угольника весом не более 500 грамм, тележка для ручной клади на двух колесах, весом около 2 кг. С крыши сарая пропали несколько труб длинною около 2 метров, диаметрами 15 см, 10 см, общим весом не менее 110 кг. Похищенные у него предметы он приобретал в девяностых годах и большинство из этих предметов могут представлять материальную ценность только как лом металла, так как по своим прямым техническим назначениям использоваться не могут, который он намеревался сдать в пункт приема металлолома. Таким образом, общий вес принадлежащего ему имущества составляет 218 кг 400 грамм.

Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 2 839 рублей 20 коп, с данный ущерб является для него существенным, его ежемесячная пенсия составляет не более 12 000 рублей, какого-либо иного источника дохода у него нет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании о том, что на протяжении примерно 3-4 лет, он трудоустроен в качестве приемщика металлолома, на пункте приема металлолома, по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление приемки металлолома, его завес, оценка, и выплата наличных денежных средств за сданный металлолом клиентам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он находился на рабочем месте. Находясь на рабочем месте, на территорию пункта приема металлолома на скутере, без государственных регистрационных знаков, приехали 2 не известных ему молодых человека. Когда данные молодые люди заехали на территорию производственной базы, где располагается пункт приема металлолома, он увидел у них несколько металлических труб, длинной не более 2 метров. Неизвестные ему 2 молодых человека взяли привезенные с собой фрагменты труб и положили на весы. Он не стал интересоваться у молодых людей, кому принадлежат привезенные ими металлические трубы, поскольку они были годны только для сдачи в металлолом. После того, как он завесил привезенные молодыми людьми металлические трубы, посчитал, сколько денежных средств необходимо им выплатить, он попросил у неизвестных молодых людей предоставить документы, удостоверяющие личность, на что один молодой человек, славянской внешности, который находился за рулем мопеда сказал, что у него нет документов, а второй молодой человек, кавказской внешности предоставил оформленное на водительское удостоверение, данный молодой человек оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он сфотографировал данное водительское удостоверение, после чего передал молодым людям денежные средства за привезенные ими металлические трубы, после чего они уехали в неизвестном направлении, каких-либо журналов учета приема металлолома на пункте приема не ведется. Спустя примерно 30-40 минут, после того как ФИО1 с ранее не известным ему молодым человеком славянской внешности, как впоследствии он узнал им оказался ФИО3 на мопеде уехал, они снова вернулись на территорию пункта приема металлолома. Заехав на пункт приема металлолома, он увидел у ФИО1 и ФИО3 металлические тиски, а также еще какие-то металлические изделия. Привезенный металлолом он сказал поставить на весы, чтобы он мог его завесить. После того, как им было произведено взвешивание, он рассчитался с ФИО1 и ФИО3, денежные средства он передал ФИО1, после чего они вдвоем снова уехали в неизвестном направлении. После этого, спустя примерно 30-40 минут, ФИО1 с находившимся за рулем мопеда ФИО3 снова приехали в пункт приема металлолома, при этом они привезли на мопеде, насколько он помнит ведро с гвоздями, металлическую конструкцию, квадратной формы, в виде рамки, а также иные предметы. По приезду на пункт приема металлолома, ФИО1 и ФИО3, положили привезенный металлолом на весы, он завесил металлолом, после чего передал ФИО1 денежные средства, после чего они снова уехали в неизвестном направлении и больше он их не видел. Он не задавал ФИО1 и ФИО3 откуда они взяли столько металлолома, а они в свою очередь ему по данному факту ничего не говорили. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металлолома приехал ранее не известный ему мужчина, который сказал, что сданный ФИО1 и ФИО3 металлолом был похищен. После этого в пункт приема металлолома приехал ФИО1 и ФИО3, и он сказал неизвестному мужчине, что именно ФИО1 и ФИО3 сдали металлолом, который принадлежит неизвестному мужчине ДД.ММ.ГГГГ. После этого неизвестный мужчина совместно с ФИО1 и ФИО3 отошел в сторону и о чем-то разговаривал. Спустя несколько дней на пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции, совместно с собственником металлолома, описали привезенный ФИО1 и ФИО3 металлолом, и уехали.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании о том, что у его отца, Потерпевший №2. в пользовании с торца <адрес> по пер. ФИО2 <адрес>, с левой стороны, на прилегающей к дому территории, имеется земельный участок, на котором располагается небольшой сарай, который его отец возвел в восьмидесятых годах. В данном сарае отец хранит различный садовый инвентарь. На протяжении всей жизни в вышеуказанном доме, он использовал данный участок и сарай также для хранения и других крупногабаритных предметов быта и хозяйства, в том числе неисправные газовую плиту, чугунную ванну, старую неисправную стиральную машинку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил отец, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, придя на принадлежащий ему участок, он обнаружил пропажу различных металлоконструкций, а также принадлежащего ему металлолома, которые находились на территории участка, а также в сарае. После разговора с отцом, он незамедлительно направился в пункт приема металлолома, который расположен по адресу: <адрес>, производственная база, чтобы выяснить, не сдавал ли кто-либо металлолом, который мог быть похищен с территории участка, принадлежащего его отцу, в ходе телефонного разговора отец описал похищенные у него металлические конструкции, а также принадлежащий ему металлолом. По приезду на пункт приема металлолома, он увидел на территории пункта приема металлолома, металлические конструкции, а также металлолом, который принадлежит его отцу. После этого, он увидел приемщика металлолома, который находился на рабочем месте, и стал интересоваться у него, кто сдавал указанный металлолом в пункт приема, на что приемщик ответил, что он сфотографировал водительское удостоверение молодого человека, как впоследствии он узнал им оказался ФИО1, который совместно с еще одним молодым человеком ДД.ММ.ГГГГ на мопеде без государственных регистрационных номеров привезли и сдали металлолом, общим весом примерно 200 килограмм, за что он заплатил им денежные средства в сумме примерно 700-800 рублей. Спустя некоторое время в пункт приема металлолома приехали 2 молодых человека, на мопеде, один из которых был ФИО1, и ранее не известный ему молодой человек, славянской внешности, как впоследствии он узнал им оказался ФИО3. Когда ФИО1 и ФИО3 заехали на территорию пункта приема металлолома, он подошел к ним и стал узнавать у них, зачем они украли металлолом, с территории дачного участка рядом с домовладением № по пер. ФИО2 <адрес>, принадлежащего его отцу, на что они пояснил, что им нужны были денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, домовладения №. В ходе осмотра места происшествия произведена фотосъемка, обнаружены и изъяты тиски металлические 2 штуки, деревянный ящик с находящимися в нем фрагментами металла трубы 85 мм, ведро с гвоздями, фрагменты различных металлических изделий, которые переданы под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, находящийся по адресу: <адрес>, пункт приема металлолома. В ходе осмотра места происшествия произведена фотосъемка, обнаружены и изъяты 4 металлические трубы, 2 молотка без ручек, пятка сапожная, груз от штанги, груз от весов, насос от стиральной машинки, ножницы по металлу, угольник, фрагмент трубы 40 см, переданные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, СД диск с записью с камер видеонаблюдения,

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пункт приема металлолома. В ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №1 изъято: 4 металлические трубы, 2 молотка без ручек, пятка сапожная, груз от штанги, груз от весов, насос от стиральной машинки, ножницы по металлу, угольник, фрагмент трубы 40 см.

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, двор домовладения №. В ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №2 изъято: тиски металлические 2 штуки, деревянный ящик с находящимися в нем фрагментами металла трубы 85 мм, ведро с гвоздями, фрагменты различных металлических изделий.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен металлический вагончик, в котором находится полученный свидетелем ФИО8 под сохранную расписку металлолом, сданный ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. При открытии вагончика, внутри обнаружены металлически трубы в количестве 4 штук, разные по длине и диаметру. Далее со слов Свидетель №1 в мешке, находящимся в данном вагончике находятся 2 молотка без ручек, пятка сапожная, груз от штанги, груз от весов, насос от стиральной машинки, ножницы по металлу, угольник, фрагмент трубы 40 см. При открытии полимерного мешка белого цвета, внутри обнаружено 2 молотка без ручек, пятка сапожная, груз от штанги, груз от весов, насос от стиральной машинки, ножницы по металлу, угольник, фрагмент трубы 40 см. Каких-либо иных следов, представляющих интерес для уголовного дела на осмотренном металлоломе не обнаружено.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пер. ФИО2 <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на вагончик, в котором находится полученный им под сохранную расписку металлолом, похищенный у него ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Далее потерпевший Потерпевший №1 указал на принадлежащий ему металлолом, а именно 2 пары металлических тисок, одни большие, вторые маленькие, деревянный ящик с находящимися в нем фрагментами различного металлолома, а также металлической трубы длинной примерно 85 мм, ведро с гвоздями, шурупами, а также иными фрагментами различного металлолома. Каких-либо иных следов, представляющих интерес для уголовного дела на осмотренном металлоломе не обнаружено.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен СД диск белого цвета, находящийся в коробке для СД диском. При установке СД диска в проигрывающей устройства ноутбука «ASUS» установлено, что на диске имеется 3 видеофайла со следующими именами: ch1_20170527150000_1280_X_720_25, ch1_20170527155201_1280_X_720_25, ch1_20170527164100_1280_X_720_25. При воспроизведении видеозаписи ch1_20170527150000_1280_X_720_25 установлено, что запись осуществляется с камеры видеонаблюдения, установленное на пункте приема металлолома. В нижнем левой углу имеются сведения о камере Cam 1, в правом верхнем углу имеется строка состояния, запись начинается 15:00:01, ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении записи установлено, что в 15:03:01 на мопеде светлого цвета подъехал ФИО3 и ФИО1 15:03:48 ФИО1 подносит к весам металлические трубы и кладет их на асфальт. В промежуток времени с 15:05:00 до 15:05:30 ФИО1 и ФИО3 складывают на весы пункта приема металлолома 4 металлические трубы. 15:06:06 приемщик металлолома Свидетель №1 завешивает привезенные ФИО1 и ФИО3 находящиеся на весах 4 металлические трубы. 15:07:53 ФИО1 и ФИО3 на мопеде покидают пункт приема металлолома. 15:08:38 видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеозаписи ch1_20170527155201_1280_X_720_25 установлено, что запись осуществляется с камеры видеонаблюдения, установленное на пункте приема металлолома. В нижнем левой углу имеются сведения о камере Cam 1, в правом верхнем углу имеется строка состояния, запись начинается 15:52:03, ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении записи установлено, что в 15:53:10 на мопеде светлого цвета подъехал ФИО3 и ФИО1 15:54:38 ФИО3 убирает с весов 4 металлические трубы. В промежуток времени с 15:55:17 до 15:56:14 ФИО1 совместно с ФИО3 ставят на весы мешок светлого цвета, а также иной металлолом. 15:57:17 приемщик металлолома Свидетель №1 передает ФИО1 в руки денежные средства. 15:58:01 ФИО1 и ФИО3 на мопеде покидают пункт приема металлолома. 15:59:37 видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеозаписи ch1_20170527164100_1280_X_720_25 установлено, что запись осуществляется с камеры видеонаблюдения, установленное на пункте приема металлолома. В нижнем левой углу имеются сведения о камере Cam 1, в правом верхнем углу имеется строка состояния, запись начинается 16:41:01, ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении записи установлено, что в 16:42:44 на мопеде светлого цвета подъехал ФИО3 и ФИО1 16:43:33 ФИО1 выгружает с мопеда ведро белого цвета. 16:45:18 ФИО1 ставит на весы ведро светлого цвета. 16:45:43 приемщик металлолома Свидетель №1 завешивает находящееся на весах ведро. 16:46:43 ФИО1 и ФИО3 покидают пункт приема металлолома. 16:47:37 видеозапись заканчивается.

Вещественными доказательствами: 4 металлические трубы, 2 молотка без ручек, пятка сапожная, груз от штанги, груз от весов, насос от стиральной машинки, ножницы по металлу, угольник, фрагмент трубы 40 см возвращены под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, тиски металлические 2 штуки, деревянный ящик с находящимися в нем фрагментами металла трубы 85 мм, ведро с гвоздями, фрагменты различных металлических изделий возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, СД диск с записью с камер видеонаблюдения хранится при материалах уголовного дела.

Иными документами :

заявлением потерпевшего Потерпевший №2 о краже принадлежащего ему имущества, а именно металлолома, с территории земельного участка, расположенного с торца <адрес> по пер. ФИО2 <адрес> неизвестными лицами.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно металлолома.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно металлолома.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и с учетом изложенного, суд квалифицирует его действия по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

вина ФИО1 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и с учетом изложенного, суд квалифицирует его действия по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, условия жизни их семей, уровень их психическое развитие, данные о его личности, подсудимый ФИО3 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, подсудимый ФИО1 состоит на профилактическим учете с ноября 2016 у врача нарколога с диагнозом неоднократное употребление алкоголя, их характеристики, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает

в соответствии с п. «и» ч.1 с.61 УК РФ – явку с повинной, раскаяние и полное признание вины, возмещение причинённого ущерба, Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

в соответствии с п. «и» ч.1 с.61 УК РФ – явку с повинной, равно как и полное возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Судимость не погашена по приговору Лазаревского райсуда горСочи от 11.04.2017г, но рецидива преступлений не образует.

Однако суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не позволяют применить ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, исходя из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ видов наказаний суд, с учетом всех установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, ранее привлекался к уголовной ответственности, полагает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества не возможно, считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положения ст.73 УК РФ – суд не находит.

Из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ видов наказаний суд, с учетом всех установленных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, полагает возможным назначить наказание в виде испра-вительных работ, с удержание в доход государства 10% из заработка.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний в ограничения свободы, суд, учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, — не находит оснований для применения дополнительного наказания.

Довод потерпевшего ФИО10 том, что он понес затраты на лечение и требование о возмещении расходов на приобретение лекарств по назначению врача, удовлетворению не подлежит, поскольку не доказана причинно-следственная связь того, что от действий подсудимых наступило ухудшение здоровья потерпевшего.

В требовании потерпевшему о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку не предусмотрено Законом, по данной категории дел.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ,

руководствуясь ст. ст. 299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ,

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров,путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без дополнительного наказания, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Срок наказания исчислять с 07.09.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 03.08.2017г. по 06.09.2017г. включительно.

Признать ФИО3 виновным и назначить наказание по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержание в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, присоединить, путем частичного сложения наказание по приговору Лазаревского районного суда от 21.08.2017г по ч.1.ст.158, ч.1 ст 228 УК РФ в виде исправительных работ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на два года, с удержание в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

ФИО11 меру пресечения - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

В требовании потерпевшему Потерпевший №1 о возмещении понесенных затрат на приобретение лекарств, в виду ухудшения состояния здоровья, в требовании о возмещении морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства: 4 металлические трубы, 2 молотка без ручек, пятка сапожная, груз от штанги, груз от весов, насос от стиральной машинки, ножницы по металлу, угольник, фрагмент трубы 40 см возвращены под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, тиски металлические 2 штуки, деревянный ящик с находящимися в нем фрагментами металла трубы 85 мм, ведро с гвоздями, фрагменты различных металлических изделий, переданные на хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу –передать по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

СУДЬЯ подпись

Копия верна:

Судья Лазаревского райсуда <адрес> Н.П. Чехутская