Приговор № 1-181/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никипорец А.Г., представившей удостоверение №6261 и ордер №765612,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца с......., судимого: 10.09.2015 г. приговором Центрального районного суда г.Читы по ...... УК РФ к ...... месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ......, 06.11.2015 г. освобожден по отбытию наказания, судимость, не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержится под стражей с 21.05.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.11.2016 года примерно в 09 часов 03 минуты, ФИО1, в мусорном контейнере, установленного напротив подъезда №1 дома №14 по ул. Пролетарской г. Новороссийска, обнаружил полимерный сверток с растительной массой внутри. Достоверно зная, что вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, подобрал указанный полимерный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно его приобрел, после чего спрятал его в правый наружный карман, надетых на нем джинсовых брюк, где оставил незаконно храниться при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

09.11.2016 года примерно в 15 часов 30 минут возле дома №14 по ул. Пролетарская, г. Новороссийска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Пролетарская, д. №12, где в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете №3 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с растительной массой внутри, которая согласно заключениюэксперта №...... от 20.12.2016 и заключению эксперта №...... от 18.11.2016 содержит в своем составе ......., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного иособо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он действительно нашел сверток с наркотическим веществом, которое хотел употребил, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Вина в совершении инкриминируемого преступного деяния ФИО1 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля А.М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он 09 ноября 2016 года примерно с 15 часов 40 минут принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, который был доставлен в отдел полиции за совершение административного правонарушения. В отделе полиции они прошли в помещение служебного кабинета № 3, расположенного на втором этаже административного здания, где находился второй сотрудник полиции в форменной одежде и ранее незнакомый ему мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился, как ФИО1, ...... года рождения, ....... Одним из сотрудников полиции на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого, сотрудник полиции в форменной одежде вышел из кабинета, а оставшимся сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать хранящиеся при том запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства. В его присутствии ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов и вещей тот при себе не хранит. 09 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном маленьком кармане темных джинсовых брюк, одетых на последнем, сотрудник полиции обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакетик с растительным веществом. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, чей это полимерный пакетик, и что за вещество в нем находится. На данный вопрос в их присутствии ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с растительным веществом принадлежит ему – ФИО1, и что данное вещество является наркотическим средством, называемым «......». При этом ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения данного наркотического средства. Обнаруженный у ФИО1 прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, был изъят в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, 09 ноября 2016 года и помещен в полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол изъятия вещей и предметов, обнаруженных при досмотре, который он также как протокол личного досмотра прочитал и удостоверил правильность изложенной в нем информации своей рукописной подписью. Позже сотрудником полиции от него было принято объяснение по вышеуказанному факту.

Показаниями свидетеля С.П., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.М.

Показаниями свидетеля А.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он служит в должности участкового уполномоченного ОУУП ОП ВР по г. Новороссийску. 09 ноября 2016 года примерно в 12 часов 30 минут он вместе с участковым уполномоченным ОП Восточного района УМВД России по г. Новороссийску К.Л. находился на ул. Пролетарской г. Новороссийска. В это время во дворе <...> им был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и при этом громко выражался нецензурной бранью, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Он с К.Л. подошёл к данному мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросили указанного мужчину предъявить документы удостоверяющие личность. Последний пояснил, что документов при себе не имеет, и представился, как ФИО1, ....... Для составления административного протокола в отношении ФИО1 тот был доставлен в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где в отношении последнего участковым уполномоченным К.Л. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью проведения личного досмотра ФИО1 в качестве понятых им были приглашены двое прохожих, которых он препроводил в помещение служебного кабинета №3 отдела полиции, где находились ФИО2 и ФИО1, после чего К.Л. покинул помещение служебного кабинета. Им, понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО1 было предложено выдать хранящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов и вещей при себе не хранит. 09 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, в присутствии понятых, он произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном маленьком кармане джинсовых брюк темного цвета, одетых на последнем, он обнаружил прозрачный полимерный пакетик с растительным веществом. На вопрос к ФИО1, чей это полимерный пакетик с растительным веществом и что за вещество в нем находится, ФИО1 пояснил, что прозрачный полимерный пакетик с растительным веществом принадлежит ему – ФИО3, а вещество в пакетике, является наркотическим средством, которое тот хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. При этом ФИО1 рассказал, что данный прозрачный полимерный пакетик с растительным веществом внутри, тот нашел в этот же день, примерно в 09 часов 00 минут возле мусорного контейнера у <...> и, предположив, что в нем находится наркотическое средство, оставил себе, чтобы впоследствии употребить. Обнаруженный у ФИО1 прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, 09 ноября 2016 года в присутствии понятых был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет – «файл», горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. В этот же день, в отношении ФИО1 было возбуждено административное расследование по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

Показаниями свидетеля К.Л., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.

Наряду с показаниями свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 09.11.2016 г., в ходе которого в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 00 мин. 09.11.2016 в помещении служебного кабинета №3 ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <...>, у ФИО3 в правом наружном маленьком кармане джинсовых брюк был обнаружен полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством.

Протоколом изъятия вещей и предметов обнаруженных в ходе личного досмотра от 09.11.2016 г., которым в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин. 09.11.2016 в помещении служебного кабинета №3 ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <...>, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2016 г., в ходе которого был осмотрен участок местности в 10 метрах от входной двери подъезда №1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Пролетарская, д. №14, на котором установлен мусорный контейнер, внутри которого ФИО1 09.11.2016 примерно в 09 час. 00 мин. был найден полимерный пакет с наркотическим средством.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2016 г., в ходе которого было осмотрено помещение служебного кабинета №3 ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где 09.11.2016 в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 15 мин. в ходе личного досмотра протоколом изъятия вещей и предметов у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2016 г., в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с растительным веществом, изъятый 09.11.2016 в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 15 мин. в ходе личного досмотра протоколом изъятия вещей и предметов у ФИО1 в помещении служебного кабинета №3 ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <...>.

Протоколом осмотра документов от 06.12.2016 г., в ходе которого осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1

Заключением физико-химической судебной экспертизы №...... от 18.11.2016 согласно которой, изъятая у ФИО1 в помещении служебного кабинета №3 ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...> растительная масса, содержит в своем составе ......

Заключением физико-химической судебной экспертизы №...... от 20.12.2016 согласно которого, изъятая у ФИО1 в помещении служебного кабинета №3 ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...> растительная масса, содержит в своем составе ......

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, его признательными показаниями, экспертными заключениями и иными материалами дела в их совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23.08.2017 №...... от ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы и заключение комиссии экспертов от 23.08.2017 №......, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Краснодарскому краю характеризуется посредственно.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

В связи с наличием у ФИО1 не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Центрального районного суда г.Читы от 10.09.2015 г., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, полное признание подсудимым своей вины, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающего, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

С учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в связи с осуждением к лишению свободы по приговору Центрального районного суда г.Читы от 10.09.2015 по п. «в» ч.2 ст.158, отбывание наказания, подлежит подсудимому в исправительной колонии строгого режима в силу п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.10.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 21.05.2017 г. по 19.10.2017 г.

Вещественные доказательства – полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса, содержащая в своем составе ......- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России пог.Новороссийску по квитанции №...... от 28.12.2016 г. – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Административный материал по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.