Приговор № 1-181/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-181/2017Новопокровский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2017 года. Ст.Новопокровская Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Халидова Р.Ю. Подсудимого ФИО1 Защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № При секретаре Дзюба И.Н. А также потерпевшего О. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «В»УК РФ, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 9.11.2014 года, около 21 часа, гр. ФИО1, находясь в ст. Ильинской Новопокровского района Краснодарского края, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, проник на территорию двора домовладения гр. О., расположенного по <адрес> и совершил хищение чужого имущества, тайно похитив из под листа шифера, перекрывающего хозяйственную постройку, денежные средства в сумме 13200 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинил ущерб потерпевшему О. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Потерпевший О. возражений по заявленному ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке не имел, на строгом наказании не настаивал. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ. Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ правильная, т.к. он совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 13200 рублей. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее юридически не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, согласился на рассмотрение дела в особом порядке. К обстоятельствам отягчающим его ответственность суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, к смягчающим его ответственность обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом всех обстоятельств и личности суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая применение условного осуждения и других видов наказания невозможным, вместе с тем, при определении размера наказания, суд принимает во внимание полное возмещение причиненного ущерба. Суд не находит оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Вещественные доказательства необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12.12.2017 года. Вещественные доказательства, денежные купюры в количестве 22 штук по 500 рублей каждая оставить у О. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий: Суд:Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Супрун В.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-181/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |