Приговор № 1-181/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-181/2017

дело <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 июля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Саврандейкина В.Г.,

представившего удостоверение №5843 и ордер №834040,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с октября 2016 года по 14 марта 2017 года, систематически по месту жительства по адресу: <...> предоставлял помещение для потребления наркотических средств К.Л.С. , Б.А.А. и А.Х.И. , заведомо зная, что последние употребляют наркотические средства. Таким образом, ФИО1 оказывал К.Л.С. , Б.А.А. и А.Х.И. помощь для употребления наркотических средств, предоставив возможность употребить наркотическое средство в принадлежащем ему доме, для чего обеспечил последним свободный доступ в свою комнату, а также предоставлял находящуюся в комнате мебель для употребления наркотических средств наркозависимыми лицами и отдыха последних, проветривал помещение дома после употребления наркотических средств, в качестве оплаты за оказанные услуги ФИО1 взимал с посетителей дома часть наркотического средства и спиртные напитки.

Кроме того, ФИО1, не позднее 18 часов 00 минут 24 марта 2017 года находился на автостоянке торгового центра «Сити Центр» по адресу: <...>, где под фонарным столбом на земле обнаружил пустую пачку сигарет, в которой находился сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, поднял обнаруженный им сверток, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел не менее 0,41 грамма наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства по адресу: <...>. 24.03.2017г.года около 18 часов 00 минут действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, обнаружено и впоследствии изъято порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике, а также раствор в двух медицинских шприцах.

Согласно заключению эксперта №239-Э от 21.04.2017 года и заключению эксперта №17/4-3551-Э от 19.05.2017 года порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полиэтиленовом пакете, а также жидкость бежевого цвета, находящаяся в двух медицинских шприцах объемом 5 мл и 2 мл, изъятые в ходе проведения осмотра территории домовладения <...> по <...> в <...>, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1999 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства). Общая масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,41 гр., и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Он же, ФИО1, около 13 часов 00 минут 01 апреля 2017 года, находясь около домовладения <...> по <...> в <...>, обнаружил на территории указанного домовладения электрическую углошлифовальную машинку «Интерскол УШМ-150/1300» и строительный лом длиною 120 см, принадлежащие П.Ю.П. . После чего, путем свободного доступа через открытые ворота, прошел на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил электрическую углошлифовальную машинку «Интерскол УШМ-150/1300» стоимостью 2270 рублей и строительный лом длиною 120 см, стоимостью 394 рубля 55 копеек, принадлежащие П.Ю.П.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и, причинив своими преступными действиями П.Ю.П. материальный ущерб на общую сумму 2 664 рубля 65 копеек.

Также, ФИО1, в один из дней в апреле 2011 года, находился на расстоянии 50 метров южнее около ст. Северской Северского района Краснодарского края, около «Водокачки», на участке местности, имеющем географические координаты 44*50*00,38* северной широты, 38*40*46,78* восточной долготы, где обнаружил обрез двуствольного гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, и, реализуя, преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, при этом не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 31.05.2010 №111-ФЗ), заведомо зная, что не имеет право на хранение оружия, незаконно приобрел согласно заключению эксперта №278-Э от 15.05.2017 года переделанное (нестандартное) гладкоствольное огнестрельное оружие, технически исправное и для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, которое незаконно стал хранить по месту жительства по адресу: <...>. Около 07 часов 10 минут 13 мая 2017 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П.Ю.П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 и по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 действительно систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и незаконно хранил огнестрельное оружие.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на «Д» учете у врача –нарколога в МБУЗ «Северская ЦРБ» с диагнозом <...>

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу назначить подсудимому ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, с учетом требований ст. 46, 62 УК РФ. При определении суммы штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённых подсудимым преступлений, имущественное положение осуждённого и его семьи. Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.232, ч.1 ст.222 УК РФ, связанные с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. С учетом данных о личности, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы, а также дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ десять месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.158 УК РФ штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.222 УК РФ десять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20 июля 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 14 июля 2017г. по 19 июля 2017г. включительно.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон, руководство по использованию УШМ, хранящийся у потерпевшего П.Ю.П. , оставить по принадлежности;

- фрагмент металлического профиля, хранящийся у свидетеля Т.Д.К. , оставить по принадлежности;

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 2 медицинских шприца объемом 5 мл и 2 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, уничтожить;

- обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю для дальнейшей утилизации;

- светокопию акта медицинского освидетельствования №540 на имя К.Л.С. , светокопию постановления по делу об административном правонарушении от <...> на имя К.Л.С. , светокопию акта медицинского освидетельствования <...> на имя Б.А.А. , светокопию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б.А.А. , светокопию постановления по делу об административном правонарушении в отношении от <...> на имя А.Х.И. , светокопию постановления по делу об административном правонарушении от <...> на имя М.А.Г. и светокопии двух свидетельств о государственной регистрации права, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Таран