Приговор № 1-181/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017

К делу №1-181/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «24» октября 2017 г

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Жидковой О.А.,

удостоверение №409 ордер №734547

с участием потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут в ст. Константиновской Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории своего домовладения <адрес>, после ссоры со своей бывшей сожительницей ФИО., имея преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего ФИО осознавая преступный характер своих действий, вынес из своего домовладения имущество, принадлежащее ФИО сложил его в металлическую бочку, и спичками осуществил поджог, в результате которого уничтожил куртку кожаную женскую короткую, 2015 года приобретения стоимостью 1000 рублей, куртку детскую из кожзаменителя, 2016 года приобретения стоимостью 1050 рублей, куртку детскую из кожзаменителя, 2016 года приобретения стоимостью 770 рублей, полушубок женский короткий (искусственный мех), 2014 года приобретения стоимостью 2800 рублей, свитер женский (синтетика), 2015 года приобретения стоимостью 480 рублей, костюм женский (юбка, кофта - летний синтетический), 2016 года приобретения стоимостью 350 рублей, платье женское летнее (синтетика), 2017 года приобретения стоимостью 320 рублей, платье женское летнее (синтетика), 2017 года приобретения стоимостью 400 рублей, брюки женские (синтетика), 2015 года приобретения стоимостью 480 рублей, трое брюк женских (джине), 2015 года приобретения общей стоимостью 1800 рублей, туфли женские (кожзаменитель), 2016 года приобретения стоимостью 1400 рублей, куртку болоньевую женскую короткую, 2014 года приобретения стоимостью 1250 рублей, сумку кожаную женскую, 2012 года приобретения стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО., чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Жидкова О.А., поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия в особом порядке.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.

Подсудимый ФИО1 не судим, разведен, работает по найму, по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личности, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения подсудимого подтверждается как его показаниями, так и материалами уголовного дела. Других отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах, суд не находит в данном случае оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым в данном случае в рамках санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного.

При этом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в частности сведения о личности подсудимого, отношение к содеянному, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности в данном случае исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (одного) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский