Приговор № 1-34/2019 1-398/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-34/2019

дело № 1-34/2019

26RS0008-01-2018-003046-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Буденновск 30 января 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Алибулатова М.З.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката АК г. Буденновска Ковтун А.О., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака), <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО2 (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на законных основаниях в жилище ФИО расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения спит в соседней комнате и не наблюдает за её противоправными действиями, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитила с подоконника окна в комнате находившиеся там денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 3 купюр, принадлежащие ФИО После чего с похищенными денежными средствами ФИО2 (по сведениям в паспорте) (Готовко по свидетельству о заключении брака) Е.А. скрылась с места происшествия и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом его материального положения является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) адвокат Ковтун А.О., поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 (Готовко по свидетельству о заключении брака) Е.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб ему не возмещён.

Государственный обвинитель Алибулатов М.З. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) в совершении преступления доказана, вину свою она признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака), которая обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено на срок до пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что ФИО2 (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что ФИО2 (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке при согласии подсудимой Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) с предъявленным ей обвинением.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака), обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств у ФИО суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает признание Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) своей вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Обещание подсудимой возместить в будущем потерпевшему ущерб не может являться обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой следует, что ФИО2 (по сведениям в паспорте) (Готовко по свидетельству о заключении брака) Е.А. <данные изъяты>

С учетом данных о личности Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака), характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении неё положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит снований для применения в отношении Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, так как о применении такой возможности не свидетельствуют фактические обстоятельства преступления.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, её поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд при назначении вида и размера наказания Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того суд учитывает при назначении наказания Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу указанного, а также в соответствии с требованиями о справедливости наказания (статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым назначить Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) наказание в виде обязательных работ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Более мягкое наказание в виде штрафа суд не считает возможным назначить, так как это наказание не будет отвечать требованиям справедливости.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом юридической помощи, суд учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в силу чего подсудимая ФИО2 (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Контроль за отбыванием наказания Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения в отношении Ковалевой (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 (по сведениям в паспорте) Е.А. (Готовко по свидетельству о заключении брака) от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц связи.

Отпечатано в совещательной комнате

Судья: А.Д. Яроцкий