Постановление № 1-34/2019 1-341/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-34/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Кочубеевское 18 января 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение №658 и ордер № н105692 от 28 декабря 2018 года адвокатская контора № 1,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2018 года около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автомобильной площадке, расположенной перед подъездом № 2 домовладения № 7 по ул. Баркова с. Заветное Кочубеевского района Ставропольского края, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ – 21703» лада приора, (VIN <***>) с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 170000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 и который ранее последняя отдала во временное пользование ранее знакомому ей ФИО5, который находился около вышеуказанного автомобиля с приведенным в заведенное состояние двигателем и открытой водительской дверью, когда ФИО1, против воли ФИО5, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ – 21703» лада приора, (VIN <***>) с государственным регистрационным знаком № регион и проехав около 20 – 30 метров, остановив вышеуказанный автомобиль, после чего вышел из салона данного автомобиля и оставив его на ул. Баркова в с. Заветное Кочубеевского района Ставропольского края, скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, извинился, они примирились, претензий ни материального, ни морального характера она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст.15 УК РФ ч.1 ст. 166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением и заявляет о том, что причиненный ей вред подсудимым полностью заглажен, ей принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Подсудимый и его защитник просят прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Согласно п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Руководствуясь п.2 ст.239, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21703» (VAZ <***>) с государственным регистрационным знаком № регион, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу,

бумажный конверт, содержащий 2 отрезка бумаги с оттиском пальцев рук и 2 дактилокарты на имя ФИО1 и ФИО5, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Корниенко