Постановление № 1-34/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019

№ 1-34/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

6 марта 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г. Железноводска Крыжановского В.В.,

потерпевшего ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката подозреваемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводск о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных мотивов возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышлено, с целью обогащения преступным путем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под заведомо надуманным предлогом оказания помощи ФИО1 избежать привлечение сотрудниками прокуратуры г. Железноводска к административной ответственности, то есть путем обмана, убедил последнего в необходимости передать ему денежные средства сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 в последующем, якобы, должен передать старшему помощнику прокурора г. Железноводска Данцовой В.А. в качестве взятки, при этом заранее не имея полномочий дать ей соответствующего указания, а так же не имея с ней подобных договоренностей.

ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в период ДД.ММ.ГГГГ, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО1 денежных средств по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками службы на Кавминводах Управления ФСБ России по Ставропольскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог быть причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.159 УК РФ, - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого вину свою признал.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается его собственными признательными показаниями и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО3 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Прокурор Крыжановский В.В., выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа и пояснил, что ущерб ему не причинен, в случае причинения ему ущерба на <данные изъяты> руб., ущерб для него был бы значительным.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводск о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ согласовано с руководителем следственного органа – начальником следственного отделения отдела МВД России по г. Железноводску и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, имеет сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, считает правильным установить размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводск ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung A3DUOS» imeil: №, imei2: №, мобильный телефон марки «iPhone 5S» imei: № – оставить в распоряжении ФИО2

3 марлевых тампона со смывами упакованные в 3 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Железноводску – уничтожить.

2 банкноты Центрального Банка России, достоинством <данные изъяты> рублей, со следующими сериями и номерами №, № хранящиеся в кассе МВД России по г. Железноводску, возвратить по принадлежности УФСБ России по Ставропольскому краю.

Бумажный сверток, скрепленный 2 резинками, с находящимся в нем 18 бумажными листами муляжей банкноты Центрального Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, упакованные в бумажный конверт; CD-R диск с аудио и видео записями и требование на 2 листах формата А4, упакованные в полимерный файл; CD-R диск № с аудиозаписью упакованный в бумажный конверт, CD-R диск № с видеозаписью упакованный в бумажный конверт, DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью упакованный в бумажный конверт, образцы КИП «Тушь-7» упакованные в бумажный конверт, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов