Приговор № 1-34/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-34/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Будённовского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3 и защитника Багомедова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (ныне военнослужащего войсковой части №1) <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

7 марта 2019 г. ФИО3 в г. Будённовске Ставропольского края, желая незаконно обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих С, действуя умышленно, незаконно воспользовался услугой «Мобильный банк», подключённой к мобильному телефону потерпевшего, перечислив с банковского счёта последнего на банковский счёт, принадлежащий иному лицу денежные средства в размере 4 500 руб., со списанием 45 руб. за предоставленные ПАО «Сбербанк» услуги по переводу указанных денежных средств, тем самым похитив денежные средства ФИО4 на общую сумму 4 545 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вменённого ему деяния признал и дал показания, аналогичные изложенному выше. При этом ФИО3 пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт и в содеянном раскаивается.

Аналогичные приведённым выше показаниям, подсудимый дал и в ходе проверки показаний на месте, протокол которых был оглашён в ходе судебного разбирательства.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего С следует, что 7 марта 2019 г. находясь на лечении в медицинской роте войсковой части №, дислоцированной в г. Будённовске Ставропольского края, он, путём переписки в социальной группе «ВКонтакте» договорился с ФИО3 о покупке у того мобильного телефона марки «Эппл Айфон 5С» («Appl Iphone 5S») за 4 500 руб. в ходе передачи которого ФИО3, для перечисления денежных средств, предложил ему вставить сим-карту в его, ФИО3, телефон, чтобы перевести денежные средства на банковскую карту, номер которой он ранее ему продиктовал. Вставив сим-карту в телефон, принадлежащий ФИО3, осуществить перевод у него не получилось, так как на счёте его номера телефона не хватало денежных средств. Оставив свою сим-карту и телефон ФИО3, он сообщил последнему, что положит деньги на номер телефона и переведёт ему денежные средства в размере 4 500 руб. за приведенный выше мобильный телефон. В это время ФИО3, сославшись на служебную необходимость, убыл в подразделение. Примерно через 10 минут после их последнего разговора ФИО3 вернулся в медицинскую роту и отдал ему сим-карту, пояснив, что передумал продавать телефон. В дальнейшем он обнаружил, что с его банковской карты похищены 4 545 руб.

Согласно показаний свидетеля С, 7 марта 2019 г. ФИО3 попросил предоставить ему во временное пользование банковскую карту объяснив, что на неё родственники переведут денежные средства в размере около 4 500 руб. Он согласился и, передав банковскую карту, также сообщил пин-код от неё. В этот же день, ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств в размере, ранее указанном ФИО3, а отправителем данных денежных средств значился Виктор ФИО5

Из показаний данного свидетеля также следует, что в этот же день, ему приходили смс-сообщения о списании 583 руб. и о снятии денежных средств в размере 3 900 руб. в период, когда его банковская карта находилась в пользовании ФИО3.

Приведенные выше показания свидетеля С согласуются со сведениями, изложенными данными в выписке по его счёту ПАО «Сбербанк», согласно которым в указанный день на его банковский счёт посредством перевода поступили денежные средства в размере 4 500 руб. с банковского счёта ФИО4 и в этот же день произошло списание 583 руб., и снятие денежных средств в размере 3 900 руб.

В соответствии с выпиской по счёту С, предоставленной ПАО «Сбербанк», 7 марта 2019 г. с его банковского счёта списано 4 545 руб.

Факт совершения хищения ФИО3 с банковского счёта приведённых выше денежных средств, принадлежащих ФИО4, подтверждается также видеозаписью, изъятой из Ставропольского отделения № 5230 «Сбербанк России», протокол осмотра которой оглашён в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО3 военный суд исходит из следующего.

Оценивая совокупность приведённых выше доказательств по делу, суд считает установленным, что ФИО3 7 марта 2019 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счёта потерпевшего С и квалифицирует эти его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая общественную опасность совершённого ФИО3 преступления, суд учитывает мотивы, обстоятельства и последствия его совершения, а также то, что совершённое подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не считает возможным в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО3 преступления, на менее тяжкую, то и отсутствуют основания для заявленного защитником освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим. Также суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления), поскольку материалы дела не содержат подтверждения активных действий виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающихся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестных, в правдивых и полных показаниях, которые совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Не находят своего подтверждения в материалах дела и доводы защитника о совершении преступления вследствие случайного стечения обстоятельств и возникновения воздействия непреодолимой силы.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он в содеянном чистосердечно раскаивается, воспитывался в многодетной семье и по военной службе характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Совокупность приведённых выше данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также поведение подсудимого в момент совершения преступления и после, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, позволяют суду прийти к выводу о наличии исключительных обстоятельств, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем это предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого ФИО3 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, то есть в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***>, КПП 616201001, л. счёт <***>), ОКТМО: 60701000000, БИК: 046015001, Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону р/с <***>, КБК: 41711621010016000140, Уникальный код: 001F3971.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Б. Саакян