Приговор № 1-136/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-136/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 17 мая 2019 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимых ФИО6 и ФИО7, защитников Лопина Д.А., предоставившего удостоверение № 1879 и ордер № 000013, ФИО8, предоставившего удостоверение № 10361 и ордер № 4733, при секретаре Архангельской Д.С., а также потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-136/19 в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 02.11.2011г. мировым судьей 182-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района по ст.112 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на один год 5 месяцев; 2)16.11.2011г. Павлово-Посадским городским судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на три года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы; 3)20.04.2012г. мировым судьей 182-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на три года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, освободился по отбытии 04.03.2015г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обоих, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,-

установил:

ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Они же совершили покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Они же совершили покушение на преступление т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 03.03.2019 по 19 часов 07.03.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО7 находились вблизи участка № № СНТ «<данные изъяты>» г.о. Электрогорск Московской области, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке, принадлежащего ФИО1., и они с этой целью вступили между собой в преступный сговор. В тоже время в том же месте, ФИО6 совместно с ФИО7 во исполнение совместного преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли через проем в заборе огораживающий вышеуказанный участок, и подошли к дачному дому, где ФИО7 не установленным следствием предметом, похожим на монтировку, отжал створку окна вышеуказанного дачного дома и открыв окно, через него совместно с ФИО6 незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда они тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: аккумуляторную дрель марки «<данные изъяты>» модель «№», стоимостью <данные изъяты> рублей; 82 метра медного трехжильного провода в черной прорезиненной оплетке неустановленной следствием марки и модели, стоимость <данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму 20500 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму 22291 рублей. После чего ФИО6 совместно с ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 22291 рублей.

Они же до 08 часов 30 минут 08 марта 2019 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились дома у ФИО6 по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что в дачном доме, расположенном на участке №№ СНТ «<данные изъяты>» г.о.Электрогорск Московской области, принадлежащим ФИО1., находятся аккумуляторная дрель и электрическая цепная пила, у них возник совместный преступный умысел направленный на тайное хищения вышеуказанного имущества из вышеуказанного дачного, и они с этой целью вступили между собой в преступный сговор. Около 08 часов 30 минут 08 марта 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО6 совместно с ФИО7, во исполнении своего преступного намерения, подошли к вышеуказанному участку, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли через проем в заборе огораживающий вышеуказанный участок, и подошли к дачному дому, где ФИО7 не установленным следствием предметом, похожим на монтировку, отжал створку окна вышеуказанного дачного дома, и открыв окно, с целью хищения имущества принадлежащего ФИО1 а именно: аккумуляторной дрели марки «<данные изъяты>» модели «№», стоимостью 1791 рублей; электрической цепной пилы марки «<данные изъяты>» модель «№», стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7791 рублей, через него незаконно проник в вышеуказанный дом, а ФИО6 остался снаружи с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО7 в случае возникновения опасности. В это время преступные действия ФИО6 и ФИО7 были обнаружены ФИО2., проживающим в соседнем дачном доме. В то же время ФИО6 предупредил ФИО7 об опасности. После чего ФИО6 совместно с ФИО7, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены ФИО2., с места совершения преступления скрылись. Своими преступными действиями ФИО6 и ФИО7, пытались причинить ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7791 рублей.

Они же 08 марта 2019 года около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились вблизи участка № № СНТ «<данные изъяты>» г.о. Электрогорск Московской области, где у них возник совместный преступный умысел направленный на тайное хищения имущества из двух бытовок расположенных на вышеуказанном участке, принадлежащего ФИО3., и они с этой целью вступили между собой в преступный сговор. В тоже время, в том же месте, ФИО6 совместно с ФИО7, во исполнение совместного преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли через проем в заборе огораживающий вышеуказанный участок, и подошли к деревянной бытовке, где ФИО6 совместно с ФИО7, взявшись руками за входную дверь дернули за нее и повредив запирающее устройство открыли входную дверь, через которую незаконно проникли внутрь бытовки, где подготовили к тайному хищению имущество, принадлежащее ФИО3 а именно: веб камеру марки «<данные изъяты>» неустановленной следствием модели, стоимостью 1000 рублей; два микрофона марки «<данные изъяты>» неустановленной следствием модели, стоимостью 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 2000 рублей; компьютерную мышь марки «<данные изъяты>» неустановленной следствием модели, стоимостью 500 рублей; компьютерную мышь марки «<данные изъяты>» неустановленной следствием модели, стоимостью 500 рублей; компьютерную мышь марки «<данные изъяты>» неустановленной следствием модели, стоимостью 500 рублей; компьютерную мышь марки «<данные изъяты>» неустановленной следствием модели, стоимостью 500 рублей; стерео провод AUX неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 250 рублей; сетевой провод FCI неустановленной следствием марки модели, стоимостью 250 рублей, которое положили в полиэтиленовый пакет и вынесли из вышеуказанной бытовки. После чего, в тоже время, в том же месте, в продолжении совместного преступного намерения ФИО6 совместно с ФИО7 подошли к металлической бытовке расположенной на том же участке, где ФИО6 совместно с ФИО7, взявшись руками за входную дверь, дернули за нее и повредив запирающее устройство, открыли входную дверь, через которую незаконно проникли внутрь бытовки, где подготовили к тайному хищению имущество принадлежащее ФИО3 а именно: провод марки «<данные изъяты>» неустановленной следствием модели, стоимостью 250 рублей; провод марки «<данные изъяты>» неустановленной следствием модели, стоимостью 250 рублей; силовой кабель марки «<данные изъяты>» модель «№» длинною 5 м, общей стоимостью 1000 рублей; силовой кабель марки «<данные изъяты>» модель «№» длинною 10 м, общей стоимостью 1000 рублей; силовой кабель марки «<данные изъяты>» модель «№» длинною 2 м, общей стоимостью 250 рублей; силовой кабель марки «<данные изъяты>» марки «№» длинною 5 м, общей стоимостью 1000 рублей; провод марки «<данные изъяты>» неустановленной следствием модели, стоимостью 250 рублей; силовой кабель неустановленной следствием марки, модель «№» длинною 1.5 м, общей стоимостью 250 рублей; силовой кабель неустановленной следствием марки, в термоизоляции модели «3х2,5» длинною 1.5 м, общей стоимостью 250 рублей, которое положили в полиэтиленовый пакет. Таким образом ФИО6 совместно с ФИО7 приготовили к тайному хищению имущество принадлежащее ФИО3 на общую сумму 10000 рублей. В это время преступные действия ФИО6 и ФИО7 были обнаружены ФИО2, ФИО4 и ФИО5., которые в вышеуказанной металлической бытовки задержали ФИО6 и ФИО7 Таким образом, ФИО6 и ФИО7 не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО6 и ФИО7, пытались причинить ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7791 рублей.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства являются ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО6 и ФИО7 заявили ходатайства добровольно. Защитники поддержали заявленные ходатайства. Потерпевшая ФИО35 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО6 и ФИО7 совершенно правильно квалифицированы органами следствия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 07.03.2019г., по ст.ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 08.03.2019 в отношении потерпевшей ФИО1.; по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ по эпизоду от 08.03.2019г. в отношении потерпевшего ФИО3 Оснований для переквалификации действий подсудимых судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновных.

ФИО6 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; раскаивается в содеянном; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости; привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО7 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; раскаивается в содеянном; на учете у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ссылка следствия на наличие отягчающего наказание подсудимых обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», суд считает ошибочной, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждается.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО7, наличие как смягчающих так и отягчающего наказание обстоятельств в отношении ФИО6, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.66 УК РФ, ст.68 УК РФ(при назначении наказания ФИО6) и с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает необходимым предоставить ФИО6 и ФИО7 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ.

приговорил:

Признать ФИО6 и ФИО7 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ и назначить наказание:

ФИО6 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишение свободы сроком на два года три месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год 08 месяцев, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО7 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишение свободы сроком на один год восемь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один три месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 и ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком ФИО6 на три года, ФИО7 на два года.

Обязать ФИО6 и ФИО7 два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию; не менять без уведомления УИИ место жительства; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем предоставить документы в УИИ; после официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на консультацию к наркологу и пройти лечение от алкоголизма в случае необходимости, о чем предоставить документы в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – дактилопленки, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобу осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева