Приговор № 1-136/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-136/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутова Задорожной О.П., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению- адвоката Дановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей ФИО2, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 25 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на асфальте банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выпущенную на имя ФИО2 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 взял вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, тем самым незаконно завладел вышеуказанной банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые товары на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ копеек и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин. В тот же день в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, вернулся в вышеуказанный магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин. Приобретенными товарами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел в магазин «Корзина», расположенный по адресу: <адрес> «А», где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к одной из касс магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин. В тот же день в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, вернулся в магазин «Корзина», расположенный по адресу: <адрес> «А», где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин. Приобретенными товарами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес> «В», где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин. В тот же день в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, вернулся в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес> «В», где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин. Приобретенными товарами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел в магазин «Копилка», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копейки и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин. Приобретенными товарами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в маршрутном такси №К, остановившемся на остановке общественного транспорта, расположенной у дома по адресу: <адрес>, предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил проезд двумя платежами по <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел в салон связи «Билайн», расположенный по адресу: <адрес>, вл. 11, где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар двумя платежами на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный салон связи. Приобретенными товарами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел в ресторан «KFC», расположенный в ТЦ «Карат» по адресу: <адрес> «А», где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к одной из касс ресторана, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2

В тот же день в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, находясь в ресторане «KFC», расположенном в ТЦ «Карат» по адресу: <адрес> «А», обратился к своей знакомой ФИО3 и, воспользовавшись сложившимися между ними приятельскими отношениями, предложил ей купить для него необходимые товары в вышеуказанном ресторане. ФИО3 согласилась на просьбу ФИО1, после чего ФИО1 передал ФИО3 найденную им ранее вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, при этом умолчал о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО3, чтобы ФИО3, не будучи осведомленной о его преступных намерениях, могла обмануть работника торговой организации при оплате товара.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, ФИО3 подошла к одной из касс ресторана «KFC», расположенного в ТЦ «Карат» по адресу: <адрес> «А», где выбрала товары для ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, после чего, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, при расчете за товар предъявила для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 работнику торговой организации, после чего приложила вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатила товар на общую сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО1 в вышеуказанный период времени похитил денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, после чего в вышеуказанный период времени ФИО3, находясь в ресторане «KFC», расположенном по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, а также приобретенные товары, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин. Приобретенными товарами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел в магазин разливных напитков «Требуйте долива», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин. Приобретенными товарами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел в магазин «Ароматный мир», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар несколькими платежами на суммы <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин. Приобретенными товарами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел в магазин «Вобла», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> «А», где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин. Приобретенными товарами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел в магазин «Корзина», расположенный по адресу: <адрес> «А», где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к одной из касс магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин. Приобретенными товарами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в маршрутном такси №К, остановившемся на остановке общественного транспорта, расположенной у дома по адресу: <адрес> «В», предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил проезд на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, а всего ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Данова О.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту хищения имущества потерпевшей ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами –признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства как со стороны соседей так и участковым инспектором полиции, положительную характеристику по месту срочной службы в рядах Российской Армии.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт как смягчающее наказание обстоятельство добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который второй раз привлекается к уголовной ответственности, привлекался также в административной ответственности, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.2 ст.159.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

В период испытательного срока ФИО1 вновь совершил преступление средней тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом всех смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, принимая во внимание, что ч.2 ст.159.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и новое наказание назначить в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание без изоляции от общества.

По этим же основаниям не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в результате хищения принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая заявила о полном возмещении причинённого ущерба, а защитой представлена расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба.

В связи с отказом потерпевшей от иска, суд на основании ст.220 ГПК РФ прекращает производство по заявленному иску.

С учетом совершения ФИО1 умышленного корыстного преступления на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 прекратить в связи с отказом от иска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>