Постановление № 1-136/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 17 мая 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника адвоката Синицыной А.Н., при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному в суд обвинительному заключению, преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, у ФИО1 ФИО10 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в комнате по месту проживания его знакомой ФИО5 по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение двух золотых колец принадлежащих Потерпевший №1, со стола, находившегося в комнате вышеуказанной квартиры.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял со стола расположенного в комнате по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: два золотых кольца стоимостью по 5 000 рублей каждое, общим весом 6,15 грамм и убрал в правый карман одетых на нем спортивных штанов. После чего ФИО1, <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 на стадии следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению ФИО1 от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевшая по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Защитник Синицына А.Н. и подсудимый ФИО1 поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшей и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшей в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 претензий не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два золотых кольца, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1– оставить в распоряжении собственника.

Копию квитанции на скупленные ценности № – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья П.С. Струкова