Постановление № 1-136/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

00.00.0000

................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Мочернюк М.В.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................ проживающего по адресу: ................, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленные повреждения чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на повреждение чужого имущества, причинение материального ущерба собственнику, подошел к автомобилю «иные данные», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Т.А.Ю., припаркованному вблизи ................ и беспричинно, действия из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок, умышленно нанес один удар ногой по наружному левому зеркалу заднего вида указанного автомобиля, тем самым повредив его.

В продолжении реализации преступного умысла, ФИО1 подошел к автомобилю «иные данные», государственный регистрационный знак О №, принадлежащему В.И.К. припаркованному вблизи ................, и беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения материального ущерба собственнику, взобрался на багажник указанного автомобиля, наступил правой ногой на заднее стекло, повредив его, после чего взобрался на крышу автомобиля, отчего на крыше образовалась деформация в виде вмятины.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 были повреждены:

- автомобиль «иные данные», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Т.А.Ю.. Стоимость ремонтных работ по восстановлению повреждений автомобиля составила: стоимость левого зеркала заднего вида - 5700 рублей, стоимость покраски – 200 рублей, стоимость установки левого зеркала заднего вида – 3000 рублей;

- автомобиль «иные данные», государственный регистрационный знак №, принадлежащий В.И.К.. Стоимость ремонтных работ по восстановлению повреждений автомобиля составила: стоимость заднего стекла – 10 000 рублей, стоимость установки стекла – 7000 рублей, стоимость выравнивания вмятины – 3800 рублей, стоимость подготовительных работ к покраске – 5000 рублей, стоимость покраски крыши – 500 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб собственникам автомобилей, а именно Т.А.Ю. на общую сумму 8900 рублей, В.И.К. на общую сумму 26300 рублей.

От потерпевших Т.А.Ю., В.И.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились с подсудимым, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, не возражал против прекращения уголовного дела.

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный материальный вред и извинился перед потерпевшими, то есть у суда есть основания, чтобы прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного со ст. 167 ч.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «иные данные», государственный регистрационный знак № и «иные данные» государственный регистрационный знак №, хранящиеся у владельцев - оставить там-же.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева