Приговор № 1-136/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дошина П.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, при секретарях ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ; со средним образованием; не женат, иждивенцев не имеет; не работает; студент 2 курса в РХТУ им. ФИО8; военнообязанного; ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея возможность приобрести наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), решило заняться незаконным оборотом наркотических средств, в том числе на территории <адрес>, при этом осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для достижения желаемого результата, умышленно, из корыстных побуждений, через интернет сайт «Hydraruzxpnew4of.onion» предложило ФИО1, заняться реализацией наркотического средства на территории <адрес>. ФИО1, испытывая материальные затруднения, с целью извлечения материальной выгоды, согласился с предложением неустановленного следствием лица. Неустановленное следствием лицо и ФИО1 договорились о том, что неустановленное лицо будет поставлять ФИО1 наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), а ФИО1 в свою очередь, будет делать «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, с последующей передачей адресов «закладок» неустановленному следствием лицу, который в свою очередь при обращении к нему лица (покупателя), желающего приобрести наркотическое средство, будет сообщать адреса «закладок». Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО1 вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и распределили между собой роли, а именно в обязанности ФИО1 входило осуществление сбыта наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом, то есть путем «закладок» с наркотическим средством, после чего посредством сотовой связи сообщать неустановленному следствием лицу о местах сделанных им «закладок» с наркотическими средствами.

Во исполнение совместного вышеуказанного преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом согласно отведенной ему роли в совершении преступления, преследуя цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью приобретения для себя материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в неустановленном следствием месте, указанном неустановленным следствием лицом, при неустановленным следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего сбыта забрал незаконно приобретенные неустановленным следствием лицом наркотические средства – наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей <данные изъяты>

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно вышеуказанного преступного умысла, имея при себе ранее приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), прибыл в <адрес> в целях незаконного сбыта наркотических средств потенциальным приобретателям, а именно для вложения «закладок» с наркотическим средством в целях сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, был остановлен сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское» вблизи <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на месте его задержания по вышеуказанному адресу, из левого верхнего нагрудного наружного кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты шесть свертков из полимерного материала с магнитами, с наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,<данные изъяты>.

Оставшуюся часть наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой <данные изъяты> соответственно), что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил по вышеуказанному адресу в целях сбыта потенциальным приобретателям.

В связи с тем, что наркотические средства – наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,89 грамм, что является значительным размером, наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), общей массой 4,67 грамм, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,42 грамм, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, совершенное ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, подтвердил обстоятельства изъятия у него наркотических средств при личном досмотре и в результате обыска, выдачу и разблокировку своего телефона, однако указал, что все наркотические средства он приобрел для личного употребления, в телефоне обозначено место, где он забирал наркотическое средство, взвешивал он его на своих весах, с целью избежать передозировки. Признательные показания в сбыте наркотических средств он дал под психологическим давлением и в результате угроз работников полиции и не надлежащем исполнением своих обязанности адвокатом. Считает, что его действия подлежат квалификации как приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Наркотические средства, хранящиеся дома, он выдал работникам полиции в добровольном порядке, в связи с чем они подлежат исключению из состава обвинения.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- Показаниями свидетеля ФИО9, который в ходе судебного заседания показал, что он работает в УУП МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, он совместно с сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское», ФИО18 ФИО10, ФИО11, ФИО12, находились на маршруте патрулирования, после чего около <адрес> г.о. <адрес> нами был остановлен молодой человек, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Подойдя к нему, представились и показали удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили ранее неизвестного нам мужчину представиться, данный молодой человек представился и предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО12 поинтересовался у гр. ФИО1 употребляет ли он какие-либо наркотические средства и имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос гр. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В связи с тем, что гр. ФИО1 сильно нервничал, что было заметно по глазам и жестам, а внешне он был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, то было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1 для которого были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра гр. ФИО1 Далее им в ходе проведения личного досмотра, у гр. ФИО1 из левого верхнего нагрудного наружного кармана куртки синего цвета надетой на него были обнаружены и изъяты шесть свертков завернутые в липкую ленту синего цвета с растительным веществом неправильной формы темно коричневого цвета внутри, данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское». По поводу обнаруженного и изъятого гр. ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится гашиш, который он приобрел для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ФИО21 по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, он совместно с оперуполномоченным ОП по обслуживанию мкр. «Заря» МУ МВД России «Балашихинское» ФИО11 и сотрудниками ОБППСП ФИО13 и ФИО18, УУП ФИО9, находились на маршруте патрулирования, после чего около <адрес> г.о. <адрес> ими был остановлен молодой человек, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Подойдя к нему, представились и показали удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили ранее неизвестного им мужчину представиться, данный молодой человек представился и предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В ходе разговора он поинтересовался у гр. ФИО1 употребляет ли он какие-либо наркотические средства и имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос гр. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В связи с тем, что гр. ФИО1 сильно нервничал, что было заметно по глазам и жестам, а внешне он был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, то было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1 для которого были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра гр. ФИО1. Далее в ходе проведения личного досмотра, у гр. ФИО1 из левого верхнего нагрудного наружного кармана куртки синего цвета надетой на него были обнаружены и изъяты шесть свертков завернутые в липкую ленту синего цвета с растительным веществом неправильной формы темно коричневого цвета внутри, данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское». По поводу обнаруженного и изъятого гр. ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится гашиш, который он приобрел для личного употребления. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОП по обслуживанию мкр. «Заря», где в присутствии понятых ФИО1, в ходе добровольной выдачи выдал смартфон марки «Apple» модели IPhone (SE) в корпусе серебристого цвета, imel: №. Обнаруженный и изъятый смартфон был упакован в бумажный конверт оклеенный печатью с оттиском № пояснительной надписью с подписями всех участников выдачи. /том 1 л.д. 36-38 /

В ходе судебного заседания свидетель ФИО12 подтвердил обстоятельства задержания ФИО1 и показания, данные на предварительном следствии, при этом показал, что какое-либо незаконное воздействие, как физическое, так и психологическое в отношении ФИО1 не оказывалось, угрозы в его адрес не высказывались.

- Показаниями свидетеля ФИО11, который в ходе судебного заседания показал, что он, работает в должности оперуполномоченного ФИО21 по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское». Дал показаниям аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

- Показаниями свидетеля ФИО13, который в ходе судебного заседания показал, что он работает в должности полицейского 2 роты ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, он совместно с ФИО18 и оперуполномоченными ОП по обслуживанию мкр. «Заря» МУ МВД России «Балашихинское» ФИО11 и ФИО12 УУП ФИО9, находились на маршруте патрулирования, после чего около <адрес> г.о. <адрес> ими был остановлен молодой человек, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Подойдя к нему, представились и показали удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили ранее неизвестного им мужчину представиться, данный молодой человек представился и предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО12 поинтересовался у гр. ФИО1 употребляет ли он какие-либо наркотические средства и имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос гр. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В связи с тем, что гр. ФИО1 сильно нервничал, что было заметно по глазам и жестам, а внешне он был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, то было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1 для которого были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра гр. ФИО1 Далее в ходе проведения личного досмотра, у гр. ФИО1 из левого верхнего нагрудного наружного кармана куртки синего цвета надетой на него были обнаружены и изъяты шесть свертков завернутые в липкую ленту синего цвета с растительным веществом неправильной формы темно коричневого цвета внутри, данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское». По поводу обнаруженного и изъятого гр. ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится гашиш, который он приобрел для личного употребления.

- Показаниями свидетеля ФИО14, который в ходе судебного заседания показал, что он работает в должности полицейского 2 роты ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО1

- Показаниями подозреваемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете в НД, ПНД не состоит. В данной квартире он проживает совместно с отцом ФИО2 и сестрой ФИО3. Учится на 2 курсе в РХТУ им. ФИО8. Около года он употребляет наркотическое средство гашиш, иногда мефедрон и амфетамин. Примерно с начала октября 2018 года он решил устроиться на работу из-за нехватки денежных средств на интернет сайте «Hydraruzxpnew4of.onion» и устроился на работу раскладывать закладки, внутри которых были наркотические и психотропные вещества. После расклада закладок, он отправлял отчеты, после чего по субботам ему на «биткоин» кошелек приходили денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут его у <адрес> остановили сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы, он предъявил им паспорт, при этом он знал, что у него при себе имеются запрещенные вещества, а именно 6 свертков гашиша, для того, чтобы разложить их, поэтому он начал нервничать сильно. После этого сотрудники полиции поинтересовались у него, есть и у него какие либо запрещенные предметы и вещества, он ответил что нет, после этого сотрудник полиции, провел его личный досмотр, в ходе которого из левого верхнего нагрудного наружного кармана куртки, одетой на нем, были изъяты 6 свертков, завернутые в липкую ленту синего цвета. Внутри данных свертков находится гашиш, так же в ходе обыска по адресу: <адрес> были изъяты весы, 29 свертков с гашишем, мефедрон и конопли. (том 1 л.д. 51-53)

Показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании показала, что является следователем, расследовавшим уголовное дело в отношении ФИО1. В ходе предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допускалось, имеющиеся описки носят технический характер. Адвокат ФИО15, участвовал во всех следственных действиях и расписывался в протоколах. Исправление в протоколе осмотра предметов (т.1 л.д.61-62) связано с технической опиской, при осмотре производилось только фотографирование. Специалист ФИО16, присутствовал и расписался в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая в ходе судебного заседания показала, что её сын имеет заболевание сердца, ранее никогда не имел никакого отношения к наркотикам, старался помогать, имел желание учиться.

Так же вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- Рапортом оперуполномоченного МУ МВД России «Балашихинское» ФИО18 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут около <адрес> был задержан р. ФИО1, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято 6 свертков завернутых в липкую ленту синего цвета с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д. 5 ) ;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, по адресу: <адрес>, отражена общая вещная обстановка и установлено место задержания ФИО1 ( том 1 л.д. 7-11)

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО1 в период времени с 20 часа 35 минут до 20 часов 55 минут, в левом верхнем наружном нагрудном кармане куртки надетой на нем, обнаружены 6 свертков из полимерного материала, с веществом растительного происхождения /том 1 л.д. 6 /;

- Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения - в моче обнаружены 11-кор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол, амфетамин /том 1 л.д. 21 /

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в составе 6 представленных на исследование веществ, общей массой 11,83 гр., содержится наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), /том 1 л.д. 13 /;

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1 изъяты: электронные весы, 6 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, 6 свертков обмотанных лентой черного цвета с веществом растительного происхождения, 1 сверток обмотанный лентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, 16 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри светлого цвета – изъятые предметы и вещества упакованы в бумажные конверты. /том 1 л.д. 28-32 /;

- Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленных на исследование веществ, (объекты 1-6), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,26 гр., (объекты 1-6): 1,95 г.р.; 1,94г.р; 1,86 г.р.; 1,95 г.р.; 1,92 г.р;1,94 гр.

При проведении исследования ЭКЦ ГУ МВД РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 0,05 грамм вещества объектов 1-6. При производстве экспертизы израсходовано по 0,05 грамм объектов 1-6. /том 1 л.д. 105-107/;

- Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленных на исследование веществ, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>:

- (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> /

-Протоколом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон смартфон фирмы Apple iPhone SE с сим-картой оператора «МТС». /том 1 л.д. 22 /

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен мобильный телефон смартфон фирмы Apple iPhone SE с сим-картой оператора «МТС», добровольно выданный ФИО1, в ходе осмотра телефона обнаружены фотоснимки, а так же карта с указанием мест закладок. /том 1 л.д. 61-74 /

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в ходе обыска по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 120-124 /;

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания свидетелей, изложенные выше суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

ФИО1 был непосредственно задержан сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, был остановлен сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское» вблизи <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, произведенного на месте его задержания по вышеуказанному адресу, из левого верхнего нагрудного наружного кармана <данные изъяты> гр. Объем объектов изъятых наркотических средств является крупным, значительно превосходит объем необходимый для индивидуального употребления, все они хранились в расфасованном виде, удобном для реализации. На изъятых у ФИО1 электронных весах, на поверхности содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Установленные обстоятельства указывают на то, что подсудимый, действуя по предварительному сговору, группой лиц совершил непосредственные действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства. Кроме того, характер совместных действий подсудимого и неустановленного следствием лица, при совершении инкриминируемого преступления, его роль, при совершении преступления, свидетельствуют о том, что он действовал совместно и согласованно, так же с неустановленным следствием лицом, с четким распределением ролей, получая информацию о нахождении наркотического средства, инструкции о следовании к месту нахождения и фотографии места закладки, с помощью специальных средств мобильной связи, сотового телефона, Apple iPhone SE, что со всей достоверностью позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый совершил вышеуказанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Наркотические вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения его личного досмотра, т.е. по не зависящим от ФИО1, обстоятельствам, он не смог передать указанные средства приобретателю, а сам факт его задержания, исключил возможность распорядится наркотическими средствами, находящимися по месту его жительства.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

К показаниям ФИО1 о его невиновности в сбыте наркотических средств, о том, что его путем угроз работники полиции принудили к даче признательных показания на предварительном следствии, суд относится критически, поскольку они полностью противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, из которых следует, что факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, был установлен и подтверждается тем, что из протокола допроса подозреваемого ФИО1 на предварительно следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея возможность приобрести наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), решило заняться незаконным оборотом наркотических средств, в том числе на территории <адрес>, при этом осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для достижения желаемого результата, умышленно, из корыстных побуждений, через интернет сайт «Hydraruzxpnew4of.onion» предложило ФИО1, заняться реализацией наркотического средства на территории <адрес>. ФИО1, испытывая материальные затруднения, с целью извлечения материальной выгоды, согласился с предложением неустановленного следствием лица. Неустановленное следствием лицо и ФИО1 договорились о том, что неустановленное лицо будет поставлять ФИО1 наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), а ФИО1 в свою очередь будет делать «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, с последующей передачей адресов «закладок» неустановленному следствием лицу, который в свою очередь при обращении к нему лица (покупателя), желающего приобрести наркотическое средство, будет сообщать адреса «закладок». Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО1 вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и распределили между собой роли, а именно в обязанности ФИО1 входило осуществление сбыта наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом, то есть путем «закладок» с наркотическим средством, после чего посредством сотовой связи сообщать неустановленному следствием лицу о местах сделанных им «закладок» с наркотическими средствами. Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, был остановлен сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское» вблизи <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, произведенного на месте его задержания по вышеуказанному адресу, из левого верхнего нагрудного наружного кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты шесть свертков из полимерного материала с магнитами, с наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,83 грамма (2,00 грамма, 1,99 грамма, 1,91 грамма, 2,00 грамма, 1,97 грамма, 1,96 грамма соответственно). При проведении следственных действий добровольно сообщил, место, где хранил дополнительный объем наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 29 минут в ходе проведения обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, проведенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты: 6 полимерных пакетов с фиксирующими застежками с наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,06 грамм (1,01 грамм, 0,99 грамм, 1,01 грамм, 1,01 грамм, 1,02 грамм, 1,02 грамм соответственно), что является значительным размером, 6 полимерных пакетов с фиксирующими застежками с наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуана), общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре <данные изъяты> и не состоятельными, заявленными с целью избежать ответственность за содеянное. Его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО18, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО9, ФИО20 о том, что никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не было, все мероприятия проводились в рамках закона. Показания ФИО1 давал добровольно, сам, показания фиксировались с его слов. Помимо этого, как следует из составленного протокола допроса в качестве подозреваемого, с участием ФИО1, допрашивался он в присутствии своего адвоката, чьи полномочия подтверждены ордером (т.1 л.д.41), в установленном законом порядке привлеченным следователем для участия в деле ( т.1 л.д.39,40), по окончании проведения следственного действия он лично знакомился с протоколом допроса, никаких замечаний от участвующих лиц, от него и его адвоката не поступило. Кроме того, как установлено судом, признательные показания ФИО1 данные на предварительном следствии по обстоятельствам совершенного им преступления совместно с неустановленным следствием лицом, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого, полностью согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, с исследованными судом доказательствами, изложенными выше. Кроме того допрошенный в ходе судебного заседания ФИО12 показал, что угроз в адрес ФИО19 не высказывал, никакого давления не оказывал.

В связи с вышеизложенным, суд, показания ФИО1 в качестве подозреваемого на предварительном следствии (том 1 л.д. 51-53), оглашенные в суде, изложенные выше в подтверждение вины подсудимого по совершенному преступлению, признает достоверными и допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд критически оценивает доводы защитника и ФИО1, о том, что материалы уголовного дела, имеющие: неточности в указании времени составления протоколов следственных действий, лиц, проводивших следственные действия, момента и времени производства процессуальных действий, являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа доказательств. Следователь ФИО20, допрошенная непосредственно в суде, подтвердила обстоятельства проведения следственных действий, а именно дату и время составления протокола осмотра (добровольно выданного телефона) от 08.12.2018г. (том 1 л.д. 61-74) с составлением фото-таблицы, при участии специалиста, характер описок допущенный следователем при их составлении указывает на их технический характер, и они не влияют на установление обстоятельств при которых производились данные следствие действия. Правильность отображения информации с телефона ФИО1 подтвердил непосредственно в судебном заседании.

Нарушений со стороны работников полиции допущено не было, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО18, ФИО11, ФИО13, ФИО9, ФИО20. Оснований ставить под сомнение результаты следственных действий, у суда не имеется. Суд так же критически оценивает доводы защиты, о том, что следствие не предприняло мер в отношении установления лица и сайта, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, т.к. в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство и присвоен № (том 1 л.д. 156-159), при расследовании которого подлежит разрешению вопрос о принятии мер, так же и к сайтам, где размещалась информация о наркотических средствах.

Суд критически оценивает доводы защиты, о том, что имело место добровольная выдача наркотического средства, которое хранилось по месту жительства ФИО1, в том числе и на электронных весах. По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО1 такой возможности не имел, поскольку сообщил сотруднику полиции о наличии у него наркотических средств – по месту жительства, только после того, как он был задержан и при личном досмотре у него были обнаружены наркотические средства. Непосредственно до того, как его задержали сотрудники полиции, и ФИО1 оказался в условиях, исключающих возможность распорядиться наркотическим средством, по месту жительства иным образом, он не предпринимал мер, направленных на то, чтобы поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ. При таких обстоятельствах, выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться добровольной их выдачей.

Оснований считать, что в отношении ФИО1 имела место провокация со стороны сотрудников полиции, исходя из совокупности исследованных доказательств, у суда не имеется. Проведение в отношении ФИО1 сотрудниками полиции личного досмотра было обусловлено объективными причинами, с целью проверки лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств в <адрес>, и пресечении их преступной деятельности.

Суд критически оценивает доводы защитника и подсудимого ФИО1 о том, что срок его содержания под стражей необходимо исчислять с 07.12.2018г., т.к. согласно протокола задержания (т.1 л.д.43-44), процессуальное решение о задержании ФИО1 в качестве подозреваемого в совершении преступления, было принято следователем 08.12.2018г.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО1 сообщил о месте хранения наркотических средств по месту жительства и подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, кроме того, он разблокировал свой телефон с имеющейся информацией о совершении преступления и участии в нем неустановленного лица; частичное признание своей вины; критическое отношение к содеянному; состояние его здоровья: молодой возраст, на момент совершения преступления ему исполнилось 19 лет, состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к ФИО1, положений ст.ст.64, 73, ч. 6 ст. 15, 96 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ст.66 ч.3 и 62 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23.05.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 08.12.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за один день, произведенного в соответствии с п.п. 3.2 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», продолжить хранить до окончания расследования выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья П.А. Дошин