Решение № 2-310/2019 2-310/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-310/2019

Дело №2-310/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Гончаров Ю.А. не признал требования, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Обсудив доводы истца, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от 16.05.2011 № ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 201 800 руб. сроком на 60 месяцев.

Истец является правопреемником ОАО «Восточный Экспресс Банк» в силу заключенных договоров об уступке прав.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 26.04.2013 задолженность составляет 232534,09 руб., при этом сумма основного долга составляет 183790,34 руб., проценты за пользование кредитом – 35828,20 руб., неустойка – 12915,20 руб.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру Гончаров Ю.А. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив, что срок исковой давности истек 26.04.2016, поскольку истец взыскивает с ответчика задолженность в размере 232534,09 руб. по состоянию на 26.04.2013.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что задолженность в размере 232534,09 руб. сформирована за период с 16.05.2011 по 26.04.2013, то срок предъявления требования о взыскании задолженности истекал 26.04.2016. Иных начислений в соответствии с графиком не производилось.

Однако, банк с иском о взыскании задолженности к ФИО1 обратился только 14 сентября 2018 года к мировому судье, а после отмены судебного приказа - 13.05.2019 в суд, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности и соответственно признания начисленной на 26.04.2013 задолженности истцом не представлено, представителем ответчика отрицалось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 24.06.2019.