Приговор № 1-43/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трехгорный-1 Челябинская область 14 сентября 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Салова С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Чикрий А.Л., представившего удостоверение № 1182 от 11 апреля 2005 года и ордер № б/н от 14 сентября 2017 года, при секретаре Пресновой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> прапорщика запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, со средним общим образованием, не судимого, состоящего в браке, не работающего, проходившего военную службу по контракту с 30 октября 2014 года по 27 февраля 2017 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он в один из дней середины октября 2015 года, действуя умышленно, с целью получения права на присвоение воинского звания «прапорщика» и назначения его на вышестоящую воинскую должность, представил в отделение кадров войсковой части <данные изъяты>, дислоцируемой в г. Трехгорный-1 Челябинской области, копию приобретенного у неустановленного лица заведомо подложного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» серии 100204 № 0003893 и приложения к нему серии 100204 № 0004915, после чего 27 сентября 2016 года Качан подтвердил подлинность представленных документов членам аттестационной комиссии войсковой части 41013, на которой рассматривался вопрос о назначении последнего на вышестоящую должность.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном полностью признал, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, военный суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку Качан в один из дней середины октября 2015 года, с целью получения права на присвоение воинского звания «прапорщика» и назначения его на вышестоящую воинскую должность представил в отделение кадров войсковой части <данные изъяты> заведомо подложные документы – копию диплома о высшем образовании и приложения к нему, после чего ДД.ММ.ГГГГ подтвердил подлинность представленных документов членам аттестационной комиссии войсковой части 41013, то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – твердую обложку диплома о высшем образовании синего цвета, диплом специалиста серия 100204 № 0003893, регистрационный № 1375 от 26.06.2015 г., приложение к диплому серия 100204 № 004915 от 26.06.2015 г., регистрационный № 1375, хранящиеся в конверте с присвоенным 101 гарнизонным военным судом номером 132, рапорт ФИО2 от 21.09.2016 г., тетрадь с протоколами заседаний аттестационной комиссии войсковой части <данные изъяты> за 2016 год, хранящиеся в конверте с присвоенным 101 гарнизонным военным судом номером 133, - хранить при уголовном деле.

Поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, то их следует отнести на счет государства.

При назначении Качан наказания суд принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, по службе в армии характеризовался положительно, совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также мнение государственного обвинителя о назначении ему наказания в виде штрафа.

В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности назначения Качан наказания в виде штрафа с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - твердую обложку диплома о высшем образовании синего цвета, диплом специалиста серия 100204 № 0003893, регистрационный № 1375 от 26.06.2015 г., приложение к диплому серия 100204 № 004915 от 26.06.2015 г., регистрационный № 1375, рапорт ФИО2 от 21.09.2016 г. и тетрадь с протоколами заседаний аттестационной комиссии войсковой части <данные изъяты> за 2016 год, хранящиеся в конвертах №№ 132 и 133, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий по делу С.В. Салов