Приговор № 1-43/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 августа 2017 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Власовой Н.Н., при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием: государственного обвинителя –заместителя прокурора Тюльганского района Оренбургской области Матвеева Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дала заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

заместителем начальника СО МОМВД России «Октябрьский» ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе расследования уголовного дела № в качестве свидетеля была допрошена ФИО1, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, сообщила, что в сентябре 2016 г. находясь у нее в доме, при ощипывание уток, ФИО4 пошатнулась и упала на пол. Ударилась ли ФИО4 при падении обо что-либо, она не видела.

ДД.ММ.ГГГГ.следственным отделением МО МВД России «Октябрьский» расследование уголовного дела № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ было завершено, уголовное дело направлено в прокуратуру Тюльганского района для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в судебном заседании по уголовному делу № в здании суда Тюльганского района Оренбургской области, расположенного по адресу: <адрес>, в зале судебного заседания № в качестве свидетеля была допрошена ФИО1 ФИО9, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, противоправно, с целью воспрепятствовать установлению истины по делу и помочь подсудимому ФИО5, уйти от уголовной ответственности, отказалась от ранее данных в ходе предварительного следствия показаний и дала суду заведомо ложные показания, исказив обстоятельства, имеющие доказательственное значение, сообщив, что находясь у нее в доме, при ощипывании уток, ФИО4 упала на пол, ударившись левым виском головы о край стола-тумбочки.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе проведения выездного судебного заседания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, противоправно, с целью воспрепятствовать установлению истины по делу и помочь подсудимому ФИО5, уйти от уголовной ответственности, отказалась от ранее данных в ходе предварительного следствия показаний и дала суду заведомо ложные показания, исказив обстоятельства, имеющие доказательственное значение, а именно, повторно дала заведомо ложные показания о существенных обстоятельствах дела, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 упала на пол, ударившись левой стороной головы о край стола-тумбочки, продемонстрировав механизм падения на месте.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по названному уголовному делу, суд пришел к выводу о виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, показания свидетеля ФИО1, признал ложными, поскольку ФИО1 неоднократно меняла свои показания, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Показания свидетеля ФИО1 опровергаются объективными данными, заключением эксперта, показаниями потерпевшей ФИО4, в связи, с чем суд относится к ним, как к способу помочь подсудимому ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17.30 часов до 18.00 часов, ФИО5, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, нанес ФИО4 один удар рукой в область головы с левой стороны, причинив последней телесные повреждения в виде: вдавленного оскольчатого перелома левой височной кости, контузии головного мозга легкой степени, эпидуральной гематомы левой височной области, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтеков головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. указанный приговор вступил в законную силу.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником – адвокатом Морозовым С.В., заслушав мнение государственного обвинителя –заместителя прокурора Матвеева Р.Н., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, тот факт, что доход семьи состоит только из детских пособий, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307 –310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 ( сто) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию подписки свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию подписки свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола судебного заседания № начатого ДД.ММ.ГГГГ. оконченного ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Тюльганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова