Приговор № 1-43/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1- 43/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Каскиновой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Тукташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 января 2012 года Красногвардейским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 23 июля 2012 года по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июля 2012 года, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 22 дня;

- 06 мая 2014 года Басманным районным судом ЦАО г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 22.05.2015 года освобожден по отбытию наказания,

осужденного 22 июня 2017 года Красногвардейским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 22 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, будучи в состоянии алкогольного опьянения незаконно, при помощи обнаруженного в почтовом ящике ключа, проник в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, со стола, установленного в детской спальной комнате, указанного домовладения похитил ноутбук марки «<данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты>, универсальную проводную мышь марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Каскинова А.С., также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, проживает в гражданском браке, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту прежней работы у ИП ФИО4 положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Непогашенные судимости ФИО1 по приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 16 января 2012 года, приговору Басманного районного суда ЦАО г. Москвы от 06 мая 2014 года в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из изложенного, оценив все обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Этому решению послужили данные о личности подсудимого, систематическое совершение им общественно - опасных деяний. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, а также способствующим исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ нет. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает, в связи с отсутствием у ФИО1 постоянного источника дохода. Размер основного наказания суд определяет с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 22 июня 2017 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора от 22 июня 2017г., в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судимости по приговорам Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 16 января 2012 года, а также по приговору Басманного районного суда ЦАО г. Москвы от 06 мая 2014 года в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить ФИО1 ФИО11 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- не покидать место жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Возложить на ФИО1 ФИО12 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 22 июня 2017 года в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить ФИО1 ФИО13 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- не покидать место жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Возложить на ФИО1 ФИО14 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

По настоящему делу меру пресечения ФИО1 ФИО15 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание отбытое осужденным ФИО1 ФИО16 по приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 22 июня 2017 года с 22 июня 2017 года по 12 сентября 2017 год.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же, копию кредитного договора <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела, оставить там же; <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.С. Дорохина