Приговор № 1-43/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Шишкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.10.2014 приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.02.2015 освобождён по отбытию наказания,

с **.**.** по **.**.** задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

с **.**.** по **.**.** применена мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с * часов * минут **.**.** до * часов * минут **.**.** ФИО1, находясь на участке местности расположенном на <данные изъяты>, действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного изготовления и употребления в качестве наркотического средства, собрал <данные изъяты> части растения <данные изъяты>.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства для личного употребления в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного изготовления наркотического средства и хранения в значительном размере для личного употребления используя <данные изъяты> путем <данные изъяты> обработки ранее собранных частей растений <данные изъяты>, изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство.

**.**.** около * часов * минут ФИО1 находясь в * был изобличен сотрудниками полиции и **.**.** в период времени с * часа * минут до * часов * минут, данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, которое является наркотическим средством маслом <данные изъяты> общей массой 1,80 грамм, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое было поддержано им в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 виновен в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании на месте обстоятельств совершенного преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Наличие судимости по приговору от 10.10.2014 в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует. В связи с чем, суд, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что ФИО1 <данные изъяты>

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном и отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2.1 ст. 107 УПК РФ, необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии со ст. 91 УПК РФ с **.**.** по **.**.** и время нахождения под домашним арестом в период с **.**.** по **.**.**.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся на хранении в ОП МОМВД России «Кувандыкский», подлежат уничтожению.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст. 302-304 УПК РФ, ст. ст. 307-310 УПК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденного ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**, а также время нахождения под домашним арестом с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, находящиеся на хранении в ОП МОМВД России « Кувандыкский»- уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Т.И.Липатова