Приговор № 1-20/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Самарской области ФИО3,

подсудимых ФИО7 и ФИО8,

защитника адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес> Мастеровой <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, работая в должности шлифовщика путевой машинной станции № и ФИО8, работая в должности помощника машиниста железнодорожно-строительной машины (ХДВ) Путевой машинной станции №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлена, договорились на совершение кражи фрагментов рельс, костылей железнодорожных, подкладок КБ, болтов, гаек, штуцера и аккумуляторных батарей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО7 и ФИО8,

находясь на 6-ом пути 994 км пикета № станции Обшаровка, расположенном на территории <адрес> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00, точное время следствием не установлена, совершили кражу 12 аккумуляторов, находящихся в первой секции классного вагона №, входящего в состав путевой рельсо-сварочной машины ПРСМ №, затем не позднее 15.35, совершили кражу деталей верхнего строения пути, а именно: 11 фрагментов рельс марки Р-65, длиной: 0,47 м, 0.60 м, 0.465 м, 0.485 м, 0.47 м, 0.50 м, 0.47 м, 0.47 м, 0.47м, 0.46 м, 0.58 м, общей длиной 5 м 44 см, весом 342 кг 800 гр., а также, не представляющих материальной ценности: двух костылей железнодорожных, одной подкладки КБ, одного болта, трёх гаек, одного штуцера.

Завладев похищенным и получив возможность свободно им распоряжаться ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись, причинив:

- хищением аккумуляторных батарей, Новочеркасской механизированной дистанции инфраструктуры Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин Дирекции по эксплуатации путевых машин Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», ущерб на общую сумму 4230 рублей;

- хищением рельс, Октябрьской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» Центральной дирекции инфраструктуры, ущерб на общую сумму 4759 рублей 75 копеек.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 заявили о том, что обвинение им понятно, вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердили суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено ими добровольно и после беседы с защитниками, что они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых и потерпевшие, не возражали против выше указанного ходатайства.

Учитывая, что ФИО7 и ФИО8 обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО7 и ФИО8 в объёме предъявленного им обвинения.

Действия подсудимого ФИО7, следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО8 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, удовлетворительную характеристику его личности.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику его личности.

Суд не находит оснований предусмотренных положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО7 и ФИО8 преступления на менее тяжкое.

А также не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимым наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией закона, в совершении которого был признан виновным подсудимый.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимых ФИО7 и ФИО8 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать их исправлению.

Кроме того, учитывая, что ФИО7 и ФИО8 имеют постоянное место жительства, и согласно избранному судом наказанию над ними будет осуществляться надзор специализированным

государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, суд считает нецелесообразным, применять к ним дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Наказание по приговору Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО7 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО8 ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО8 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 и ФИО8 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО7, по приговору Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 4 фотографии – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- отрезки рельс – вернуть потерпевшему Октябрьской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» Центральной дирекции инфраструктуры;

- аккумуляторные батареи – вернуть потерпевшему Новочеркасской механизированной дистанции инфраструктуры Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин Дирекции по эксплуатации путевых машин Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги»;

- костыли железнодорожные, подкладка КБ, болт, гайки, штуцер, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а

осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина