Апелляционное постановление № 10-25/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 10-25/2018

Дело № 10-25/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г.Уфа

Суд апелляционной инстанции Демского районного суда г.Уфа в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

осужденного ФИО1 и его адвоката Камалтдиновой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОСУЖДЕН:

По ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождениепо постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновьназначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание поприговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иокончательно назначено 2 года 2 месяца лишениясвободы с отбыванием наказания в ИК строгогорежима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииизменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционного представления, мнение государственного обвинителя, осужденного и его адвоката, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании мирового судьи ФИО1 вину не признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старшего помощника прокурора Дёмского района г.Уфа Загидуллина Р.И. ставится вопрос об изменении приговора, указывая, что в резолютивной части приговора при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ судом не установлен размер удержаний в доход государства, а также не определен порядок трудоустройства осужденного.

Предлагает приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Постановить новый обвинительный приговор, в резолютивной части назначить ФИО1 по ст. 319 УК РФ наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Старший помощник прокурора Дёмского района г. Уфа Загидуллин Р.И. в судебном заседании апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в нём. Просил представление удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и его адвокат в судебном заседании апелляционное представление оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит данный приговор подлежащим изменению.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 по преступлению сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

Таким образом, ни при производстве предварительного следствия, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В полной мере учтены данные о личности ФИО1, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения условно - досрочного освобождения, и не нашел оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание за преступление является соразмерным и справедливым. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления.

Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, в том числе, является неправильное применение уголовного закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора ФИО1 по ст. 319 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ.

При этом в резолютивной части приговора мировой судья не установил размер удержаний в доход государства, а также не определил порядок отбывания наказания.

Таким образом, доводы апелляционного представления являются обоснованными, и суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить и назначить ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ с указанием размера удержаний в доход государства, определением порядка отбывания наказания.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновьназначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание поприговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иокончательное наказание определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

В остальном, этот приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.

Справка: мировой судья Елизарова Н.Н.