Постановление № 10-25/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 10-25/2018

Дело № 10-25/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай 04 октября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р.,

осужденной ФИО9,

защитника - адвоката Мамыкина А.В.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО9 и апелляционному представлению государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 18.07.2018 года, которым

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> имеющая средне-техническое образование, замужняя, пенсионерка, невоеннообязанная, несудимая,

осуждена по ч.2 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

28.01.2018 года около 15 час.20 мин. ФИО9 пришла по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> с целью выяснения отношений с последней. Подойдя к квартире по вышеуказанному адресу, ФИО9 увидела, что входная дверь заперта, в связи с чем ФИО9 начала стучать по двери и стала требовать открыть ее. В указанный момент дверь открыла проживающая в квартире ФИО1, которая, оставаясь на пороге у выхода из квартиры преградила собой свободный доступ в свое жилище.

После чего у ФИО9, убедившейся в том, что ФИО1. не намерена впускать ее в свою квартиру, возник умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО1

28.01.2018 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 56 мин., находясь возле квартиры по адресу: <адрес> ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО1 действую умышленно, осознавая, что своими действиями грубо нарушает право ФИО1 предусмотренное ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица иначе как случаях установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, незаконно, против ее воли, прошла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тем самым умышленно незаконно проникла в жилище ФИО1

В ходе совершения своих действий ФИО9 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, знала, что проникает в чужое жилище незаконно, при отсутствии воли и согласия проживающего в нем лица.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная ФИО9 вину в инкриминируемом ей преступлении не признала.

В апелляционной жалобе ФИО9 просил приговор отменить и вынести оправдательный приговор, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств ее вины не имеется.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил отменить приговор в отношении ФИО9 из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, несправедливостью приговора в связи с его мягкостью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении ФИО9 незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. При этом суд привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Также суд в приговоре указал, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Вопреки доводам жалобы вина осужденной ФИО9 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО1 ФИО2., ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7., ФИО8 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых изложено в приговоре.

Действиям ФИО9 дана верная юридическая оценка.

Назначенное ФИО9 наказание соответствует требованиям закона, является справедливым назначенным с учетом всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайский район и г. Ишимбаю от 18 июля 2018 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу, апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья Ю.И. Сушко