Апелляционное постановление № 10-25/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 10-25/2018Дело № 10-25/2018 21 мая 2018 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я. с участием прокурора Фаварисова А. Р. адвоката Ащепковой Т. А. осужденной ФИО1 при секретаре Хабибуллиной Г.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №11 по городу Стерлитамак от 22 марта 2018 года, которым ФИО1, данные изъяты, не военнообязанная, ранее судимая, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ окончательное наказание ей назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Выслушав осужденную ФИО1 и адвоката Ащепкову Т. А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Фаварисова А. Р., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №11 по городу Стерлитамак от 22 марта 2018 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ окончательное наказание ей назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. В апелляционной жалобе осужденная просит изменить приговор мирового судьи и смягчить ей наказание, так как считает назначенное наказание суровым, а приговор суда вынесен с существенным нарушением УПК РФ, не правильно применен уголовный закон, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что мировой судья учел все смягчающие обстоятельство, однако не в полном объеме применил данные обстоятельства при назначении наказания. В дополнении осужденная просит учесть её состояние здоровья и назначить наказание с применением ст. ст. 64, ч. 5 ст. 62, ст. 73, ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ. В судебном заседании осужденная ФИО1 и её адвокат Ащепкова Т. А. поддержали апелляционную жалобу и просят удовлетворить её в полном объеме. Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против доводов апелляционной жалобы осужденной и просит оставить приговор мирового судьи без изменения, так как считают приговор законным и справедливым. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие её личность и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояния здоровья и наличие тяжелого заболевания, однако оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 73 УК РФ не нашел. Окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ и вид исправительного учреждения мировой судья назначил правильно, и свое решение мотивировал. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, постановленным вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд приговор мирового судьи судебного участка №11 по городу Стерлитамак от 22 марта 2018 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения. Председательствующий . Р. Я. Бикмаев . . Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Бикмаев Расиль Явдатович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 29 ноября 2018 г. по делу № 10-25/2018 Апелляционное постановление от 9 октября 2018 г. по делу № 10-25/2018 Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № 10-25/2018 Апелляционное постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 10-25/2018 Апелляционное постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 10-25/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 10-25/2018 Апелляционное постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 10-25/2018 Апелляционное постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 10-25/2018 Апелляционное постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 10-25/2018 Апелляционное постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 10-25/2018 Апелляционное постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 10-25/2018 Апелляционное постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 10-25/2018 Апелляционное постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 10-25/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |