Апелляционное постановление № 10-25/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 10-25/2018

Дело № 10-25/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Зиннатуллиной Р.М.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Рахимовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора ... ФИО3 от < дата > и дополнение к нему, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 от < дата > и дополнение к ней на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление о назначении судебного заседания от < дата > и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...130, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-< дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в том, что < дата > в период времени с 01.00 по 06.00 часов, находясь около ..., разбил рукой стекло задней правой двери автомобиля «Киа Рио», откуда тайно похитил набор профессиональных инструментов «Ермак», стоимостью 3 681 рублей.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, в котором просит изменить данный приговор, включив указание о применении в отношении него правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Государственным обвинителем внесено представление на указанный приговор, к которому внесено дополнение о смягчении наказания осужденному ФИО1

На судебном заседании осужденный ФИО1 просил удовлетворить апелляционную жалобу, исключить из приговора отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, учитывая, что постановлением Советского районного суда ... от < дата > он освобожден от неотбытой части наказания по амнистии и с него снята судимость, просит назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ. Апелляционную жалобу на постановление о назначении судебного заседания от < дата > осужденный ФИО1 отозвал.

Адвокат ФИО4 поддержала мнение своего подзащитного, просила удовлетворить апелляционную жалобу и снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель ФИО5 поддержала дополнение к апелляционному представлению, просит снизить наказание ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Постановлением Советского районного суда ... от < дата > производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания лишением свободы – прекращено. На основании п.п.4,12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от < дата > ... Г.Д. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освобожден от неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда ... от < дата > и судимость с него снята.

При таких обстоятельствах, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость ФИО1 по приговору Кировского районного суда ... от < дата >, и отягчающее обстоятельство – совершение преступления при рецидиве, назначенное наказание ФИО1 следует смягчить, в связи с тем, что судимость снята.

В соответствии ст.56 УК РФ наказание ФИО1 не может быть назначено в виде лишения свободы.

В резолютивной части приговора мирового судьи неправильно зачтено время нахождения ФИО1 с < дата > по < дата >, так как в отношении ФИО1 по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и он не находился под стражей, наказание не назначалось по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15. УПК РФ, ст. 389.18 УПК РФ, ст. 389.20. УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление о назначении судебного заседания от < дата > прекратить, в связи с отзывом.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора ... ФИО3 с дополнением к нему, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 с дополнением к ней на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ФИО1 – изменить:

- из вводной части приговора исключить указание на наличие судимости по приговору Кировского районного суда от < дата >,

-исключить отягчающее обстоятельство – совершение преступления при рецидиве,

- смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ назначив ему 1 год исправительных работ с удержанием 20% ежемесячного заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления.

- исключить из резолютивной части приговора о зачете времени нахождения ФИО1 с < дата > по < дата > в срок отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО1 с < дата > по < дата > и считать назначенное наказание в виде исправительных работ отбытым.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд РБ в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова