Постановление № 5-1/2019 5-116/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019

(5-116/2018)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2019 года <...>

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,

при секретаре Никифоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административным наказаниям: 05.05.2017 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - штраф 30 тыс. руб. и лишение прав управления на 1 год 6 мес., суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п. 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, кровоподтеки левой нижней конечности, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, должностное лицо протокол составившее, свидетели, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседание не явились.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром автомобиля, под управлением своего супруга ФИО3 Сидела на переднем пассажирском сиденье, слева по ходу движения автомобиля, имеющего расположение руля справа. Они двигались по <адрес> от въезда в направлении центра. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, заметила что в кювете находится легковой автомобиль, который люди пытаются вытащить. Стала смотреть на данный автомобиль, что происходило на проезжей части не видела. После проезда перекрестка улиц <адрес> почувствовала сильный удар в переднюю часть автомобиля, в результате столкновения сработали подушки безопасности, но она потеряла сознание. Когда пришла в себя, видела, что их автомобиль находится на своей полосе движения, на которую выехал автомобиль, двигавшийся навстречу. Затем приехала скорая помощь и доставила ее в ЦРБ.

Согласно объяснениям ФИО4, данных им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, двигаясь по ул. <адрес> со стороны «КЖКХ» в направлении автовокзала. Подъезжая к перекрестку <адрес>, он увидел стоящий в правом кювете автомобиль «Нива», остановился, чтобы помочь. Когда оказывал помощь, увидел, что со стороны автовокзала двигается автомобиль со скоростью около 80 км/ч, указанный автомобиль выехал на сторону встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по своей полосе. После столкновения очевидцы вытащили водителя автомобиля <данные изъяты>, после чего последнего увезла скорая помощь.

Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле <данные изъяты> на стоянке около кафе «Бочка», в это время из здания кафе вывели мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как имел шаткую походку, а второй мужчина его придерживал. После этого данный мужчина сел за рулевое управление автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, начал неуверенно совершать маневр разворота и начал движение в направлении <адрес> с большой скоростью, они двигались за ним. Не доезжая до перекрестка <адрес>, данный мужчина допустил столкновение с автомобилем с автомобилем <данные изъяты> двигающимся во встречном направлении, подъехав она увидела, что данный мужчина находится в бессознательном состоянии.

Исходя из протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> № на <адрес> совершил нарушение пунктов 9.1 и 9.10 ПДД, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный номер №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части салона транспортного средства при ДТП, в срок за 1-3 суток до момента освидетельствования проведенного 26.02.2018 года.В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Помимо изложенного п. 9.1 Правил предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.10 Правил, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ местом столкновения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является полоса движения автомобиля <данные изъяты>, что свидетельствует о нарушении водителем автомобиля <данные изъяты> Правил дорожного движения в виде выезда на полосу встречного движения, из чего следует, что изложенные выше требования ПДД водителем ФИО1 в рассматриваемом судом случае были нарушены, что повлекло столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 при поступлении его в реанимационное отделение выявлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО2, объяснениями свидетелей, данными сотрудникам ОГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 статьи 12.24 названного Кодекса.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной, действия правонарушителя ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее ДТП и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При совершении данного деяния, ФИО1 также было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которых ему было назначено административное наказание в виде штрафа, оплаченного на момент судебного заседания.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, совершение правонарушения при отсутствии права на управление транспортным средством ввиду лишения данного права, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области); КПП: 550301001; ИНН: <***>; ОКТМО: 52618000, номер счета получателя: 40101810100000010000; банк получателя: Отделение Омск; БИК: 045209001; УИН 18810455180120001936; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Е.П.Дементьев