Постановление № 5-1/2019 5-187/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 18 января 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г.,

при секретаре Сусленко А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 06.№

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 23 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю № государственный регистрационный знак Р № 55, пользующемуся преимущественным правом движения, который двигался по главной дороге, выезжая на дорогу с прилегающей территории в районе <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак Р № ОР 55, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал и показал, что движения он не совершал, стоял при выезде от заправки, врезался другой автомобиль, когда он стоял, показал поворот, движение не начинал, на главную дорогу не выезжал, второй автомобиль двигался со стороны Исилькуля в сторону выезда из города, двигался по встречной полосе.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что двигался из <адрес> к выезду из города, двигался по своей полосе движения, возле заправки автомобиль не видел, он был без света, удар пришелся как на его автомобиле так и на автомобиле ФИО1 с левой стороны, ДТП произошло на проезжей части главной дороги, автомобиль ФИО1 выезжал со второстепенной дороги с заправки, в результате ДТП ему причинен средней вред здоровью.

Кроме пояснений ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 50 мин в дежурную часть поступило сообщение о доставлении потерпевших в больницу, повреждения получены в результате ДТП.

Согласно рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 ч. в дежурную часть поступило сообщение о том, что по <адрес> в <адрес> в районе АЗС произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ -210740 г/н № ФИО1, управлял технически неисправным транспортным средством, двигаясь с прилегающей территории АЗС № в сторону <адрес>, не предоставил преимущество автомобилю ВАЗ 2106 г/н № под управлением Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой и фототаблицей зафиксирована обстановка на месте ДТП, установлено место дорожно-транспортного происшествия, установлено место столкновения транспортных средств – проезжая часть главной дороги, место расположения автомобилей, следы.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, при опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснили, что являлись пассажирами в автомобиле, которым управлял Потерпевший №1, двигались по <адрес> со стороны <адрес>, подъезжая к выезду от заправки, автомобиль не уступив дорогу выехал им на встречу и произошел удар.

Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 при поступлении в стационар БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» в 01 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения: закрытый вывих левого тазобедренного сустава, ссадины обеих голеней, ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель, опасности для жизни не представляют, могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, так и при соударении с таковыми, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.

Помимо этого, в деле имеются и заключения эксперта №, 345/16, 343/16, 340/16346/16, 341/16, 342/16, которыми установлены наличие телесных повреждений у пассажиров транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в том числе и ФИО1

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, управлявший транспортным средством в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, предусматривающего, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, выезжая с прилегающей территории АЗС № в сторону <адрес>, не предоставил преимущество автомобилю № 2106 г/н № под управлением Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести.

При этом доводы ФИО1 о том, что он движение на автомобиле не совершал, стоял на выезде, не находился на главной дороге, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, находившихся в автомобиле, которые указали о столкновении автомобилей на главной дороге, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, где установлено место столкновения и расположение автомобилей в момент ДТП.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает состояние здоровья и возраст ФИО1, обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности правонарушения, которое относится к грубым в области дорожного движения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания, определенных ст.3.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Белобородова