Решение № 2-266/2026 2-266/2026~М-28/2026 М-28/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-266/2026

Дело № 2-266/2026

УИД 93RS0009-01-2026-000070-60


Решение

именем Российской Федерации

3 апреля 2026 года г. Мариуполь

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2026 года

Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2026 года

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Бойко В. О.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой А. А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Мариуполя, администрации городского округа Мариуполь ДНР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации городского округа Мариуполь ДНР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5

ФИО4 и ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ завещали все свое имущество ФИО1

В 2019 году после смерти отца ФИО4 открылось наследство на недвижимое имущество, истец к нотариусу не обращался.

В 2022 году после смерти матери ФИО5 открылось наследство на недвижимое имущество.

На момент смерти родителей истец проживал в <адрес> по проспекту Строителей в городе Мариуполь.

Нотариусом ФИО9 в сентябре 2023 года заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Поскольку нотариусом свидетельство о праве собственности не выдано ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, в качестве соответчика администрация городского округа Мариуполь.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, администрация городского округа Мариуполь, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. О времени и месте слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили.

Ответчик, администрация <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. О времени и месте слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО6 представила возражения относительно исковых требований, указав, что имущество, расположенное по адресу: <адрес>, включено в перечень снесенных объектов и аннулирован его адрес, ввиду чего исковые требований не подлежат удовлетворению, также просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя управления Росреестра по ДНР.

С учетом мнения сторон, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право наследования (часть 4 статьи 35), под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Статья 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» устанавливает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

При этом, согласно положениям ст.12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям, применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики.

Таким образом, правоотношения в связи с открытием наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским кодексом Украины, правоотношения в связи открытием наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ регулируются Гражданским кодексом Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 1272 Гражданским кодексом Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1242 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики устанавливает, что наследство открывается со смертью физического лица.

В соответствии с требованиями ст. 1241 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ГД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №.

ФИО4, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлены завещания с регистрационными номерами № удостоверенные государственным нотариусом Второй Мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО7

ФИО4 и ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ № б/н выдано разъяснение, из которого следует, что совершить выдачу свидетельства о праве на наследство на снесенный объект нотариус не имеет права.

Конституцией Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенного права выбирает истец.

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации. Выбор способа защиты права предопределяется правовыми нормами с учетом характера нарушения и фактических обстоятельств дела, которые должны быть установлены судом при решении вопроса о том, избран ли истцом надлежащий способ защиты прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1791-О и N 1792-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2224-О и др.).

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018) право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. На основании пункта 1 статьи 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Судом установлено, что главой администрации <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение № о необходимости или об отсутствии необходимости сноса здания или сооружения по адресу: <адрес>. По результатам визуального осмотра (инструментального обследования) рекомендовано признать жилые помещения непригодными для проживания и многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу.

Многоквартирный жилой дома, располагавшийся по адресу: <адрес>, признан Распоряжением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащим сносу в соответствии с Порядком сноса зданий и сооружений, поврежденных в результате ведения боевых действий, утверждённым Постановлением ГКО ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается ответом администрации городского округа Мариуполь от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту о выполненных работах по демонтажу объекта капитального строительства, поврежденного в результате боевых действий в городе Мариуполе от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ООО «РКС-НР» проведены демонтажные работы на объекте капитального строительства – многоквартирный жилой дом, расположенном по адресу: <адрес>. Установлено, что демонтажные работы по объекту выполнены в полном объеме – объект снесен и прекратил свое существование и является основанием для аннулирования сведений об объекте и праве на него в ЕГРН.

Таким образом квартира, находящаяся по адресу: <адрес> утратила свои свойства, позволяющие ей выступать в качестве объекта гражданских прав, ввиду чего право собственности не может возникнуть на снесенный объект.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО4 и ФИО5 значились зарегистрированными по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

ФИО1 просит установить факт принятия наследства на вышеуказанное недвижимое имущество, с целью признания права собственности на недвижимое имущество, вместе с тем установление факта принятия наследства не влечет последствий, указанных в части 1 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, такие требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъясняется, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт № №) к администрации <адрес> (ОГРН №) администрации городского округа Мариуполь (ОГРН №), об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В. О. Бойко