Приговор № 1-16/2019 1-329/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «23» января 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием

государственного обвинителя Наумовой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Медведевой Л.В.,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Не позднее 27.07.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» с неустановленным следствием лицом, использовавшим ник <данные изъяты>, договорился о пересылке анаболических стероидных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества.

Для реализации преступного умысла, направленного на контрабанду сильнодействующих веществ, в нарушение Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 (ред. от 03.07.2016) «О Государственной границе Российской Федерации» ФИО1 30.07.2018 около 22 часов, находясь в квартире, расположенной по <адрес> с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, используя интернет-мессенджер «Telegram», направил неустановленному лицу, использующему ник <данные изъяты> информацию с перечнем необходимых ему анаболических стероидных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества. После чего, в продолжение преступного умысла 02.08.2018 ФИО1, используя электронную платежную систему «Яндекс.деньги», произвел оплату заказа в сумме 3424 рублей, после чего 07.08.2018 сообщил вышеуказанному лицу свои данные, как о получателе.

После этого, неустановленное лицо, использующее ник <данные изъяты>, находясь в объекте почтовой связи Республики Беларусь по <адрес> действуя умышленно и согласованно с ФИО1, с целью незаконного перемещения через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, не имея на то специального разрешения, отправило для ФИО1 не позднее 13 часов 30 минут (время московское) 15.08.2018 во внутрисоюзном почтовом отправлении с идентификатором №*** из Республики Беларусь на адрес<адрес> на имя ФИО1 сто таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол, массой не менее 8,5 г., что является крупным размером и 20 ампул с жидкостью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) в виде сложных эфиров его изомера (тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат, массой не менее 17,7 г., что является крупным размером.

Далее, 16.08.2018 в 13 часов 30 минут (время московское) внутрисоюзное почтовое отправление с идентификатором №*** из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации поступило автомашиной почтовой службы Республики Беларусь <данные изъяты> в составе депеши №***, в мешке №***, а 17.08.2018 в 01 час 00 минут (время московское) указанное почтовое отправление пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прибыв в место международного почтового обмена – прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при Казанском вокзале, обособленное структурное подразделение (ОСП) УФПС г. Москвы – филиала ФГУП «Почта России» по <адрес> далее 17.08.2018 в 03 часа 17 минут (время московское) вышеуказанное почтовое отправление было зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России». После чего, 21.08.2018 около 17 часов 40 минут ФИО1 получил вышеуказанное почтовое отправление в Городском отделении почтовой связи №*** ФГУП «Почта России», расположенном по <адрес> Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанные сильнодействующие вещества.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Медведева Л.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Наумова Ю.И. в судебном заседании полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности (ранее не судим, <данные изъяты>), положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; занятие общественно-полезным трудом.

Ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующие вещества: станозолол, массой 7 г., 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) в виде сложных эфиров его изомера (тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат), массой 17,1 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> imei 1 - №*** imei 2 - №***, с 2 нано-сим-картами операторов связи <данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО1; извещение №*** – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с 23 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующие вещества: станозолол, массой 7 г., 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) в виде сложных эфиров его изомера (тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат), массой 17,1 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты>, imei 1 - №*** imei 2 - №***, с 2 нано-сим-картами операторов связи <данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО1; извещение №*** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: