Решение № 2-450/2020 2-450/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-450/2020

УИД: 23RS0045-01-2020-000737-36 К делу №2-450/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 25 мая 2020 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому указало, что 17.03.2016 года, между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (...). В соответствие кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 482008 рублей 40 копеек на срок до 15.03.2019 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 9,67% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Chevrolet Niva, VIN: (...), 2016 года выпуска. Кредит был предоставлен ФИО1 путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствие условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. Согласно параметрам кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ФИО1 должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15479 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 16.03.2016 года, между ответчиком по делу и ООО «Дилерский Центр Юг-Авто» заключён договор купли-продажи автомобиля (...) с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ФИО1 приобрёл автомобиль марки Chevrolet Niva, VIN: (...), 2016 года выпуска. Согласно онлайн-оценке автомобиля - определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Chevrolet Niva, 2016 года выпуска - стоимость транспортного средства составляет сумму денежных средств в размере 403248 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ФИО1 по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 313 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 17.03.2016 года, в размере 167810 рублей 71 копейки, из которой: сумма просроченной задолженности по основному в размере 151941 рубля 74 копеек; сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 2652 рублей; сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 6907 рублей 10 копеек; сумма штрафных процентов в размере 6309 рублей 87 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму государственной пошлины в размере 10556 рублей 21 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Chevrolet Niva», VIN: (...), 2016 года выпуска, ярко-белого цвета, модель и номер двигателя (...), ПТС: (...); установив начальную продажную стоимость в размере 403248 рублей.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Из адресной справки от 30.03.2020 года, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району по запросу суда, следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с 26.01.2013 года, по адресу: (...), по которому судом и была направлена заказная корреспонденция о слушании дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика по делу ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

17.03.2016 года, между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк»заключён договор о предоставлении кредита на сумму в размере 482008 рублей 40 копеек, на срок 15.03.2019 года, под 9,67% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля «ChevroletNiva 213300-55», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), модель, № двигателя (...), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №(...).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заёмщиком ежемесячноравными аннуитетными платежами в восемнадцатый день каждого месяца «(дата погашения») и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора ежемесячный платёж равен сумме денежных средств в размере 15478 рублей.

В соответствие п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик передаёт в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 658000 рублей, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору (...) от 17.03.2016 года, составляет сумму денежных средств в размере 167810 рублей 71 копейки, из которой: сумма просроченной задолженности по основному в размере 151941 рубля 74 копеек; сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 2652 рублей; сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 6907 рублей 10 копеек; сумма штрафных процентов в размере 6309 рублей 87 копеек.

АО «ЮниКредит Банк» направляло ответчику по делу требование о досрочном возврате всей задолженности по кредиту, однако, данные требования со стороны заёмщика, не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

Суд считает необходимым отказать АО «ЮниКредит Банк» в удовлетворении заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «ChevroletNiva 213300-55», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), модель, № двигателя (...), шасси (рама) (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), в счёт погашения задолженности перед АО «ЮниКредит Банк» в размере 167810 рублей 71 копейка по кредитному договору (...) от 17.03.2016 года, так как согласно справке (...) от 08.04.2020 года, поступившей из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, данный спорный автомобиль, в настоящее время, не находится в собственности у ответчика по делу ФИО1, а принадлежит иному собственнику - М.Е.В., проживающему по адресу: (...).

АО «ЮниКредит Банк» заявил требования об обращении взыскания на залоговое имущество к ФИО1 и на день рассмотрения гражданского дела по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль «ChevroletNiva 213300-55», 2016 года выпуска, за ФИО1 не числится, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований в этой части необходимо отказать.

В связи с тем, что залоговое спорное автотранспортное средство принадлежит М.Е.В., а требований об обращении взыскания на залоговое имущество к М.Е.В. не заявлено, следовательно, в обращении взыскания к третьему лицу АО «ЮниКредит Банк» не отказано, так как это является правом банка заявлять вышеуказанные требования в рамках данного дела, либо в рамках отдельного производства об обращении взыскания на имущество находящегося у третьего лица, что не препятствует предъявлению иска в суд в рамках отдельного судопроизводства по тем же основаниям, к третьему лицу.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере.

При таких обстоятельствах, заявленные АО «ЮниКредит Банк» исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 17.03.2016 года, в размере 167810 рублей 71 копейки, из которой: сумма просроченной задолженности по основному в размере 151941 рубля 74 копеек; сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 2652 рублей; сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 6907 рублей 10 копеек; сумма штрафных процентов в размере 6309 рублей 87 копеек, а так же сумму денежных средств в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10556 рублей 21 копейки, всего взыскать сумму денежных средств в размере 178366 рублей 92 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.