Приговор № 1-94/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

УИД 66RS0025-01-2019-000375-24

У/д 1- 94/2019

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Верхнесалдинского городского прокурора Павловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чеусовой И.В.,

при секретаре Николаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина <....>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес>,

ранее судимого:

19.07.2016 Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, наказание отбыл 08.06.2018 (л.д. 114,115);

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 101-102),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около <....> час. ФИО1, находясь возле магазина «<....>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную ранее незнакомым ему лицом банковскую дебетовую карту <....>, на имя ФИО., с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, и у него возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета дебетовой карты путем приобретения товара и расчета за него указанной картой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № .... <....> на имя ФИО., д.м.г. в <....> час., находясь в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, затем, путем обмана продавца, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет карты, умалчивая о том, что данная карта ему не принадлежит, и он использует её без разрешения ФИО., приобрел товар, предъявив продавцу данного магазина вышеуказанную банковскую карту, чип которой приложил к терминалу безналичного расчета № ...., тем самым оплатив покупку посредством безналичного расчета через терминал на кассе путем списания с лицевого счета № .... <....>», оформленного на имя ФИО., денежных средств за две операции, на общую сумму 1039 рублей 50 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № .... <....>» на имя ФИО д.м.г. в период времени с <....> час., находясь в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, затем, путем обмана продавца, вводя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет карты, умалчивая о том, что данная карта ему не принадлежит, и он использует её без разрешения ФИО., приобрел товар, предъявив продавцу магазина данную банковскую карту, чип которой приложил к терминалу безналичного расчета № ...., № ...., тем самым оплатив покупку посредством безналичного расчета через терминал на кассе путем списания с лицевого счета ФИО денежных средств в три операции оплаты, на общую сумму 1341 руб..

В продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту <адрес><....> на имя ФИО., ФИО1 д.м.г. в период времени с <....> час., находясь в магазине «<....>», расположенном по адресу: г<адрес>, выбрал товар, затем путем обмана продавца, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет карты, приобрел товар, предъявив продавцу магазина вышеуказанную банковскую карту, чип которой приложил к терминалу безналичного расчета № ...., № ...., тем самым оплатив покупку посредством безналичного расчета через терминал на кассе путем списания денежных средств с лицевого счета ФИОв две операции оплаты, на общую сумму 1998 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № .... <....>» на имя ФИО ФИО1 д.м.г. в период времени с <....> час., находясь в аптеке «<....>», расположенной по адресу: г.<адрес> выбрал товар, затем путем обмана продавца, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет карты, приобрел товар, предъявив продавцу магазина вышеуказанную банковскую карту, чип которой приложил к терминалу безналичного расчета № ...., тем самым оплатив покупку посредством безналичного расчета через терминал на кассе путем списания денежных средств с лицевого счета ФИО. в три операции оплаты, на общую сумму 2056 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, используя банковскую карту № .... ПАО «<....>» на имя ФИО., ФИО1 д.м.г. в <....> час., находясь в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, затем путем обмана продавца, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет карты, чип указанной банковской карты приложил к одному из терминалов безналичного расчета, находящихся в магазине, имеющих серийные номера № ...., № ...., № ...., тем самым оплатив покупку посредством безналичного расчета через терминал на кассе путем списания денежных средств на сумму 296 руб. 88 коп., с лицевого счета ФИО

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 д.м.г. в <....> час., находясь в магазине «<....>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, выбрал товар, затем путем обмана продавца, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет карты, чип указанной банковской карты приложил к терминалу безналичного расчета № ...., тем самым оплатив покупку посредством безналичного расчета через терминал на кассе путем списания денежных средств на сумму 254 рубля, с лицевого счета на имя ФИО..

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 д.м.г. в <....> час., находясь в магазине «<....>», расположенном по адресу: г.<адрес>, выбрал товар, затем путем обмана продавца, вводя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет карты, приобрел товар, предъявив продавцу магазина вышеуказанную банковскую карту, чип которой приложил к терминалу безналичного расчета № ...., тем самым оплатив покупку посредством безналичного расчета через терминал на кассе путем списания денежных средств на сумму 257 рублей 97 копеек, с лицевого счета ФИО

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № .... <....>» на имя ФИО., ФИО1 д.м.г. в период времени с <....> час., находясь в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар – <....> «<....> затем путем обмана продавца, умалчивая о том, что данная карта ему не принадлежит, и он использует её без разрешения ФИО., приобрел товар, предъявив продавцу магазина вышеуказанную банковскую карту, чип которой приложил к терминалу безналичного расчета № ...., тем самым оплатив покупку посредством безналичного расчета через терминал на кассе в шесть расчетных операций путем списания денежных средств на общую сумму 5890 рублей с лицевого счета ФИО

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 13133 рубля 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства (л.д. 166).

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, вновь совершил умышленное оконченное преступление против собственности средней тяжести, поэтому, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 119, 122), женат, воспитывает и содержит двоих малолетних детей (л.д. 107-108), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116), не привлекался к административной ответственности (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные данные, характеризующие подсудимого по месту жительства и работы, наличие на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, участие в воспитание сына супруги, состояние здоровья.

Совершение настоящего преступления не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуются правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб не возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<....>» - вернуть ФИО1,

выписки историй операций по дебетовой банковской карте № ...., диск CD-R, содержащий файлы с видеозаписью камер наблюдения от д.м.г. –оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья К.В.Ефимова