Приговор № 1-104/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017 Копия


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.

при секретаре Лубиновой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кимрского межрайонного прокурора – Кочергина С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Елисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не судимого, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем <****>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <****> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 03 мая 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 52 минут, находясь в помещении автосервиса (шиномонтажа), расположенного по адресу: <...>, безвозмездно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который стал хранить при себе, но, увидев сотрудников полиции и опасаясь уголовной ответственности, выбросил сверток у входа в автосервис (шиномонтаж).

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 52 минут по 18 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в помещении автосервиса (шиномонтажа), расположенного по адресу: <...>, на пороге с правой стороны в нижней части калитки ворот входа в помещение автосервиса был обнаружен и изъят сверток, выброшенный ФИО1

Согласно заключению эксперта № 1913 от 04 мая 2017 года изъятое порошкообразное вещество исходной массой 0,5252 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и фармакологически активное вещество ацетоминофен (парацетамол).

В соответствии с положениями Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» амфетамин относится к психотропным веществам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, размер изъятого психотропного вещества относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по <****> УК РФ.

Подсудимый ФИО1, заявив в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Елисеева С.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кочергин С.А. считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения данного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <****> УК РФ, – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, - доказана в полном объеме.

С учетом поведения ФИО1 правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность.

ФИО1 ранее не судим (Т.1 л.д. 81-82), виновным в совершении преступления признал себя полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (Т.1 л.д. 60), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (Т.1 л.д.77), на учете у нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д. 84, 86), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (Т.1 л.д. 78, 89).

Указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Вместе с тем суд полагает, что достижение целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении судом окончательного решения по уголовному делу № 1800233.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <****> УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 ФИО10 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом, не менять без уведомления данного органа место своего жительства.

Меру принуждения в отношении ФИО1 ФИО11 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0,5152 гр. - оставить за МО МВД России «Кимрский» до принятия итогового решения по уголовному делу №*.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд с соблюдением требований ст. 317, 226.9 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Судья: Н.Н.Зайцева

Копия верна.

Судья Н.Н.Зайцева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08 августа 2017 года.

Судья Н.Н.Зайцева