Приговор № 1-104/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) - Уголовное Дело № 1-104/2017 Именем Российской Федерации город Вышний Волочёк 15 июня 2017 года Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего – судьи Лякишева В.В., при секретаре Короткой И.Б., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Тверской области Помаскина М.А., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО4, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, ФИО4 дважды совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере. Он же совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства в крупных размерах, а также наркотического средства. Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. 1). В один из дней <дата> года, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 14 минут <дата>, у ФИО4, не имеющего законного источника дохода и средств к своему существованию, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях последующего сбыта психотропного вещества – амфетамин, с целью реализации которого ФИО4 в один из дней <дата> года, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 14 минут <дата>, в неустановленном месте на территории <адрес> у неустановленного следствием лица по средствам сети «<данные изъяты>» через «закладку» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,3687 грамма, т.е. в значительном размере. Указанное психотропное вещество ФИО4 привез по месту жительства, в <адрес>, где расфасовал его не менее чем в один полимерный пакет, массой не менее 0,3687 грамма, после чего незаконно хранил с указанной целью по указанному адресу. <дата>, в период с 13 часов 14 минут по 13 часов 51 минуту, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, подыскал в качестве покупателя - ФИО1, (осужденного по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ), с которым посредством мобильной связи оговорил все условия незаконной сделки. После чего, <дата> в период с 13 часов 14 минут по 13 часов 51 минуту ФИО4, находясь у подъезда <№><адрес>, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, с целью получения материальной выгоды, путем продажи из рук в руки за 1000 рублей, сбыл ФИО1 вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, расфасованное не менее чем в один полимерный пакет, массой не менее 0,3687 грамма, что является значительным размером. 2). В один из дней <дата> года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 44 минут <дата>, у ФИО4, располагающего достоверной информацией, что от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ можно извлекать доход и не имеющего постоянного законного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях последующего сбыта психотропного вещества – амфетамин, с целью реализации которого ФИО4 в один из дней <дата> года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 44 минут <дата>, в неустановленном месте <адрес> через «закладку» по средствам сети <данные изъяты> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 0,9622 грамма, т.е. в значительном размере. Указанное психотропное вещество ФИО4 привез по месту жительства, в <адрес>, где расфасовал его, в два полимерных пакета, массами по 0,4759 грамма и 0,4863 грамма, после чего незаконно хранил с указанной целью по указанному адресу. <дата>, в период времени с 17 часов 44 минут по 18 часов 15 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, подыскал в качестве покупателя психотропного вещества «ФИО2», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с которым по средствам сети «<данные изъяты>» оговорил все условия незаконной сделки. <дата>, в период с 18 часов 16 минут по 18 часов 19 минут ФИО4, находясь в подъезде <№><адрес>, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, с целью получения материальной выгоды, путем продажи из рук в руки за 2000 рублей сбыл «ФИО2» вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, расфасованное в два пакета из полимерного материала, массами соответственно по 0,4759 грамма, 0,4863 грамма, общей массой 0,9622 грамма, что является значительным размером. В указанный день, в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут «ФИО2», участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», находясь в МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <адрес>, добровольно выдал приобретенное у ФИО4 психотропное вещество сотрудникам ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий». 3). В один из дней <дата> года, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 38 минут <дата>, у ФИО4, не имеющего постоянного законного источника доходов, располагающего достоверной информацией, что от незаконного сбыта наркотических средств можно извлекать доход, возник прямой преступный умысел, направленный на осуществление незаконных сбытов психотропного вещества - амфетамин, наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. ФИО4, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в один из дней <дата> года, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 38 минут <дата>, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал неустановленных следствием лиц в качестве каналов приобретения наркотических средств и психотропных веществ, с которыми договорился обо всех условиях незаконных сделок. После чего, реализуя указанный преступный умысел, получив от одного неустановленного следствием лица всю необходимую для совершения преступления информацию, ФИО4 в неустановленном месте <адрес>, в один из дней <дата> года, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 38 минут <дата> через «закладку» по средствам сети «<данные изъяты>» у неустановленного лица незаконно приобрел для последующего сбыта порошкообразные вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин и фармакологически активное вещество пирацетам, общей массой не менее 117,7102 грамма, т.е. в крупном размере. Продолжая реализацию преступного умысла, получив от второго неустановленного следствием лица всю необходимую для совершения преступления информацию, ФИО4 в неустановленном месте <адрес> в один из дней <дата> года, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 38 минут <дата>, у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещества, содержащие в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 6,6082 грамма, т.е в крупном размере, и вещества, содержащие в своем составе MMB(N)-BZ-F (метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,0004 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размерами. В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин является психотропным веществом, 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, являются наркотическими средствами, запрещенными к свободному обороту на территории Российской Федерации. После чего указанные порошкообразные вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин и фармакологически активное вещество пирацетам, общей массой веществ не менее 117,7102 грамма, что является крупным размером, и вещества, содержащие в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], общей массой не менее 6,6082 грамма, что является крупным размером, MMB(N)-BZ-F (метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,0004 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размерами, ФИО4 незаконно хранил по месту жительства, с целью дальнейшего сбыта по адресу: <адрес> момента незаконного приобретения и до 19 часов 38 минут <дата>, то есть до момента начала проведения обыска сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий». <дата> в период времени с 19 часов 38 минут по 22 часа 07 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин и фармакологически активное вещество пирацетам, общей массой веществ 117,7102 грамма, что является крупным размером и вещества, содержащие в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 6,6082 грамма, что является крупным размером, веществ, содержащее в своем составе MMB(N)-BZ-F (метиловый эфир 3-метил-2-[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,0004 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размерами. Таким образом, преступный умысел ФИО4, направленный на незаконный сбыт порошкообразных веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой веществ 117,7102 грамма, что является крупным размером, веществ, содержащих в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 6,6082 грамма, что является крупным размером, и веществ, содержащих в своем составе MMB(N)-BZ-F (метиловый эфир 3-метил-2-[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,0004 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размерами, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. На судебном разбирательстве подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Суд приходит к выводу о том, что порядок принятия судебного решения при соблюдении досудебного соглашения о сотрудничестве не нарушен. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО4 добровольно и при участии защитника (том 2 л.д.212-213). Он обязался полностью признать свою вину и дать подробные показания о совершенных им преступлениях, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ в значительных и крупных размерах на территории <адрес>, оказать всевозможное содействие органам предварительного следствия и суда; дать подробные показания о совершенном незаконном сбыте психотропного вещества ФИО1 <дата>, оказать всевозможное содействие органам предварительного следствия и суда; дать подробные исчерпывающие изобличающие показания об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества - амфетамин в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, в дальнейшем подтверждать данные показания при проведении очных ставок, опознаний и иных следственных действий с применением фото или видеофиксации; дать подробные исчерпывающие изобличающие показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства марихуана (каннабис), в дальнейшем подтверждать данные показания при проведении очных ставок, опознаний и иных следственных действий с применением фото или видеофиксации; дать подробные исчерпывающие изобличающие показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и MMB(N)-BZ-F (метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)1Н-индазол-3-карбаксомидо] бутановой кислоты), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты, в дальнейшем подтверждать данные показания при проведении очных ставок, опознаний и иных следственных действий с применением фото или видеофиксации. Выполняя принятые на себя обязательства, <дата> и <дата> ФИО4 в ходе производства допросов дал признательные подробные показания об осуществлении сбытов на территории <адрес>, об обстоятельствах приобретения психотропных веществ на территории <адрес> и наркотических средств на территории <адрес>, а также изобличил себя в совершении одного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ (т.2 л.д.215-221). Предоставил следственным органам информацию о двух лицах, у которых он приобретал наркотические средства, фактически изобличив указанных лиц в сбыте наркотических средств, в целях последующего осуществления в отношении них уголовного преследования как соучастников преступления. В отношении указанных лиц выделены в отдельное производство и возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, соответственно предусмотренных ч.1 ст. 228.1 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.3 л.д.4-8). В результате следственных действий с участием ФИО4 была получена значимая оперативная информация об обстоятельствах приобретения ФИО4 психотропных веществ на территории <адрес> и наркотических средств на территории <адрес>, а также информация о совершении ФИО4 еще одного особо тяжкого преступления, причастность которого полностью подтвердилась. <дата> ФИО4 предъявлено обвинение в совершении трех особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1; п. «б» ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в тот же день ФИО4 допрошен с участием его защитника Короткой Е.В. в качестве обвиняемого, дал подробные показания вину в предъявленном обвинении признал полностью (т.2 л.д. 231-234). Сведения, полученные от обвиняемого ФИО4 в ходе реализации досудебного соглашения, являются достоверными, что подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Государственный обвинитель подтвердил получение от ФИО4 значимой оперативной информации об обстоятельствах приобретения ФИО4 психотропных веществ на территории <адрес> и наркотических средств на территории <адрес>, а также информации о совершении ФИО4 еще одного особо тяжкого преступления, причастность которого полностью подтвердилась. Суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно, препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Обвинение обосновано материалами дела, понятно подсудимому, он согласен с ним. Условия заключенного с ФИО4 досудебного соглашения выполнены в полном объёме. Какой-либо угрозы личной безопасности подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, как и его близкие родственники, родственники и близкие лица, не подвергались, в связи с чем, в ходе предварительного следствия, в отношении обвиняемого ФИО4 меры безопасности, направленные на защиту его жизни, здоровья и имущества, предусмотренные Федеральным законом № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», не применялись. В обвинительном заключении в описательной части первого эпизода преступления, после сбыта ФИО4 психотропного вещества ФИО1 изложены обстоятельства последующей реализации ФИО1 психотропного вещества «ФИО3», который в свою очередь, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия добровольно выдал приобретенное у ФИО1 психотропное вещество сотрудникам ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий». Суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО4 по данному эпизоду указание на данные обстоятельства, поскольку они являются излишними, так как не составляют объективную сторону состава инкриминируемого ему преступления, поскольку это преступление уже было окончено с момента передачи психотропного вещества из рук в руки ФИО4 ФИО1, а дальнейшие действия ФИО1 получили оценку, при вынесении в отношении последнего судебного решения, вступившего в законную силу. Изменение обвинения, путем исключения указания о данных обстоятельствах не требует исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства при этом не изменяются, что не ухудшает положение подсудимого ФИО4 и не нарушает его права на защиту. Действия ФИО4 надлежит квалифицировать: - по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (1 эпизод – событие от <дата>), как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, поскольку установлено, что он незаконно передал ФИО1 вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,3687 грамма, что является значительным размером. - по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (2 эпизод – событие от <дата>), как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, поскольку установлено, что он незаконно передал «ФИО2» вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,9622 грамма, что является значительным размером, - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации (3 эпизод – события от <дата>), как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотических средств в крупном размере, а также наркотического средства, поскольку установлено, что он, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, целью которых, являлась нажива, имел намерения незаконно сбыть наркозависимым лицам, ранее приобретенные и хранящиеся по месту своего жительства психотропные вещества и наркотические средства, однако не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку порошкообразные вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин и фармакологически активное вещество пирацетам, общей массой веществ 117,7102 грамма, что является крупным размером и вещества, содержащие в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 6,6082 грамма, что является крупным размером, веществ, содержащее в своем составе MMB(N)-BZ-F (метиловый эфир 3-метил-2-[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,0004 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размерами, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при обыске сотрудниками правоохранительных органов. Согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относятся к наркотическим средствам, амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно нормативно-правовому акту, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, для З-Бутаноила-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных крупным является размер свыше 0, 25 грамма, для метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты значительным является размер свыше 0,05 грамма, для амфетамина значительным является размер свыше 0,2 грамма, крупным – свыше 1 грамма. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вменяемость ФИО4 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО4 совершил два особо тяжких преступления и покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, собственной семьи не имеет, лиц находящихся на его иждивении не имеет, официально не был трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства по данным МО МВД России «Вышневолоцкий» (том 2 л.д. 247), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.245). На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по первому эпизоду, суд признаёт ФИО4 явку с повинной (том 2 л.д. 214), а также по всем трём эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления (том 2 л.д.215-221). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 преступления не имеется. Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершённых преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В целях исправления подсудимого и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание сведения характеризующие личность подсудимого и смягчающие его вину обстоятельства, его роль в содействии органам предварительного расследования в раскрытии и изобличении других лиц, причастных к совершению преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые предусмотрены санкциями инкриминируемых ему статей Особенной части УК РФ. Оснований для применения к подсудимому условного осуждения суд не усматривает. В связи с заключением ФИО4 досудебного соглашения, и признанных в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из трех совершенных преступлений и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО4 по эпизоду покушения на совершение преступления от <дата> суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ. Суд принимает во внимание, что ФИО4 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, дав показания и изобличив себя и других лиц в противоправной деятельности, заключил досудебное соглашение, условия которого выполнил, что наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота. Все эти обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания по всем трём эпизодам с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 следует назначить исправительную колонию строгого режима. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васильева С.В. в сумме 1100 рублей (том 2 л.д.248) по защите подсудимого ФИО4 на предварительном следствии в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счёт средств федерального бюджета. Избранную на предварительном следствии меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Оснований для принятия мер, по обеспечению прав иждивенцев осужденного, а также по сохранности принадлежащего ему имущества не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316, 317, 317-6, 317-7 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: - за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (эпизод от <дата>), с применением ст. 64 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. - за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (эпизод от <дата>), с применением ст. 64 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев. - за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации (эпизод от <дата>), с применением ст. 64 УК Российской федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности этих преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (месяцев) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до <дата>. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васильева С.В. в размере 1100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу <№> (номер следственный), №1-104/2017 (номер судебный): - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе – амфетамин массой 0,3487, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, почтовый конверт в котором находилось психотропное вещество, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе – амфетамин массой 0,3959 грамма, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе – амфетамин массой 0, 4063 грамма, 2 пакета из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, в котором находилось психотропное вещество, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, слипшееся в комки сложной формы (амфетамин) массой 57, 7719 грамм, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, слипшееся в комки сложной формы (амфетамин) массой 56,2735 г., пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, 6 пакетов из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины с полоской красного цвета меньшего размера, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, слипшееся в комки сложной формы (амфетамин) массой 0,5996 г., порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, слипшееся в комки сложной формы (амфетамин) массой 0,6065г., порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, слипшееся в комки сложной формы (амфетамин) массой 0,5945г., порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, слипшееся в комки сложной формы (амфетамин) массой 0,5884г., порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, слипшееся в комки сложной формы (амфетамин) массой 0,6169 г., пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины с полоской красного цвета, из которого извлечен 1 аналогичный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины с полоской красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество, сверток из бумаги с разноцветным полиграфическим текстом и рисунками (рекламный буклет сети магазинов "<данные изъяты>") в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета -марихуана массой 0,1012 г, сверток из бумаги белого цвета с черным полиграфическим текстом в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета - марихуана массой 0,8244г., пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины с полоской синего цвета в котором находится измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета массой 0,6211 г, 2 свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета, в которых находились смотанные отрезки изоленты черного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимера с фиксатором горловины с полоской синего цвета в котором находится измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета массой 2,9170 г., пакет из прозрачного бесцветного полимера с фиксатором горловины с полоской синего цвета в котором находится измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета массой 3,0381 г, 2 пустых пакета из прозрачного бесцветного полимера с фиксатором горловины с полоской синего цвета, пустой меньших размеров пакет из прозрачного бесцветного полимера с фиксатором горловины с полоской синего цвета, пустой пакет из прозрачного бесцветного полимера с прозрачным фиксатором горловины, пустой пакет из прозрачного бесцветного полимера с фиксатором горловины с полоской красного цвета, электронные весы из полимерного материала серого цвета, ведро из полимерного материала черного цвета, заполненное грунтом, часть полимерной бутылки с этикеткой "Кашинская", крышка из красного полимера, сверток из белой бумаги, растение с корнями, центральным стеблем с зубчатыми листьями – конопля, скомканный фрагмент изоленты синего цвета – уничтожить; - диск с детализацией абонентского номера <№>, находящегося в пользовании ФИО1, диск (приложение <№>) – хранить при уголовном деле; - ноутбук марки <данные изъяты> – вернуть ФИО4 - пустой сверток из купюры достоинством 100 рублей с реквизитами <№> – обратить в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий В.В.Лякишев Суд:Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Лякишев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017 |