Постановление № 1-104/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело №1-104/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Торжок 30 августа 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Семеновой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя Бруевич И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сорокина А.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от ***,

потерпевшего А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется краже с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший А*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что подсудимый извинился перед ним, загладил вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Сорокин А.Ю. поддержали ходатайство.

Прокурор Бруевич И.И. не возражала против его удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Анализ данных о его личности указывает на то, что ранее он к какой-либо ответственности не привлекался, противоправных и компрометирующих поступков не совершал, и данный случай носит единичный характер. ФИО1 возместил потерпевшему вред и подвергся уголовному преследованию. Потерпевший удовлетворён принятыми мерами. Права других лиц нарушены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела не будет противоречить задачам уголовного судопроизводства, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Необходимость в её дальнейшем применении отпала.

Вещественными доказательствами по делу признаны: мобильный телефон «<данные изъяты>» с защитным стеклом и кейс-книжкой, коробка от телефона и кассовый чек. На основании п. 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации их следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему.

В справке к обвинительному заключению указано, что по делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования, однако документов, их подтверждающих, суду не представлено. В связи с этим, основания для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек в настоящем постановлении отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшего А*** удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» с защитным стеклом и кейс-книжкой, коробку от телефона и кассовый чек - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему А***

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 12 сентября 2017 года. Судья Д.А. Иванов