Приговор № 1-84/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело №1 –84/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 5 июня 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Максимовой Т.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью (далее другое лицо), будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, проходя возле <адрес> Башкортостан, увидели ранее незнакомую им Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в это же время шла впереди них и в ее руке находилась женская сумка. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте другое лицо предложил ФИО1 совершить у Потерпевший №1 открытое хищение данной сумки с находящимся в ней содержимым, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым ФИО1 и другое лицо вступили между собой в преступный сговор о совершении данного преступления.

Реализуя свой преступный умысле, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом, действуя между собой совместно и согласованно, около ДД.ММ.ГГГГ подошли к дому <адрес>, после чего согласно распределения преступных ролей, ФИО1 подошел сзади со стороны спины к Потерпевший №1, которая в это время находилась у подъезда<адрес>, и, осознавая, что их преступные действия понимает находящаяся там же Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, а также пользуясь тем, что Потерпевший №1 в силу своего престарелого возраста не сможет оказать активного сопротивления и находится в беспомощном состоянии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рывком правой руки, вырвал и открыто похитил из левой руки Потерпевший №1 женскую сумку черного цвета из искусственной кожи стоимостью 1200 рублей, в кармане которой находились наличные денежные средства в общей сумме 400 рублей, а также внутри вышеупомянутой сумки находился кошелек стоимостью 250 рублей, в котором имелись наличные денежные средства, в общей сумме 956 рублей и не имеющие ценности и оценочной стоимости дисконтные карты магазинов <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1310 рублей, в котором установлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, на счете которой находились денежные средства в сумме 54 рубля, банка сгущенного молока «Кармаскалинская» объемом 250 гр. стоимостью 73 рубля, фрукты киви весом 250 гр. стоимостью 96 рублей за 1 кг. на общую сумму 24 рубля, находящиеся в полиэтиленовом пакете стоимостью 2 рубля, карандаш для бровей темно-коричневого цвета стоимостью 350 рублей, автоматическая шариковая ручка стоимостью 5 рублей, прозрачный пластиковый контейнер емкостью 0,5 л. с крышкой стоимостью 75 рублей. В это же время другое лицо, также находившийся на улице возле подъезда <адрес> Башкортостан, исполняя отведенную ему в совершении преступления роль, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 при возникновении опасности быть обнаруженными иными лицами, а также при необходимости оказать ФИО1 содействие в совершении преступления. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и другое лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4699 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Исяргапов И.И., защитник – адвокат Максимова Т.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотрению дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, - как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, мнение потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает совершение преступления в отношении беспомощного лица, что следует из предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился (п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он согласился и признал данное обстоятельство в суде, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного и того обстоятельства, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что способствовало совершению вышеуказанного преступления, о чем подтвердил подсудимый в суде, при этом похищенные денежные средства потратили на алкоголь, суд в силу требований ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит правовых оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения дополнительного вида наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон - оставить у потерпевшей, электронный носитель – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья А.В. Паньшин