Приговор № 1-84/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017

дело № 1-84/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 18 апреля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Чернова В.С., при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайно хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, подошел к гаражу, расположенного на земельном участке по <адрес> Республики Башкортостан, где ударив камнем, сорвал навесной замок, и при помощи отвертки открыл врезной замок, таким образом открыл ворота, и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил:

- дисковую пилу марки «калибр ЭПД-2000+СТ», стоимостью 1 530 рублей;

- пульверизатор марки «краскопульт Sturm SG9610», стоимостью 500 рублей;

- сварочный аппарат марки «Sturm ARC Welder AW79160», стоимостью 3 380 рублей;

- тиски слесарные стоимостью 6 300 рублей;

- электродвигатель в сборе для бетоносмесителя «650ВТ», стоимостью 2 360 рублей;

- чугунные радиаторы отопления, стоимостью 529 рублей за одну секцию, в количестве 7 секций на общую сумму 3 703 рубля;

- чугунные радиаторы отопления, стоимостью за одну секцию 64 рубля, в количестве 6 секций на общую сумму 384 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

. С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 157 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО2 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 (кража), совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением потерпевшей значительного ущерба.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в частности, в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Хайбуллинский район от 01 декабря 2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Разрешить потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться вещественными доказательствами: пилой дисковой электрической, пульверизатором, сварочным аппаратом, тисами слесарными, радиаторами отопления чугунные новые в количестве 7 секций и старыми в количестве 6 секций, переданными ей на ответственное хранение, копии документов – инструкцию по эксплуатации бетоносмесителя марки «650ВТ» и товарного чека № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранной ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: В.С. Чернов