Приговор № 1-84/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 22 мая 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Иглинского района РБ ФИО5,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 с ФИО3, Потерпевший №1, находились в помещении для персонала ООО КФХ «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> РБ, где распивали спиртные напитки. ФИО1 осуществляя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, около 14 часов находясь в помещении для персонала ООО КФХ «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, спит, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к дивану, на котором спал последний, и действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 тайно похитила сотовый телефон марки «Meizu m5», стоимостью 10 990 рублей, с картой памяти на 4 Гб, стоимостью 100 рублей, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 11 090 рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из ее заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (на л.д. 67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: кожаный чехол книжка светло-коричневого цвета, сотовый телефон марки «Meizu m5» в корпусе черного цвета с сим-картой и флэш картой на 4 гб, картонную коробку от сотового телефона «Meizu m5», два кратких руководства пользователя, гарантийный талон, универсальный металлический ключ от телефона «Meizu m5», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги А4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин