Приговор № 1-84/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Серазетдинова Н.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и защитника Ахметзагирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, инвалида 3 группы, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе во время несения службы по адресу: РБ, <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, который в ходе беседы в присутствии сотрудников полиции выбросил в снег носовой платок, в который был завернут полиэтиленовый пакетик с клипсой, с находящимся в нем наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятое с поверхности снега по адресу: <адрес>, вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала клипсой, содержит в своем составе N-(1-карбомаил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F)), который является производным наркотического средства N-(1-карбомаил -2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,12г., что является значительным размером.

N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. Следовательно, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторменилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные свыше 0,05 и до 0,25 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5, государственный обвинитель ФИО6 не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере» так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, находясь в подъезде № <адрес> путем обнаружения на поверхности пола лестничной площадки, между 1 и 2 этажом приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на незаконное приобретение наркотических средств. Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что находясь в подъезде № <адрес> между 1 и 2 этажом на лестничной площадке он обнаружил полиэтиленовый пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, какими-либо доказательствами не подтверждаются и не свидетельствуют о его умысле на незаконное приобретение наркотических средств.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – инвалидность III группы, отсутствие судимости.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Объяснение ФИО1 (л.д.12), данный до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или наркоманией не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра – нарколога с 2002 года с диагнозом «наркомания опийная».

В соответствии с требованиями ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,08 гр., носовой платок, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п