Приговор № 1-84/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017

№ 1-84/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 31 мая 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

подсудимых ФИО12, ФИО13

адвокатов Фарафонтова Ю.В., удостоверение № (ордер № в деле), ФИО14, удостоверение № ( ордер № в деле)

потерпевших ФИО15, ФИО16

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО12, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РБ, проживающего <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в незарегистрированном браке, временно не работает, военнообязанного,

ранее судимого <дата обезличена> по ст. 115 ч. 1 УК РФ мировым судом судебного участка по Мелеузовскому району – 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 158 УК РФ УК РФ,

ФИО13, <дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен> РБ, проживающего <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее – специальное, в незаергистрированном браке, работающего в ... рназнорабочим, невоеннообязанного,

ранее судимого <дата обезличена> Мелеузовским районным судом по ст.111 ч. 4 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден от отбывания наказания условно –досрочно <дата обезличена> по Постановлению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> на основании ст. 79 УК РФ на 2 года 2 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

У ФИО12 <дата обезличена> примерно в ... часов, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и который достоверно знал о том, что в сарае, расположенном во дворе дома <№> по ул. <адрес обезличен>, содержатся бараны, принадлежащие ФИО15, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – барана, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в сарай.

Затем, ФИО12, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что хозяев дома нет, и никто не сможет помешать его преступным действиям, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к строению вышеуказанного сарая, где путем свободного доступа через открытую дверь, сознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно проник в указанный сарай.

После чего, ФИО12, не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои преступные действия, находясь внутри вышеуказанного сарая поймал барана и, используя имеющийся при нем нож, зарезал его, затем с тушей вышеуказанного барана с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им в личных целях.

Таким образом, ФИО12 тайно похитил принадлежащего ФИО15 барана, белой масти в возрасте 1 года, причинив тем самым последней имущественный ущерб на сумму 5600 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО12 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ФИО12 <дата обезличена> примерно в ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная о том, что в сарае, расположенном во дворе дома <№> по ул. <адрес обезличен>, содержатся бараны, принадлежащие ФИО15, решил украсть, то есть совершить тайное хищение чужого имущества – барана, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в сарай.

Далее, ФИО12, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что хозяев дома нет, и никто не сможет помешать его преступным действиям, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к строению вышеуказанного сарая, где путем свободного доступа через открытую дверь, сознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил принадлежащего ФИО15 барана, белой масти в возрасте 1 года, стоимостью 5600 рублей.

После чего, ФИО12, с похищенным бараном с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им в личных целях, причинив тем самым ФИО15 имущественный ущерб на сумму 5600 рублей.

Таким образом, ФИО12 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО12 и ФИО13 <дата обезличена> примерно в ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная о том, что в сарае, расположенном во дворе дома <№> по ул. <адрес обезличен>, содержатся овцы и бараны, принадлежащие ФИО15, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества-овцы с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в сарай.

После чего, ФИО12 совместно с ФИО13, осуществляя общий преступный замысел, распределив между собой преступные роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что хозяев дома нет, и никто не сможет помешать их преступным действиям, с целью тайного хищения чужого имущества, сознавая незаконность и противоправность своих действий, подошли к вышеуказанному дому, где ФИО13, согласно своей преступной роли остался на улице около дома и стал следить за происходящим вокруг, чтобы в момент появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО12

В свою очередь ФИО12, действуя согласно предварительной договоренности, перелез через забор и через открытую дверь путем свободного доступа незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО15, овцу, белой масти, в возрасте одного года, живым весом 18 кг, стоимостью 5600 рублей.

После чего, ФИО12 и ФИО13, совместными действиями погрузили похищенную овцу на принесенные с собой сани, накрыли покрывалом и с места совершенного преступления скрылись. Впоследствии, ФИО12 и ФИО13 похищенную овцу продали, а вырученные денежные средства использовали в личных целях, причинив своими совместными действиями ФИО15 имущественный ущерб на сумму 5600 рублей.

Таким образом, ФИО12 и ФИО13 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» части 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО13, <дата обезличена>, примерно в ... ч. ... мин., находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды дома ранее знакомой ФИО16 по адресу: <адрес обезличен>, где увидел в шкафу на полке бензопилу марки «STIHL MS 170» и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, ФИО13, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, с указанной полки шкафа, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 170», стоимостью 8930 рублей, принадлежащую ФИО16

После чего, ФИО13 с места преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом в личных целях, причинив тем самым ФИО16 значительный имущественный ущерб на сумму 8930 рублей.

Своими умышленными действиями, ФИО13 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО13 <дата обезличена> примерно в ... ч. ... мин., находясь на улице возле сарая, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, увидел овец и баранов, принадлежащих ФИО15 В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно овцы, принадлежащей ФИО15

Далее, ФИО13 умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что хозяев дома нет, и никто не сможет помешать его преступным действиям, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к строению сарая, расположенному по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа через открытую дверь, сознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО15 овцу, черной масти в возрасте 1 года, стоимостью 4320 рублей.

После чего, ФИО13, с похищенной овцой с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ею в личных целях, причинив тем самым ФИО15 имущественный ущерб на сумму 4320 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО15 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО17 по эпизоду обвинения от <дата обезличена> вину не признал и показал, что <дата обезличена> он в сарай ФИО15 не проникал и барана не похищал. Он не может объяснить, где он был в этот день и что делал, однако он этого преступления не совершал. Протоколы допросов подписал, так как его избивали сотрудники полиции, однако он никуда с жалобой не обращался.

По второму эпизоду обвинения от <дата обезличена> подсудимый ФИО12 вину также не признал, пояснив, что барана ФИО15 он не похищал. Признательные показания давал в ходе расследования дела под насилием сотрудников полиции.

По третьему эпизоду обвинения от <дата обезличена> подсудимые ФИО12 и ФИО13 вину признали полностью и показали следующее.

ФИО12 показал, что он работал у Б-ных и следил за скотом, то есть за баранами и овцами, чистил сарай, кормил, поил. ФИО15 ФИО6 ему за работу последние три дня не платил, а они договораивались, что он будет платить по 1000 рублей за день работы. Поэтому он решил в счет зарплаты забрать одну овцу. В это время ФИО15 ФИО6 лежал в больнице. Он поросил ФИО13 помочь ему поймать и украсть овцу, сказал, что в счет зарплаты. Овца Б-ных ходили во вдоре. ФИО13 остался стоять на улице, а он открыл калитку, зашел во вдор, поймал белую овцу с рогами. Потом положили с П-вым овцу на приготовленные санки, накрыли полкрывалом и отвезли сосдеке ФИО3 и продали за 2000 рублей. Деньги они с П-вым затратили на продукты и спиртное, которое выпили со своими супругами. Потом в этот же день приехали сотрудники политции.

Сходные показания дал подсудимый ФИО13, пояснив, что после того как ФИО12 полймал овцу, махнул ему, он подошел, вытащили овцу, положили на санки, накрыли покрывалом и отвезли ФИО3, где он лично продал овцу, ФИО3 отдала ему 2000 рублей и их он отдал ФИО18, приобрели спиртное и продукты, которые употребили со своими супругами. Он свои показания в ходе расследования дела не подтверждает, так как они даны под давлением сотрудников полиции, однако он никуда не жаловался, так как не знал, куда обращаться.

Эпизод от <дата обезличена>

Несмотря на непризнание вины по этому эпизоду обвинения вина ФИО12 нашла полного подтверждения следующим и доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО15 показала, что проживает совместно со своим супругом ФИО6, все знакомые и родственники называют его ФИО6. С <дата обезличена> года она является индивидуальным предпринимателем, она вместе с супругом ФИО6 занимаются разведением скота (овец и баранаов) и реализацией мяса. Она занимается продажей мяса, контролирует работу продавцов в магазине, а ФИО6 занимается уходом за скотом, обеспечивает привоз корма для скотины, занимается доставкой товара, так же нанимает рабочих для различной работы в сарае. Так около 15 лет у них разнорабочим по уходу за скотом работал ФИО12. Работал он не постоянно, лишь тогда, когда была необходимость в этом. То есть ФИО6 звонил ему, при необходимости и тот выходил на время, на сезон на работу к ним. За работу муж платил ФИО12 ежедневно от 500 до 1000 рублей в день, в зависимости от объема выполненной работы. Так же у них какое то время разнорабочими работали ФИО13 и его гражданская супруга ФИО1. Муж и деньгами им платил и мясо им давал, когда резали скотину. Когда они уходят на работу, свою калитку снаружи они закрывают на ключ, входную дверь дома они закрывают на замок. Ее супруг ФИО6 скот пересчитывает ежедневно. После нового года, в первых числах <дата обезличена> года ФИО6 перерезал всех бычков, имеющихся у них, и у них оставили лишь 25 головы баранов и овец. Бараны и овцы у них черного и белого цвета, 21 баранов и овец в возрасте по 1 году, живым весом 18 кг, и маленькие барашки в количестве 4 голов, весом по 12 кг. Так, <дата обезличена> утром муж ей сообщил, что из сарая пропал один баран белого цвета, в возрасте 1 года, весом 18 кг. Они решили не обращаться в Отдел полиции с заявлением о краже, так как ФИО6 в то время готовился лечь в больницу и им было не до этого. Как заходить в сарай знали только ФИО12 и ФИО13, так как он иногда вдвоем приходили работать. Потом они обратились в полицию. За похищенного барана ФИО12 не извинился, ущерб не возместил.

Вина ФИО12 нашла подтверждения и показаниями свидетеля ФИО6, который дал сходные показания, пояснив, что баран был похищен из сарая. Учет голов скота ведет он. В <дата обезличена> года было всего 25 голов баранов и овец. Действительно ранее ФИО12 работал у него в течение где-то 15 лет, но не постоянно, а по вызовам и необходимости. ФИО13 проработал не долго, где-то три раза по 2-4 дня с ФИО12. Он им за работу отдавал деньги или мясо, не обижал их. <дата обезличена> он обнаружил пропажу из сарая одного барана. Вес его и стоимость он подтверждает.

Вина ФИО12 нашла подтверждения и исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО15, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> в период времени с ... часов до ... часов проникло в принадлежащий ей сарай, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно похитило принадлежащих ей 3-х овец, стоимостью по 5000 рублей каждый, причинив ей тем самым значительный имущественный ущерб(том № 1 л.д.4),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела <№>, было установлено, что <дата обезличена>, около ... часов, ФИО12, незаконно проник в сарай, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно похитил одного барана в возрасте 1 года живым весом 18 кг, стоимостью 5600 рублей, принадлежащего ФИО15, причинив тем самым последней имущественный ущерб на сумму 5600 рублей (том №2 л.д.1),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение сарая, расположенного во дворе дома <№> по адресу: <адрес обезличен>, то есть место совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято(том № 2 л.д.7-9),

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> стоимость одного барана в возрасте 1 года живым весом 18 кг, составляет 5600 рублей (том № 2 л.д.11),

- протоколом обыска от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение квартиры <№>, расположенное в доме <№> по ул. <адрес обезличен> – место жительство ФИО12, а так же помещение сарая, расположенное напротив дома <№> по ул. <адрес обезличен>. В ходе обыска в квартире были изъяты фрагменты туши барана: голова, челюсть, кости, жир. В ходе обыска в сарае была изъята шкура барана белого цвета размерами 70х40 см и требуха (том № 1 л.д.27-31),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого в присутствии понятых, свидетеля ФИО6 и потерпевшей ФИО15 была осмотрена шкура барана белого цвета, размерами 70х40 см. В ходе осмотра данная шкура барана была опознана ФИО15 и ФИО6 по размеру, по цвета, по ворсу. Данная шкура признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела(том №1 л.д.115-118),

- оглашенными показаниями ФИО12, данными в ходе расследования дела в качестве подозреваемого о том, что около 15 лет с некоторыми перерывами он не официально работает у индивидуального предпринимателя ФИО15 ФИО6, который разводит баранов и овец. Примерно в середине <дата обезличена> года ФИО6 зарезал весь крупнорогатый скот, и у него остались лишь бараны и овцы, различной масти, обычной породы, в возрасте около года и меньше. Какое количество баранов и овец у него оставалось он сказать не может. Так как баранов и овец у ФИО6 оставалось не много, он к ФИО6 на работу больше не ходил, не было необходимости, он сам справлялся со своим хозяйством. ФИО6 за работу ему платил каждый день, в конце рабочего дня. Заработная плата его в день составляла от 500 до 1000 рублей в день, в зависимости от сложности работы. Когда он ушел от ФИО6 в <дата обезличена> года, каких либо долгов у него перед ним не оставалось. Сарай, где содержится скотина у ФИО6, находится во дворе, за его домом. Территория двора ФИО6 огорожена металлическим забором, задний двор огорожен сеткой и профнастилом. Вход во двор дома осуществляется через ворота и калитку, на заднем дворе имеются ворота. Входные двери сарая в настоящее время не закрываются, поскольку в огороде расположен водопой, куда ходят бараны и овцы пить воду. Территория двора дома охраняется лишь сторожевым псом, который находится возле ворот гаража. Так, <дата обезличена>, около ... часов он находился дома, он был в состоянии небольшого алкогольного опьянения. Так как на тот момент он уже не работал у ФИО6, ему нужны были деньги на продукты питания. Он решил совершить кражу одного барана у ФИО6, после чего зарезать его и мясо продать. С целью кражи, в этот же день, около ... часов он пришел к дому ФИО6. Дома никого не оказалось, ворота были закрыты, но калитка была открыта. Через калитку, он прошел во двор дома, после чего сразу же направился в сарай, где находились бараны и овцы. Двери сарая находились в открытом состоянии, он прошел во внутрь сарая, и взял нож, который находился в помещении сарая. Так как ФИО6 постоянно режет свою скотину в сарае, у него там имеются много различных ножей, веревок. После этого, он поймал одного из баранов белой масти, и положил его на землю. ФИО19 он никогда не завязывает, когда режет, поэтому, он сразу достал нож длиной клинка около 20 см, и зарезал барана, после чего разделал его. На разделку данного барана у него ушло около 20 минут. Баран был примерно около 18 кг живым весом, в возрасте около 1 года. После этого, он сложил мясо барана в мешок, который так же нашел в сарае ФИО6, и вынес мешок с мясом во двор дома, после чего мясо он отнес к себе домой. В этот день около ... часов он предложил мясо барана своему соседу по имени ФИО8, проживающему в его доме по ул. пл<адрес обезличен>, на первом этаже, и тот купил у него все мясо за 2000 рублей. Мясо они с ним не взвешивали. Остатки от барана, а именно шкуру и кишки он сложил в отдельный мешок, который спрятал в сарае, расположенный напротив его дома, а именно напротив третьего подъезда его дома. Ключи от сарая находились у него, ФИО2 обычно не ходила в сарай. На вырученные от продажи мяса деньги, он приобрел спиртное, продукты питания, сигареты. О том, что он похитил барана он никому не рассказывал (том № 1 л.д. 66-70),

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что проживает совместно со своим гражданским супругом ФИО12 6 лет. Ее супруг работал у ФИО6 около 15 лет, но не постоянно, лишь когда ФИО6 его звал к себе помочь по хозяйству. Про кражу барана ФИО15 <дата обезличена> поясняет, что муж приносил кишки и шкуру барана, больше ничего.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что муж в то время приносил домой баранье мясо, складывал его в морозильную камеру ее холодильника, но откуда он брал данное мясо она не знала. Она думала, что мясо ему за работу дал ФИО6, в счет заработной платы, поэтому вопросов по поводу мяса ФИО12 она не задавала. В ходе обыска, в присутствии понятых, в ее сарае были обнаружены и изъяты две баранье шкуры светлого цвета и кишки животного происхождения, но откуда они там появились она сказать не может. В последний раз в данном сарае она была <дата обезличена> года, после этого в сарай не ходила. Но тогда в сарае ни шкур, ни кишков не было. Ключи от сарая находятся лишь у ФИО12 и доступ в сарай есть только у него. Зимой ее муж ФИО12 нигде не работал, у ФИО6 он тоже не работал. Действительно, в середине <дата обезличена> года ФИО12 продал мясо барана соседу по имени ФИО8, за 2000 рублей. ФИО12 ей сам об этом говорил. Но откуда тогда ФИО12 брал данное мясо, она сказать не может, так как не интересовалась. Деньги, вырученные от продажи мяса ими были потрачены на приобретение продуктов питания и спиртного (том №1 л.д.84-86).

Свидетель ФИО2 показала, что она эти показания не подтверждает, так как была пьяная.

Между тем проткол допроса соответствует требованиями УПК РФ и нахождение ФИО2 в момент допроса в алкогольном опьянении не усматривается.

Свидетель ФИО8 показал, что он <дата обезличена> у ФИО12 мясо баранину не покупал, тот ему баранину не продавал. ФИО12 продавал ему мясо баранины 2-3 года назад.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что <дата обезличена>, ближе к вечеру, он находился дома один. В это время к нему пришел ФИО12, в руках у него был полиэтиленовый пакет с мясом. ФИО12 ему пояснил, что данное мясо - баранина, и он его продает. Так же ФИО12 ему сказал, что мясо ему дал его работодатель – ФИО6, якобы они сегодня только забивали скот. Каких либо сомнений у него не вызвало то, что ФИО12 продает мясо, поскольку он знал, что ФИО12 занимается забоем скота. Он спросил у ФИО12, за сколько он его продает, на что он ему ответил, что за 2000 рублей. Они не стали взвешивать мясо, но в пакете на глаз было более 10 кг. Он согласился, и передал ФИО12 2000 рублей, а он передал ему пакет с мясом. После этого ФИО12 взяв деньги, ушел. Мясо, в последующем он увез в <адрес обезличен>, своей семье, так же часть мяса употребил в пищу. О том, что ФИО12 совершил кражу барана у ФИО6, ему стало известно лишь от сотрудников полиции (том №1 л.д.123-124).

Свидетель пояснил, что он эти показания не подтверждает, так как подписал не прочитав.

Между тем в протоколе допроса имеются его подписи, указано, что он его прочитал.

Вина ФИО12 нашла подтверждения и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО12 в присутствии защитника Фарафонтова Ю.В., понятых, находясь по адресу: <адрес обезличен>, показал, откуда <дата обезличена> он совершил кражу барана живым весом 18 кг, в возрасте 1 года, белого цвета (том № 2 л.д.32-38), другими доказательствами.

Применение к ФИО12 какого-либо насилия со стороны сотрудников полиции из материалов дела не усматривается.

Эпизод от <дата обезличена>

Вина ФИО20 нашла подтверждения показаниями потерпевшей ФИО15 о том, что <дата обезличена> ее мужа положили в больницу <адрес обезличен> на стационарное лечение. До отъезда муж ей сообщил, что в сарае находятся 20 баранов в возрасте по 1 году весом по 18 кг каждый и 4 барашка (ягнят). После того, ФИО6 лег в больницу, она стала смотреть за скотиной самостоятельно, но продолжала работать на Центральном рынке. <дата обезличена>, из своего сарая она продала одного маленького барашка весом около 12 кг, и тогда в ее сарае должно было остаться всего 23 головы барана, но пересчитав, она обнаружила, что в сарае находится всего 19 баранов и овец в возрасте по 1 году весом по 18 кг и 3 барашка (ягнят) весом по 12 кг. Она не стала об этом говорить ФИО6, что из сарая снова пропал один баран в возрасте 1 год весом 18 кг, так как не хотела его расстраивать. <дата обезличена> около ... часов она заходила в сарай, кормила скотину, все было на месте, пересчитав баранов она убедилась, что их в сарае всего 19 голов баранов и овец в возрасте по 1 году весом по 18 кг и 3 барашка (ягнят) весом по 12 кг., то есть один баран пропал.

Свидетель ФИО6 подтвердил указанное обстоятельство, что о краже барана <дата обезличена> ему стало известно позже, так как он лежал в больнице. Потом он узнал, что кражу барана совершил ФИО12 У него всего пропало 6 баранов и овец.

Вина ФИО12 нашла подтверждения и материалами дела:

- заявлением ФИО15, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> в период времени с ... часов до ... часов проникло в принадлежащий ей сарай, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно похитило принадлежащих ей 3-х овец, стоимостью по 5000 рублей каждый, причинив ей тем самым значительный имущественный ущерб(том № 1 л.д.4),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела <№>, было установлено, что <дата обезличена>, около ... часов, ФИО12, незаконно проник в сарай, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно похитил одного барана в возрасте 1 года живым весом 18 кг, стоимостью 5600 рублей, принадлежащего ФИО15, причинив тем самым последней имущественный ущерб на сумму 5600 рублей (том №2 л.д.12),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение сарая, расположенного во дворе дома <№> по адресу: <адрес обезличен>, то есть место совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том № 2 л.д.18-20),

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> стоимость одного барана в возрасте 1 года живым весом 18 кг, составляет 5600 рублей (том № 2 л.д.22),

- протоколом обыска от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение квартиры <№>, расположенное в доме <№> по ул. <адрес обезличен> – место жительство ФИО12, а так же помещение сарая, расположенное напротив дома <№> по ул. <адрес обезличен>. В ходе обыска в квартире были изъяты фрагменты туши барана: голова, челюсть, кости, жир. В ходе обыска в сарае была изъята шкура барана белого цвета размерами 70х80 см и требуха (том № 1 л.д.27-31),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого в присутствии понятых, свидетеля ФИО6 и потерпевшей ФИО15 была осмотрена шкура барана белого цвета, размерами 70х80 см. В ходе осмотра данная шкура барана была опознана ФИО15 и ФИО6 по размеру, по цвета, по ворсу. Данная шкура признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного делатом (№1 л.д.115-118),

- из оглашенных показаний подсудимого ФИО12, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что <дата обезличена>, он решил похитить барана у ФИО6, так как ему нужны были деньги на продукты питания и на спиртное. Он был в состоянии небольшого алкогольного опьянения. Тогда у него не было ни работы, ни дохода. С целью кражи, около ... часов он пришел к дому ФИО6, по адресу: <адрес обезличен>. Он так же прошел через калитку во двор дома ФИО6, которая была открыта, и сразу направился к сараю. Дома тогда у ФИО6 никого не было. Двери сарая находились в открытом состоянии, он прошел во внутрь сарая, поймал одного из баранов, белой масти, и положил его на землю. Данного барана он положил себе на шею, и вынес его из сарая. Он вышел через калитку, и направился к дому своего знакомого по имени ФИО7 (он называет его ФИО7), проживающего по адресу: <адрес обезличен> (номер дома не помнит). Придя к ФИО7, он сказал, что в счет заработной платы ФИО6 ему дал барана, и предложил ему разделать барана, на что он согласился. После этого, они вместе с ФИО7 разделали барана, употребили спиртное. Он взял часть мяса, шкуру себе домой, а оставшуюся часть оставил ФИО7, поскольку он помог ему разделывать барана. Баран был примерно около 18 кг живым весом, в возрасте около 1 года. После этого, мясо он убрал в свой холодильник, а шкуру он положил в сарай, связав ее предварительно белой синтетической веревкой. Шкуры он хотел в последующем сдать в пункт приема шкур, находящемся на Мясокомбинате. ФИО2 так же не интересовалась, откуда он принес мясо. Таким образом, свою вину в совершении кражи барана, принадлежащего ФИО15 он полностью признает, в содеянном раскаивается, свои показания он дал добровольно (том № 1 л.д.66-70);

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что муж приносил домой кишки и шкуру барана, но не мясо, что было у них в сарае она не знает.

Судом были оглашены ее показания, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что в <дата обезличена> года муж приносил домой баранье мясо, откуда оно, она не знает, она думала, что мясо ему за работу дал ФИО6, в счет заработной платы, поэтому вопросов по поводу мяса ФИО12 она не задавала. Действительно, в ходе обыска, в присутствии понятых, в ее сарае были обнаружены и изъяты две баранье шкуры светлого цвета и кишки животного происхождения, но откуда они там появились она сказать не может. В последний раз в данном сарае она была <дата обезличена> года, после этого в сарай не ходила. Но тогда в сарае ни шкур, ни кишков не было. Ключи от сарая находятся лишь у ФИО12 и доступ в сарай есть только у него. Зимой ФИО12 нигде не работал, у ФИО6 он тоже не работал (том <№> л.д.84-86).

Свидетель ФИО7 показал, что в <дата обезличена> года ему ФИО12 барана не предлагал и не приносил.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что в конце <дата обезличена> года, не исключает, что <дата обезличена> числа, он находился у себя дома один. В этот же день, около ... часов к нему домой пришел ФИО12, он был один. На плечах у ФИО12 был баран, светлого цвета, в возрасте 1 года живым весом 18 кг. ФИО12 ему пояснил, что данного барана ему дал ФИО6 за работу, и предложил ему его разделать у него во дворе дома, и пожарить шашлыки, на что он согласился. Так как ему было известно, что ФИО12 работал у ФИО6, то каких-либо подозрений по данному факту у него не возникло, о том, что ФИО12 в то время уже не работал у ФИО6, он не знал. После этого, находясь у него во дворе дома, ФИО12 сам лично разделал барана, он вынес мангал и шампура. После этого, они с ФИО12 употребили спиртное, и в ходе разговора у них между собой возник конфликт, они стали с ним ругаться. Из за этого ФИО12, взяв мясо, сложил его в пакет, связал шкуру капроновой белой ниткой, и забрал все с собой, после чего ушел, куда ему не известно. Ему он мяса не оставлял. О том, что ФИО12 совершил кражу барана в тот день у ФИО6, он не знал, об этом ему стало известно, лишь от сотрудников полиции (том №1 л.д.121-122).

По этому поводу свидетель ФИО7 пояснил, что он протокол подписал не читая.

Между тем в протоколе указано, что протокол прочитан лично.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО12 в присутствии защитника Фарафонтова Ю.В., понятых, находясь по адресу: <адрес обезличен>, показал, откуда <дата обезличена> он совершил кражу барана живым весом 18 кг, в возрасте 1 года, белого цвета (том № 2 л.д.32-38).

Показания подсудимого ФИО12 и свидетеля ФИО7, данные ими в ходе расследования дела, полностью соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, вина ФИО12 нашла подтверждения и по этому эпизоду обвинения.

Эпизод от <дата обезличена>

Вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 кроме их полного признания вины нашла подтверждения и показаниями потерпевшей ФИО15 о том, что <дата обезличена> вечером она была в сарае, и все было на месте. Утром, <дата обезличена>, так же все было на месте. Около ... часов <дата обезличена> она вернулась домой с работы, и обнаружила чужие следы обуви на снегу во дворе своего дома, ведущие в ее сарай. Пройдя в помещение сарая, она стала пересчитывать баранов и овец, после чего она обнаружила, что из сарая пропала овца белого цвета, в возрасте 1 года весом 18 кг. Она сразу же поняла, что произошла кража. Она побежала к соседке ФИО10 и та ей сообщила, что ФИО12 зашел в их двор, ходил там как у себя дома, а ФИО13 стоял на улице. Потом они овцу положили на санки, накрыли полкрывалом и увезли к ФИО3 на ул.<адрес обезличен>. Потом она обратилась в полицию. Позже ей украденная овца была возвращена живой. Она просит взыскать за кражу двух баранов 11200 рублей.

Свидетель ФИО6 дал схожие показания, пояснив, что о краже овцы он узнал от супруги. Позже овцу вернули. Он ФИО12 ничего не должен, он за его работу оплатил, долгов у него перед ФИО12 нет.

Вина ФИО12 и ФИО13 нашла подтверждения и материалами дела:

- заявлением ФИО15, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> в период времени с ... часов до ... часов проникло в принадлежащий ей сарай, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно похитило принадлежащих ей 3-х овец, стоимостью по 5000 рублей каждый, причинив ей тем самым значительный имущественный ущерб (том № 1 л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение сарая, расположенного во дворе дома <№> по адресу: <адрес обезличен>, то есть место совершенного преступления (том № 1 л.д.7-12),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение дома <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, место жительства ФИО13 и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты металлические сани, покрывало, полиэтиленовый пакет с надписью «Подсолнух» с содержимом: 1 кг сахара, 1 кг гороха, 1 кг геркулеса, 300 грамм лапши, ботинки зимние 1 пара, принадлежащие ФИО12 (том № 1 л.д.14-15),

-протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен двор дома, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО3 была изъята овца белого цвета (том №1 л.д.16-18),

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> стоимость одной овцы в возрасте 1 года живым весом 18 кг, составляет 5600 рублей (том № 1 л.д.35),

- протоколом выемки от <дата обезличена>, в ходе которой у потерпевшего ФИО15 была изъята одна овца белой масти в возрасте 1 года живым весом 18 кг (том № 1 л.д.113-114),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена овца белой масти в возрасте 1 года живым весом 18 кг. Данный баран был осмотрен в присутствии понятых, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №1 л.д.115-118),

- оглашенными показаниями подсудимого ФИО12, данными в ходе расследования дела в присутствии адвоката, из которых следует, что <дата обезличена> около ... часов он пришел со своей гражданской супругой ФИО2 в гости к своему знакомому ФИО13. Они принесли с собой спиртное. ФИО13 дома не было, потом он пришел и они начали распивать спиртное. Они с ФИО2 остались ночевать у ФИО13 дома. На следующий день, то есть <дата обезличена>, утром они с ФИО13 решили похмелиться. У него было немного денег, и он сходил в магазин, и принес бутылку водки, объемом 0,5 литров. После этого, они вчетвером снова стали выпивать спиртное. Ближе к обеду, около ... часов, когда спиртное закончилось, в ходе разговора, он рассказал, что в настоящее время работает у ФИО6 разнорабочим, по адресу: <адрес обезличен>, и что в данный момент ФИО6 находится на стационарном лечении в больнице <адрес обезличен>, а его супруга вероятнее всего находится на рынке (на работе). И так как дома у ФИО6 никого нет, то он предложил ФИО13 совершить кражу барана, которого они потом смогли бы с ним продать, а на вырученные от продажи деньги, приобрести еще спиртного и продукты питания. На его предложение ФИО13 согласился. Они с ФИО13 взяли с собой санки, которые находились у него во дворе дома, для того, чтобы погрузить на них барана для его транспортировки, так же он из сарая ФИО13 с собой взял покрывало, для того чтобы накрыть барана. После этого, они с ФИО13 вышли на улицу, взяли санки и направились в сторону дома ФИО6., пройдя около 800 метров, они остановились на перекрестке в районе дома ФИО6, на расстоянии примерно 200 метров, время было около ... часов. ФИО13 ему сказал, что с ним в сарай ФИО6 он не пойдет, а останется на перекрестке и будет смотреть за обстановкой, и если вдруг появится либо ФИО6, либо его супруга, он должен был ему об этом сообщить. На это он согласился, и ФИО13 вместе с санками остался ждать его на улице неподалеку от дома ФИО6, а он направился во двор дома ФИО6. Он перепрыгнул через забор, после чего прошел к сараю, расположенному во дворе дома, где находились бараны и овцы. Зайдя в сарай, он руками поймал одного из барана, белой масти, после чего за ранее приготовленной белой веревкой, которую он нашел в сарае ФИО6, перевязал барану ноги, а именно связал ему три ноги. После этого, он положил барана себе на плечи и вынес его из сарая. Подойдя к забору, он перекинул барана через забор, потом перелез сам. После этого, ФИО13 подошел к нему с санками, и они вместе с ним погрузили данного барана на санки, после чего он укрыл барана покрывалом, и они направились в сторону дома <№> по ул. <адрес обезличен>, к женщине по имени ФИО11. По пути ФИО13 он сказал, что договорился с ФИО11, и она должна купить у него барана за 3000 рублей. Так же он ФИО13 сказал, что сам не пойдет к ФИО11 домой, так как боялся, что неожиданно могут появиться либо ФИО15, либо ФИО6, и предложил ему зайти к ФИО11 и продать барана, а он в это время постоит на улице и будет наблюдать за обстановкой. ФИО13 согласился и, взяв санки с бараном, направился во двор дома ФИО11. Через 10 минут ФИО13 вышел от ФИО11, и передал ему деньги, полученные от продажи барана в сумме 2000 рублей. После чего на деньги приобрели продукты и спиртное и продолжили его распивать дома. Откуда они взяли продукты питания и спиртное, их супруги не интересовались. В этот же день, <дата обезличена>, вечером, домой к ФИО13 пришли сотрудники полиции, которые им сообщили, что ФИО15 написала заявление по факту кражи баранов, после чего его и ФИО13 доставили в Отдел полиции, где он дал признательные показания. Хочет пояснить, что кражу барана ФИО13 с ним совершил лишь один раз, и лишь одного барана, больше он с ним иных преступлений не совершал (том № 1 л.д.66-70).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО12 в присутствии защитника Фарафонтова Ю.В., понятых, находясь по адресу: <адрес обезличен>, показал, откуда <дата обезличена> он совместно с ФИО13 совершили кражу овцы живым весом 18 кг, в возрасте 1 года, белого цвета (том № 2 л.д.32-38).

Из протокола проверки показаний ФИО13 на месте следует, что подозреваемый ФИО13 в присутствии защитника Ахметова Э.Д., понятых, находясь по адресу: <адрес обезличен>, показал, откуда <дата обезличена> он совместно с ФИО12 совершили кражу овцы живым весом 18 кг, в возрасте 1 года, белого цвета (том № 2 л.д.26-31).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что <дата обезличена> около ... часов она находилась во дворе своего дома. В это время к нему во двор зашел его сосед ФИО13. С собой у него были санки, на котором лежал баран, накрытый покрывалом. ФИО13 был одни. Он предложил ей купить у него барана. Она спросил у него, откуда он взял данного барана, на что ФИО13 ответил, что баран принадлежит ему. Так же он пояснил, что его отец находится в очень тяжелом состоянии, то есть при смерти, и через дня два-три отец может скончаться, поэтому ему нужны деньги на похороны отца. ФИО13, говоря эти слова про отца, прослезился. Поскольку она знает его семью лишь с хорошей стороны, так как же она помнила, что его семья всегда держала скотину, то каких либо сомнений по поводу данного барана, у него не возникло. ФИО13 она сказала, что у нее есть лишь 2000 рублей, и если он согласен ей продать барана за данную сумму, то она его у него купит. ФИО13 согласился ей продать барана за 2000 рублей, после чего она велела ему отнести барана в ее сарай, и он сам отнес барана в ее сарай. После этого, ФИО13 за барана она передала 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, и тот ушел. Вечером, в этот же день, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили ей, что барана, которого она купила у ФИО13, оказался им похищенный у ФИО6. После чего баран был ими изъят ( том №1 л.д.76).

Свидетель ФИО3 не знала, что фактически была похищена овца, а не баран.

Свидетель ФИО2 показала, что в <дата обезличена> года она с мужем были в гостях у ФИО13, где распивали спиртное. Подробности не помнит.

Судом были оглашены ее показания, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что <дата обезличена> ближе к вечеру, они с мужем ФИО12 пришли в гости к своим знакомым ФИО13 и ФИО1, проживающих по адресу: <адрес обезличен>, с собой они принесли спиртное.Там распивали спиртное и остались ночевать. На следующий день, <дата обезличена> около ... часов ФИО12 купил бутылку спиртного и они опохмелились, после чего ФИО1 стала убираться в доме, она стала месить тесто. В это время ФИО13 и ее муж вышли на улицу. Примерно через 30 минут они пришли домой. С собой они принесли два пакета с продуктами питания: развесной горох, пшено, хлеб, сахар, рис, сигареты, спиртное – 2 бутылки самогонки объемом по 1,5 литра каждая, все было в фирменных пакетах «Подсолнух». Откуда они взяли данные продукты питания они с ФИО1 не спрашивали. Так как ни у ФИО13, ни у ФИО12 денег не было до этого, а после того, как они сходили на улицу и принесли с собой продукты питания и водку, она подумала, что деньги ФИО12 взял в долг у ФИО6. После они вчетвером стали употреблять спиртное. В этот же день, около ... часов домой к ФИО13 приехали сотрудники полиции, и лишь от них ей стало известно, что ее муж и ФИО13 <дата обезличена> совершили кражу барана у ФИО6, после чего продали данного барана ФИО3, проживающей по <адрес обезличен>. Сами они им с ФИО1 по данному поводу ничего не рассказывали. После того, как их всех, то есть его, ФИО13, ФИО12 и ФИО1 доставили в Отдел полиции для разбирательства, ФИО12 ему признался, что действительно <дата обезличена> он вместе с ФИО13 совершили кража барана из сарая ФИО6, проживающего по адресу: <адрес обезличен>. Когда она спросила, для чего ФИО12 совершил кражу, он ей ответил, чтобы продать барана, а на вырученные от продажи деньги приобрести спиртное и продукты питания (том №1 л.д.84-86).

Свидетель ФИО1 дала схожие показания, пояснив, что в ... часов приехали сотрудники полиции и доставили их всех в Отдел полиции.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что она давала такие же показания, что и свидетель ФИО2 в ходе расследования дела ( л.д.83, т.1).

Свидетель ФИО1 пояснила, что она эти показания не подтверждает, так как она была во время допроса выпившая.

Между тем допрошенная в качестве свидетеля следователь СО Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО5 показала, что во время допросов все допрашиваемые лица были трезвые.

Таким образом, вина ФИО12 и ФИО13 и по этому эпизоду обвинения в краже овцы ФИО15 полностью доказана.

Эпизод от <дата обезличена>

Подсудимый ФИО13 вину по этому эпизоду обвинения не признал и показал, что действительно <дата обезличена> он с супругой ФИО1 приходили в гости к ФИО16, где распивали спиртное. Потом он с женой поругался и ушел домой, а она осталась ночевать там. Он бензопилу ФИО16 не похищал, однако начал возмещать ей ущерб, так как не хочет с ней ссориться, они в хороших отношениях.

Несмотря на непризнание вины вина ФИО13 нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО16 показала, что в <дата обезличена> года к ней в гости приходили ФИО13 с женой ФИО1, с которой она ранее училась. Распивали спиртное, ФИО13 ушел, а его жена ФИО1 осталась ночевать у нее. Закрылись и легли спать. На следующий день она обнаружила, что бензопила, которая находилась в веранде, пропала. Она сразу подумала на ФИО13 и полагает, что он ночью приходил за бензопилой, жена ему открыла, а она не стала бы открывать, но она в это время спала. ФИО13 начал ей возмещать ущерб, который для нее значительный, выплатил 1000 рублей.

Свидетель ФИО1 показала, что действительно ночью ФИО13 обратно пришел, постучался, она ему открыла. Они на кухне выпили спиртное, а Кашафутдинова спала в спальне. ФИО13 вышел покурить и пропал. В веранде его небыло и она легла спать. Утром они опохмелились спиртным, которое нашли в ведре, там была бутылка. Пришел ФИО13 и они ушли домой. Где-то через месяц ФИО13 вынес из сарая бензопилу в корпусе оранжевого цвета, сказал, что его нашел. Они попользовались бензопилой, через нескольеко дней он сломался и они сдали его в металлолом.

Вина ФИО13 нашла подтверждения и материалами дела:

-заявлением ФИО16, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> с веранды ее дома, тайно похитило бензопилу марки «Штиль», причинив ей тем самым значительный имущественный ущерб на сумму 9000 рублей (том № 1 л.д.178),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение веранды расположенное в доме <№> кв.<№> по ул. <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.181-183, т.1),

-заключением специалиста <№> от <дата обезличена>, согласно которого исследованием было установлено, что рыночная стоимость бензопилы марки «Stihl MS 170», приобретенная в <дата обезличена> года при условии ее технической исправности и функциональной пригодности, с учетом степени ее износа и физического состояния, по состоянию на <дата обезличена> с округлением составляет 8930 рублей (том № 1 л.д.203-207),

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО16 была изъята инструкция по эксплуатации бензопилы марки «Штиль» (том № 1 л.д.223-234),

-протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрена инструкция по эксплуатации бензопилы марки «Штиль». Данная инструкция была осмотрена в присутствии понятых, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.225-226),

а также показаниями в суде свидетеля ФИО4 о том, что <дата обезличена> года ФИО13 сдал в металлолом остатки бензопилы и он отдал ему 200 рублей,

- оглашенными показаниями подсудимого ФИО13, данными в ходе расследования дела, из котолрых следует, что выпив ночью немного спиртного у ФИО16 он сказал жене, что пойдет покурить. Когда он стоял в веранде курил, то обратил внимание на бензопилу марки «Штиль», в корпусе оранжевого цвета, которая стояла возле старого кухонного стола. Он решил похитить данную бензопилу, чтобы в последующем ее использовать в личном хозяйстве. Он взял данную пилу и пошел домой. Данной пилой он пользовался около одного месяца, после чего она сломалась. Так как на ее ремонт у него не было денег в один из дней <дата обезличена> месяца они с женой сдали разобранную им бензопилу на пункт приема металла (том № 1 л.д.197-198, л.д.98-100, т.2).

Подсудимый ФИО13 пояснил, что он подписал эти протоколы не читая, хотя он не крал бензопилу.

Между тем показания подсудимого ФИО13, данные в ходе расследования дела, полностью соответствуют покзаниям потерпевшей ФИО16, свидетеля ФИО1 и материалам дела.

Вина ФИО13 по этому эпизоду обвинения нашла полного подтверждения.

Показания подсудимого ФИО13 о том, что он не крал бензопилу, полностью опровергнуты.

Эпизод от <дата обезличена>

Подсудиммый ФИО13 вину по этому эпизоду обвинения также не признал и показал, что где-то в <дата обезличена> года, возможно <дата обезличена>, овца Б-ных сама зашла в их двор, который не огорожен. Он закрыл овцу в свой сарай, так как решил проучить Б-ных, которые за своим скотом не следят, и их бараны и овцы все их грядки и насаждения перетоптали. Он решил, чтобы Б-ны поискали овцу и впредь смотрели за скотом. Потом пришли Б-ны и увели овцу из сарая. Он ее не похищал, а просто закрыл в свой сарай на время.

Несмотря на непризнание вины вина ФИО13 нашла подтверждения в суде показаниями потерпевшей ФИО15 о том, что она подробности не помнит, но знает от мужа о том, что в <дата обезличена> года из сарая ФИО13 привели овцу, которая через неделю родила ягненка.

Свидетель ФИО6 показал, что учет голов скота вел он. В <дата обезличена> года после пропажи овцы они нашли ее в сарае ФИО13 и привели домой. Кроме того в сарае ФИО13 нашли 3 овечьи шкуры. Он полагает, что именно ФИО13 с ФИО12 крали их овец.

Свидетель ФИО9 показал, что в <дата обезличена> года он с ФИО15, у которого он работал, зашли в сарай ФИО13 и обнаружили там белую овцу Б-ных и привели ее в сарай Б-ных.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО9, данныек в ходе расследования дела, из которых следует, что это было в <дата обезличена>, не исключает, что <дата обезличена>, когда одной овцы после пересчета не хватило. Они пошли к ФИО13 в сарай, так как со слов ФИО15 ему «Аллах подсказывает», что овца находится в сарае ФИО13. Там и нашли пропавшую овцу и привели в сарай ФИО15 (л.д.157-159, т.1).

Свидетель ФИО1 показала, что ее не было дома, когда со слов ФИО13 одна овца Б-ных ходила по скотопрогону, он поймал ее и привел в свой сарай и привязал. Потом ФИО15 пришел и увел овцу. Она потом пыталась объяснить ФИО15, что его скотина заходит к ним во вдор и топчет все, но тот не поверил и не послушал ее.

Вина ФИО13 нашла подтверждения и материалами уголовного дела:

-зявлением ФИО15, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> из сарая, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитило овцу в возрасте 1 года живым весом 18 кг. (том № 1 л.д.133),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение сарая, расположенного во дворе дома <№> по адресу: <адрес обезличен>, то есть место совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том № 1 л.д.141-145),

- справколй о стоимости, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> стоимость одной овцы в возрасте 1 года живым весом 18 кг, составляет 4320 рублей (том <№> л.д.147),

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО13 в присутствии защитника Ахметова Э.Д., понятых, находясь у сарая, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, показал, откуда <дата обезличена> он похитил овцу, принадлежащую ФИО15 (том <№> л.д.26-31),другими доказательствами.

Утверждение подсудимых ФИО12 и ФИО13, а также свидетеля ФИО1о том, что в ходе расследования дела со стороны сотрудников полиции к ним применялись насилие и психологическое давление, в суде опровергнуто показаниями свидетеля ФИО5 о том, что подсудимые допрашивались при участии адвоката, давали показания добровольно.

Из материалов уголовного дела также нарушения закона не усматриваются.

Доказательства судом признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного расследования,препятствующих вынесению обвинительного приговора по делу, судом не установлено.

Гражданские иски потерпевших ФИО15 и ФИО16 подлежат удовлетворению.

Действия ФИО12 по эпизоду от <дата обезличена> (потерпевшая ФИО15) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО12 по эпизоду от <дата обезличена> (потерпевшая ФИО15) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО13 по эпизоду от <дата обезличена> (потерпевшая ФИО16) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО13 по эпизоду от <дата обезличена> (потерпевшая ФИО15) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО12 и ФИО13 по эпизоду от <дата обезличена> (потерпевшая ФИО15) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновных, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, ФИО12 и ФИО13 вину по эпизоду от <дата обезличена> признали полностью и раскаиваются в содеянном, в ходе расследования дела вину по всем эпизодам признавали и активно способствовали расследованию и раскрытию преступлений, объяснения ФИО13 от <дата обезличена> (по эпизоду от <дата обезличена>), от <дата обезличена> (по эпизоду от <дата обезличена>), от <дата обезличена> (по эпизоду от <дата обезличена>), объяснения ФИО12 от <дата обезличена> (по эпизоду от <дата обезличена>) суд признает явкой с повинной, ФИО13 характеризуется положительно, прошел курс от алкоголизма в виде кодирования на год, занят общественно-полезным трудом, часть похищенного ими в виде одой овцы ФИО15 и похищенная у ФИО15 П-вым овца возвращены, ФИО13 в частичное возмещение ущерба ФИО16 выплатил 1000 рублей, что признается смягчающими наказание обстоятельтствами.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО12 суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО13 суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновных наказание назначается в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как исправление осужденных по мнению суда возможно без реального отбывания ими наказания.

С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Для применения ст.64 УК РФ и прекращения дела суд оснований также не усматривает.

Суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО12

Иск потерпевшей ФИО15 на сумму 11200 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, а иск потерпевшей ФИО16 на сумму 7930 рублей (8930-1000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) – 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) – 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) – 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого ФИО21 обязан доказать свое исправление.

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотрены ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п.п. «в» УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) – 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) – 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) – 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого ФИО13 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО12 и ФИО13 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства и выезжать за пределы муниципального района без уведомления УИИ, не совершать правонарушения.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО15 в возмещение ущерба 11200 рублей.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО16 в возмещение ущерба 7930 рублей.

Вещественные доказательства – металлические санки, покрывало, продукты питания: сахар 1 кг, геркулес 1 кг, лапшу 300 грамм, горох 1 кг, фрагменты туши барана, а именно голова, челюсть, кости, жир, общим весом – 3 кг, и требуха (кишки) животного происхождения, общим весом – 5 кг, оставить у ФИО12,, овцу белого цвета в возрасте 1 года живым весом 18 кг, 2 шкуры барана белого цвета размерами 70х40 см и 70х80 см, оставить у ФИО15,, инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «STIHL MS 170» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденным, что в случае апелляционного обжалования приговора они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед с удом о назначении им защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

...

...

...