Приговор № 1-142/2018 1-16/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-16/2019

Поступило в суд 29.12.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре Балыкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Кирьяновой Л.Н.,

подсудимого ФИО4,

его защитника, адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного приговором Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

осужденного приговором Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими на территории г. Обь Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, проходившего мимо участка местности, где вдоль проезжей части <адрес> располагались четыре колодца кабельной связи с находящимися в них телефонным кабелем марки ТПП 200 х 02 х 04, принадлежащем <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного телефонного кабеля группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО4, который ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 будет залазить в колодцы кабельной связи и, применяя физическую силу, используя топор и молоток в качестве орудия для совершения преступления, которые они возьмут с собой из дома, разделит по частям телефонный кабель. В свою очередь ФИО4 будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления опасности, предупредить об этом ФИО1 После чего вдвоем, применяя физическую силу, они извлекут из колодцев кабельной связи телефонный кабель, с похищенным с места преступления скроются и реализуют похищенный телефонный кабель в пункт приема металла, а деньги, полученные от продажи телефонного кабеля, поделят на двоих поровну.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО4, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов с целью совершения кражи проследовали к колодцу кабельной связи № (5) 350-129, расположенному вдоль проезжей части <адрес>, в 95 метрах в северном направлении от <адрес>. ФИО1 залез внутрь колодца кабельной связи № (5) 350-129 и, используя в качестве орудия для совершения преступления имеющиеся при себе молоток и топор, перерубил телефонный кабель марки ТПП 200 х 02 х 04 длиной 87 метров, проходивший под землей от колодца кабельной связи № (5) 350-129 к колодцу кабельной связи № (5) 350-128. После этого, ФИО1 подошел к колодцу кабельной связи № ( 5) 350-130, расположенному вдоль проезжей части <адрес>, в 100 метрах в северном направлении от <адрес>, залез внутрь него и, используя в качестве орудия для совершения преступления имеющиеся у него при себе молоток и топор, применяя физическую силу, перерубил с одной стороны телефонный кабель марки ТПП 200 х 02 х 04, проходивший под землей от колодца кабельной связи №(5) 350-130 к колодцу кабельной связи №(5) 350-129. В свою очередь ФИО4, находился возле колодца кабельной связи №(5) 350-128, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1 Затем ФИО1 и ФИО4 вдвоем залезли в колодец кабельной связи №(5) 350-128, где применяя физическую силу, извлекли из колодца проходивший под землей от колодца кабельной связи №(5) 350-128 к колодцу кабельной связи №(5) 350-129 телефонный кабель марки ТПП 200 х 02 х 04 длиной 87 метров, принадлежащий Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком», стоимостью одного метра 297 рублей 90 копеек на общую сумму 25 917 рублей 30 копеек. Затем ФИО1 и ФИО4, удерживая при себе телефонный кабель, с места преступления скрылись, тем самым совместно его <данные изъяты> похитили.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 и ФИО4, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком» телефонного кабеля, взяв с собой топор, молоток и металлический трос, намереваясь использовать их в качестве орудия для совершения преступления, проследовали к колодцу кабельной связи № (5) 350-131, расположенному вдоль проезжей части <адрес>, в 110 метрах в северном направлении от <адрес>, где ФИО1 залез внутрь колодца и, применяя физическую силу, перерубил телефонный кабель марки ТПП 200 х 02 х 04, проходивший под землей от колодца кабельной связи №(5) 350-131 к колодцу кабельной связи №(5) 350-130. После чего ФИО1 и ФИО4 вдвоем залезли в колодец кабельной связи №(5) 350-130, где совместно при помощи топора и молотка разрубили на две части проходивший под землей от колодца кабельной связи №(5) 350-130 к колодцу кабельной связи №(5) 350-129 телефонный кабель марки ТПП 200 х 02 х 04, который затем с помощью имеющегося при себе металлического троса вытащили из колодца кабельной связи. Общая длина данного телефонного кабеля составила 102 метра на общую сумму 30 385 руб. 80 коп. (стоимость одного метра 297 руб. 90 коп.). Далее ФИО1 и ФИО4 вдвоем залезли в колодец кабельной связи №(5) 350-131, где совместно с помощью молотка и топора разрубили проходивший под землей от колодца кабельной связи №(5) 350-131 к колодцу кабельной связи №(5) 350-130 телефонный кабель марки ТПП 200 х 02 х 04 общей длиной 96 метров (стоимость одного метра 297 руб. 90 коп.) на общую сумму 28 598 руб. 40 коп., который затем при помощи имеющегося при себе металлического троса вытащили из колодца.

После чего ФИО1 и ФИО4 с места преступления с похищенным телефонным кабелем скрылись, тем самым совместно его <данные изъяты> похитили. Впоследствии ФИО1 и ФИО4 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 Новосибирскому филиалу ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму 84 901 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Давая показания в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил по участку местности, который находится между <адрес> и железной дорогой, увидел колодцы, которые не были прикрыты крышкой. Заглянув в колодец, он увидел, что кабель проходил от одного колодца к другому и был соединен между собой под землей. Он решил похитить кабель сразу из всех колодцев, чтобы его обжечь и в дальнейшем сдать в пункт приема металлолома. Он понимал, что один похитить кабель не сможет, поскольку кабель был большой по диаметру и он предполагал, что он тяжелый. В связи с чем, предложил своему брату ФИО9 совершить кражу кабеля совместно, на что Дмитрий согласился. Они договорились, что похитят кабель во всех колодцах, но в разные дни. Похищенный кабель они обожгут и продадут в пункт приема металлолома. Около 19 часов они вдвоем, взяв топор с деревянной рукояткой и молоток, пошли к колодцам на указанный выше участок местности. Когда подошли к первому колодцу, он залез в колодец первым и увидел, что кабель уже перерублен, о чем сообщил Дмитрию. После этого он пошел в следующий колодец, чтобы перерубить второй конец кабеля. Дима остался возле первого колодца, ждал его и смотрел за обстановкой, чтобы, в случае появления кого-либо, предупредить его об этом. Когда подошел ко второму колодцу, залез в него и с помощью топора и молотка перерубил кабель, который шел из второго колодца в первый. Далее он залез в третий колодец и таким же образом перерубил кабель, который шел из третьего колодца во второй колодец. Кабель в третьем колодце он перерубил для того, чтобы тоже его похитить вместе с братом Дмитрием на следующий день. После этого он вернулся к первому колодцу, где его ждал Дима, залез в колодец и они вдвоем вытянули кабель, который шел между первым и вторым колодцем, а потом вытащили его из колодца на улицу. Его длина была около 100 метров. Кабель, который он перерубил в третьем колодце, они не стали сразу забирать, поскольку они не смогли унести весь кабель. Договорились похитить его на следующий день. После этого в лесополосе, проходившей вдоль <адрес>, они вдвоем разожгли костер, вдвоем разрубили кабель на маленькие фрагменты и бросили его в костер. Обожженный кабель они в этот же день сдали в пункт приема металлолома на <адрес> на 8500 рублей, вес кабеля составил 24 или 26 килограмм. Сдавали кабель вдвоем. Деньги поделили на двоих поровну. Он потратил деньги на продукты и сигареты.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он позвал брата Дмитрия пойти на тот же участок местности, чтобы похитить кабель между третьим и вторым колодцем. Также он решил сразу похитить кабель между четвертым и третьим колодцем, то есть сразу из двух колодцев. С собой он взял топор и молоток, чтобы с их помощью разрубить кабель, и трос, чтобы к нему привязывать кабель и доставать из колодца. Когда они пришли к колодцам, он залез в четвертый колодец, где с помощью топора и молотка перерубил кабель, который шел из четвертого колодца в третий. Дима стоял рядом возле третьего колодца, ждал его и смотрел за обстановкой, чтобы, в случае появления кого-либо, предупредить его об этом. Общая длина кабеля была около 100 метров. После этого Дима вылез из колодца, а он, находясь в колодце, привязал один фрагмент кабеля с помощью троса и подал его Дмитрию. Также они достали второй фрагмент кабеля. Вдвоем они унесли эти два фрагмента кабеля в лесополосу, где обжигали кабель ДД.ММ.ГГГГ. После чего они вернулись, вдвоем залезли в четвертый колодец, где вытянули кабель, который шел между четвертым и третьим колодцем. Его длина также была около 100 метров. Там же в колодце они разрубили кабель на четыре фрагмента. Дима вылез из колодца, а он стал подавать ему по очереди четыре фрагмента кабеля. После этого они взяли каждый по два фрагмента кабеля и унесли его в лесополосу. Когда они донесли кабель до лесополосы, Дима стал разжигать костер, чтобы обжечь два разрубленных фрагмента кабеля, а он вернулся к третьему колодцу, где забыл молоток, топор и трос. Когда вернулся, залез в колодец. В это время к колодцу подошли незнакомые ему граждане. Позже ему стало известно, что они сотрудники той организации, которой принадлежит кабель. Он был задержан, были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли топор, молоток и трос. Позже узнал от Димы, что он без него обжег тот кабель, который они в этот день похитили, и сдал его в пункт приема металлолома. На какую всего сумму Дима сдал кабель, он не знает. Ему Дима отдал 3000 рублей, сказав, что деньги поделил поровну.

ДД.ММ.ГГГГ они с Дмитрием решили сходить и забрать оставшийся кабель, который они спрятали в лесополосе ДД.ММ.ГГГГ, чтобы обжечь его и продать. Кабель решили увезти подальше от того места, где его похитили, поскольку боялись, что их задержат сотрудники организации, которой принадлежит кабель, либо сотрудники полиции. Для этого Дима позвонил своему знакомому Свидетель №1, которого попросил приехать к <адрес>. Примерно через 10 или 15 минут Свидетель №1 приехал, и они вместе с Димой загрузили в его автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета кабель. Кабель загрузили в салон и багажник. Свидетель №1 они ничего не говорили, откуда у них кабель и кому он принадлежит. Хотели поехать в <адрес> через <адрес>. В пути следования заехали в магазин хозяйственных товаров на <адрес>, где Дима купил одну бутылку растворителя, емкостью 0,5 литра для того, чтобы облить кабель, чтобы было легче его поджечь. Когда ехали по <адрес> в направлении <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые увидели у них в машине кабель и доставили их в отдел полиции (т.1 л.д. 127-131, 237-241).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Давая показания в ходе предварительного расследования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ его брат Игорь предложил ему похитить кабель, который проходит под землей между <адрес> и железной дорогой, в колодцах, похожих на канализационные, на что он согласился. Они сразу договорились, что похитят кабель во всех колодцах, но в разные дни. Похищенный кабель обожгут и продадут в пункт приема металлолома. С собой взяли топор и молоток, чтобы с их помощью отрубить кабель. Колодцы находились друг от друга примерно на расстоянии около 100 метров, всего таких колодцев было не менее четырех. Кабель, который находился в указанных колодцах, диаметром около 4 см, многожильный, жилы медные. Около 19 часов они подошли к первому колодцу, который находится ближе к станции Обь. Игорь залез в колодец первым и сказал ему, что кабель там уже перерублен с одной стороны. После этого Игорь вылез из данного колодца и пошел в следующий колодец, чтобы там перерубить второй конец этого кабеля. Он стоял возле первого колодца, ждал его и смотрел за обстановкой, чтобы, в случае появления кого-либо, предупредить его об этом. Он видел, что Игорь залез во второй колодец. Он немного подождал его, потом залез в первый колодец, решил там подождать Игоря. Когда Игорь вернулся, то залез в первый колодец, и они вдвоем вытянули кабель, который шел между первым и вторым колодцем, а потом вытащили его из колодца на улицу. Его длина была около 100 метров. Сразу после этого они унесли кабель в лесополосу, проходившую вдоль <адрес>, где вдвоем обожгли кабель. В этот же день похищенный обожженный кабель они сдали в пункт приема металла на <адрес> на 8500 рублей, вес его составил 24 или 26 килограмм. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Игорь позвал его сходить и похитить кабель между третьим, вторым колодцем, а также между четвертым и третьим колодцем. Он также согласился. Кабель они также хотели обжечь и сдать в пункт приема металлолома. С собой Игорь взял топор и молоток, чтобы перерубить кабель, а также металлический трос, чтобы с его помощью доставать кабель из колодца. Когда они пришли к колодцам, Игорь залез в четвертый колодец, где с помощью топора и молотка перерубил кабель, который шел из четвертого колодца в третий. Он стоял рядом возле третьего колодца, ждал Игоря и смотрел за обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить его об этом. Когда Игорь вылез из четвертого колодца, они с ним залезли в третий колодец, где вытянули кабель, который шел между третьим и вторым колодцем, потом вдвоем в колодце разрубили этот кабель на две части, чтобы легче было вытащить его из колодца. Общая длина кабеля была около 100 метров. После этого он вылез из колодца, Игорь остался в колодце и стал с помощью троса привязывать кабель и подавать его ему. Они достали два фрагмента кабеля. Вдвоем они унесли эти два фрагмента кабеля в лесополосу, чтобы там его обжечь, на то же место где обжигали кабель ДД.ММ.ГГГГ. После этого они вернулись, вдвоем залезли в четвертый колодец, где вытянули кабель, который шел между четвертым и третьим колодцем. Его длина также была около 100 метров. Там же в колодце они разрубили этот кабель на четыре фрагмента, после чего он вылез из люка, а Игорь подал ему по очереди эти четыре фрагмента кабеля. После этого они взяли каждый по два фрагмента кабеля и унесли его в лесополосу и решили эти четыре фрагмента спрятать, обжечь и продать позже. После этого в лесополосе он стал готовить костер, чтобы обжечь два разрубленных фрагмента кабеля, а Игорь вернулся к третьему колодцу, чтобы забрать молоток, топор и трос, которые он там забыл. В этот же день он сдал кабель в пункт приема металла на <адрес>, получил за кабель около 17000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ они с Игорем решили забрать оставшийся в лесополосе кабель и увезти кабель подальше от места, где его похитили. Для этого он позвонил своему знакомому Свидетель №1, которого попросил приехать к <адрес>. Примерно через 10 или 15 минут Свидетель №1 приехал и они вместе с Игорем загрузили в его автомобиль 4 фрагмента кабеля, который положили в багажник и в салон. Свидетель №1 они ничего не говорили, откуда у них кабель и кому он принадлежит. После чего поехали в направлении <адрес>, хотели проехать через <адрес>. Когда ехали по <адрес>, в направлении <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые увидели у них в машине кабель, после чего доставили их в отдел полиции (т. 1 л.д. 137-141, т.2 л.д.41-45).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО16, данных в судебном заседании, следует, что она работает в Новосибирском филиале <данные изъяты> в должности ведущего инженера. Организация занимается предоставлением услуг связи в виде интернета, цифрового телевидения и телефонной связи жителям <адрес>. На территории <адрес> находятся две автоматические телефонные станции по адресу <адрес>. По всему городу Обь установлены принадлежащие <данные изъяты> колодцы кабельной связи, в которых находятся кабели связи различных марок, соединенные между собой в колодцах под землей. Весь кабель находится под напряжением 60 Вольт. Колодцы закрыты канализационными крышками, имеют свободный доступ, не охраняются. Длина кабеля определяется с учетом расстояния между колодцами. В колодцах имеется кабель, который не подключен к сигнализации. О порыве указанного кабеля сигнал дежурному инженеру не поступает. О его порыве можно узнать только от жителей, которые обращаются в организацию с заявками о неполадках связи либо при обследовании колодца.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил инженер ФИО13, которая сообщила полученную от дежурного инженера информацию, что пропала телефонная и интернет-связь между станциями, которые находятся <адрес> За состоянием связи дежурный инженер следит по мониторам, по которым видно, где и какая связь отсутствует либо когда поступает сигнал о срабатывании сигнализации.

Из пояснений ФИО13 ей также известно, что по потокам связи, которые отсутствовали, ФИО13 определила, что причина неполадок была в порыве кабеля в колодцах. После этого, ФИО13 и инженеры электросвязи Свидетель №3 и Свидетель №2 с помощью прибора ИРК-ПРО - кабельный измеритель для определения места порыва произвели замеры емкости кабеля между станциями, рассчитали длину кабеля и установили, что место порыва кабеля находится примерно на расстоянии 800 метров от станции <адрес> Когда они выехали на предполагаемое место порыва кабеля, на месте в колодце задержали молодого человека.

Она также прибыла на место, где был обнаружен разрыв связи. Когда подходила к участку местности между проезжей частью <адрес> и железнодорожной линией, где находятся колодцы кабельной связи, увидела убегающего парня. Этого парня задержали Свидетель №3 и Свидетель №2. Он был обнаружен в одном из колодцев. Парень представился ФИО1. Она видела, что за голенищем правого сапога у ФИО1 был топор. Когда подошли к колодцу, увидела, что рядом с колодцем лежал металлический трос и молоток. На место были вызваны сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №3 провели обследование всех колодцев кабельной связи, которые расположены на участке местности между проезжей частью <адрес> и железнодорожной линией. В ходе обследования было обнаружено, что отсутствовал кабель между шестью канализационными колодцами, отсутствовали комплектующие для укладки кабеля в колодцах.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает в <данные изъяты> в должности ведущего инженера. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вечера ей позвонили и сообщили, что отсутствует сигнал в районе <адрес> и ул. ЖКО аэропорта. Она созвонилась с сотрудниками и поехала с сотрудником Свидетель №2 на место аварии. В одном из колодцев на <адрес> был обнаружен молодой человек, за голенищем у которого торчал топор. Рядом с колодцем лежал металлический трос, в колодце обнаружили отсутствие кабеля, видно было, что его перерубили. После этого она позвонили ФИО16, которая вызвала полицию.

Давая показания в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4 указала, что ПАО «Ростелеком» занимается предоставлением услуг связи жителями <адрес> - интернет, цифровое телевидение, телефонная связь. В ее обязанности входит обслуживание станционного оборудования. Она обслуживает телефонную станцию. По всему городу <адрес> установлены принадлежащие их организации колодцы, в которых находятся кабели связи различных марок, соединенные между собой под землей. Кабель отличается между собой по емкости, а емкость определяется от количества жил, из которых он состоит. Весь кабель под напряжением 60 Вольт. Колодцы сверху прикрыты канализационными крышками, но никакими запирающими устройствами не оснащены, не охраняются. Расстояние между колодцами не более 130-150 метров. И соответственно такой же длины кабель проходит между ними. В случае повреждения кабеля, сигнал о его повреждении поступает на пульт дежурного диспетчера.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ей на сотовый телефон позвонила дежурный инженер <данные изъяты> и сообщила, что пропала связь между станциями, которые находятся на <адрес><адрес>. За состоянием связи дежурный инженер следит по мониторам. Совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, находясь на станции, с помощью прибора ИРК-ПРО - кабельный измеритель, они произвели замеры емкости кабеля между станциями, рассчитали длину кабеля и установили место порыва кабеля - примерно на расстоянии 800 метров от станции по адресу <адрес>. После этого она вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 выехали на предполагаемое место порыва кабеля, а именно на участок местности между <адрес> и железнодорожной линией, где находятся принадлежащие их организации колодцы с кабелем связи. Остановились на проезжей части дороги <адрес> и заметили на снегу у одного из колодцев свежие следы человека. В ее присутствии Свидетель №3 заглянул в указанный колодец и увидел там молодого человека, которого Свидетель №3 и Свидетель №2 вытащили из колодца. Когда молодой человек вылез из колодца, она увидела, что за голенищем правого сапога у него был топор. Рядом с колодцем лежал металлический трос. После этого о задержании указанного молодого человека она сообщила ФИО16, которая вызвала полицию. ФИО16 также сама пришла на место задержания. В колодце было обнаружено отсутствие медного кабеля с двух сторон, между тремя колодцами. После приезда сотрудников полиции молодой человек, которого они задержали на месте кражи представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. ФИО3 на месте задержания был один. От ФИО16 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено отсутствие медного кабеля между тремя колодцами, а также в других колодцах, расположенных на том же участке местности. Был похищен кабель марки ТПП 200 x 0,2 x 0,4 (т. 1 л.д. 114-117).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в должности инженера в ПАО «Ростелеком». В его обязанности входит выполнение заявок. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, пришла Свидетель №4 и сообщила об отсутствии сигнала связи. По приборам они вычислили приблизительное место потери связи на участке между железной дорогой и <адрес> чего с Свидетель №3 и ФИО5 они поехали смотреть колодцы. В одном из колодцев нашли человека, которого Свидетель №3 помог вытащить. Когда вытащили молодого человека, то из его штанины торчал топор. Около колодца был обнаружен металлический трос. О данном обстоятельстве сообщили ФИО16, которая вызвала сотрудников полиции. Позже приехал наряд полиции.

Давая показания в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он и его коллега Свидетель №3 находились на рабочем месте на станции связи по адресу <адрес>, на станцию пришла ведущий инженер Свидетель №4 и сообщила, что между станциями, которые находятся на <адрес>, пропала связь. После этого он, совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3, находясь на станции, с помощью прибора ИРК-ПРО - кабельный измеритель, произвели замеры емкости кабеля между станциями, рассчитали длину кабеля и установили место порыва кабеля, которое находилось примерно на расстоянии 800 метров от станции по адресу <адрес>. После этого он вместе с Свидетель №4 и Свидетель №3 выехали на место порыва кабеля, а именно на участок местности между <адрес> и железнодорожной линией, где находятся принадлежащие их организации колодцы с кабелем связи. Остановившись на проезжей части дороги <адрес>, заметили на снегу у одного из колодцев свежие следы. В его присутствии Свидетель №3 заглянул в указанный колодец и увидел там молодого человека. После чего он и Свидетель №3 помогли парню вылезти из колодца. Когда молодой человек вылез из колодца, за голенищем правого сапога у него он увидел топор. Рядом с колодцем лежал металлический трос. О задержании указанного молодого человека было сообщено ведущему инженеру ФИО16, которая сообщила в полицию. ФИО16 также сама прибыла на место задержания. В колодце, где был молодой человек, было обнаружено отсутствие медного кабеля марки ТПП 200x0,2x0,4 с двух сторон, между тремя колодцами. После приезда сотрудников полиции молодой человек, которого они задержали в колодце, представился как ФИО1. На месте ФИО1 был один.

ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено отсутствие медного кабеля между тремя колодцами, также в других колодцах, расположенных на том же участке местности (т. 1 л.д. 106-109).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, на работу пришла Свидетель №4, которая сообщила об отсутствии сигнала связи. По приборам они вычислили приблизительное место потери связи на участке между железной дорогой и <адрес> чего с Свидетель №2 и Свидетель №4 поехали смотреть колодцы. Возле колодца обнаружили следы. Когда подошли к одному из колодцев, обнаружили в нем человека. Молодой человек самостоятельно вылез из колодца. Возле колодца был металлический трос с петлей. Позвонили ФИО16 и сообщили, что обнаружили в колодце человека. Позже приехал наряд полиции.

Давая показания в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 указал, что он работает в должности инженера электросвязи в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и его коллега Свидетель №2 находились на рабочем месте на станции связи по адресу ЖКО Аэропорта, <адрес>. В это время на станцию пришла ведущий инженер их организации Свидетель №4, которая сообщила, что между станциями, которые находятся на <адрес> ул. ЖКО Аэропорта <адрес>, пропала связь. Совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3, находясь на станции, с помощью прибора ИРК-ПРО - кабельный измеритель они произвели замеры емкости кабеля между станциями, рассчитали длину кабеля и установили место порыва кабеля, которое находилось примерно на расстоянии 800 метров от станции по адресу <адрес>. Вместе с Свидетель №4 и Свидетель №2 они выехали на место порыва кабеля. На участке местности, который находится напротив <адрес>, у одного из колодцев заметили свежие следы человека. В одном из колодцев обнаружили молодого человека. Когда молодой человек вылез из колодца, он увидел, что за голенищем правого сапога у него был топор. Рядом с колодцем лежал металлический трос.

В колодце, где находился молодой человек, было обнаружено отсутствие медного кабеля марки ТПП 200x0,2x0,4 с двух сторон, между тремя колодцами. После приезда сотрудников полиции молодой человек, которого они задержали на месте, представился как ФИО1 (т. 1 л.д. 110-113).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с раннего возраста знаком с И-выми. В ноябре 2018 года он находился у себя дома, когда ему позвонил кто-то из братьев И-вых и предложил подъехать на <адрес> что-то забрать и отвезти, пообещали оплатить бензин. Когда он приехал на <адрес>, то И-вы принялись складывать в автомобиль кабель, 3 мотка кабеля в салон, 1 моток в багажник. Он видел, что И-вы вынесли черного цвета кабель со стороны лесопосадки. В общей сложности носили кабель из лесопосадки 4 раза, мотки были одинаковые, кабель был в оплетке. Он не спрашивал у И-вых, где они приобрели кабель. После того, как И-вы сложили кабель в автомобиль, они поехали в хозяйственный магазин за растворителем для обжига кабеля. После магазина они поехали в сторону <адрес>, но по <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. При осмотре автомобиля сотрудники ГИБДД увидели кабель, он им сообщил, что кабель принадлежит ФИО6. После чего, их отвезли в отдел полиции.

Давая показания в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО9, попросил подъехать к <адрес>, чтобы кое-что забрать и увезти. ФИО7 пообещал ему заправить его автомобиль. На тот момент он ездил на автомобиле марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона. ФИО9 это знал, так как видел его на данном автомобиле. Примерно через 20 минут он выехал из своего дома на вышеуказанном автомобиле. Когда он подъехал к <адрес>, позвонил ФИО9. Примерно через 5 или 10 минут из лесополосы, идущей вдоль <адрес>, вышел ФИО9 и его брат ФИО10. О том, что ФИО9 будет с братом, он ему изначально по телефону не сказал. В руках у И-вых был кабель, который был смотан. Они несли его вдвоем. Указанный кабель стали грузить в салон его автомобиля. Всего они погрузили четыре фрагмента кабеля, три в салон автомобиля и один фрагмент кабеля в багажник. Фрагменты кабеля они носили из лесополосы поочередно, вдвоем. Где в лесополосе они брали кабель, он не видел. Все четыре фрагмента кабеля были аналогичные по размеру и внешнему виду, весь кабель был в черной оплетке, диаметром около 4 или 5 см. (визуально). В пути следования И-вы попросили увезти их в <адрес>. Когда двигались по <адрес>, их остановили сотрудники дорожно-патрульной службы, которые и увидели в салоне автомобиля кабель. Увидев кабель, сотрудники полиции попросили его также открыть багажник, где они также увидели кабель. Далее их всех троих с указанным кабелем доставили в отдел полиции <адрес> (т. 1 л.д. 154-157).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в ноября 2018 года он со своим коллегой нес службу по маршруту патрулирования на территории <адрес> – <адрес> в составе экипажа «<данные изъяты>». Им был оставлен автомобиль «<данные изъяты>», номер не помнит, в автомобиле находилось три человека, водитель и два пассажира. Фамилию водителя не помнит, а пассажиры - ФИО8. Один пассажир находился на переднем сидении, другой на заднем сидении. Он попросил открыть дверь машины. Когда открыли дверь, то он увидел кабель, после чего, попросил открыть дверь багажника. В багажнике находилась еще скрутка кабеля. Он спросил у граждан, кому принадлежит кабель, водитель пояснил, что И-вы попросили их перевезти.

Давая показания в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №7 указал, что работает в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, в дневную смену, совместно с инспектором Свидетель №6 на экипаже «<данные изъяты>». Около 15 часов они находились на <адрес> у <адрес>, где остановили для проверки документов автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, серебристого цвета. За рулем указанного автомобиля находился Свидетель №1. В салоне указанного автомобиля находились два гражданина, которые представились как ФИО1 и ФИО4. При проверке документов, ими было установлено, что в автомобиле, на заднем сидении, лежал смотанный в бухты кабель. Всего было три бухты. Видно было, что на концах кабель был перерублен. Там же, в салоне, на заднем пассажирском сидении лежала одна стеклянная бутылка с растворителем, емкостью 0,5 литра. На вопрос кому принадлежит кабель, Свидетель №1 пояснил, что кабель принадлежит его пассажирам, а именно ФИО1 и ФИО4 Когда Свидетель №1 открыл багажник, они увидели в багажнике еще одну бухту кабеля. После этого ФИО1, ФИО4 и Свидетель №1 были доставлены ими в дежурную часть ОП № «Обской» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 178-180).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в составе экипажа «<данные изъяты>» в <адрес>. Их экипаж был расположен по <адрес> в <адрес>. Они часто останавливали автомобили, в том числе остановили автомобиль «<данные изъяты>», в котором находились пассажиры И-вы. При осмотре автомобиля было обнаружено 3 свертка кабеля, которые находились в салоне автомобиля, 1 сверток кабеля находился в багажнике. По поводу принадлежности кабеля водитель и пассажиры ничего не пояснили, и были доставлены в отдел полиции.

Давая показания в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором Свидетель №7 в составе экипажа «<данные изъяты>». Около 15 часов они находились на <адрес>. У <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, серебристого цвета. За рулем указанного автомобиля находился гр. Свидетель №1. В салоне указанного автомобиля находились два гражданина, которые представились им как ФИО1 и ФИО4. При проверке документов было установлено, что в автомобиле, на заднем сидении, лежал смотанный в бухты кабель. Всего было три бухты. Видно было, что на концах кабель был перерублен. В багажнике автомобиля находилась еще одна бухта кабеля. После этого ФИО1, ФИО4 и Свидетель №1 были доставлены в дежурную часть ОП № «Обской» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 175-177).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ранее знал И-вых. Они к нему приходили и предлагали медь. Учет приема металла он не ведет. Документ, удостоверяющий личность гражданина при приеме металла не проверяет. После принятия металла направляет его в <адрес>. Ни даты, ни времени когда к нему приходили И-вы не помнит. В каком количестве, и в каком весе И-вы принесли ему медные провода, пояснить не может. После приема меди ему было известно, что она краденная. Сумму, вырученную за прием металла, не помнит.

Давая показания в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №5 указал, что примерно в конце октября 2018 года к нему пришли ранее ему знакомые ФИО11 Дмитрий. И-вы принесли обожженный металл – медь. По внешнему виду он не определил, из какого изделия была добыта эта медь, медь была обожженной и представляла собой клубок из нитей меди. Вес данного металла был около 25 килограмм. За указанный металл он отдал ФИО6 около 8500 рублей, деньги он передал в руки ФИО10. После этого, на следующий день к нему пришел ФИО9, он был один и принес обожженную медь, чтобы сдать ее. Медь была по внешнему виду аналогичная той, которую он сдавал вместе с ФИО10 за день до этого. Вес этого металла, который принес ФИО9, был около 50 килограмм. За указанный металл он отдал ФИО9 около 20000 рублей. Больше металл ему И-вы не приносили и не сдавали (т.1 л.д. 172-174).

Кроме того, данные показания подтверждаются иными доказательствами по делу:

1. Заявлением ведущего инженера Новосибирского филиала <данные изъяты> ФИО24., поступившем в отдел полиции № «Обской» МО МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружено хищение имущества, принадлежащего Новосибирскому филиалу <данные изъяты>», а именно кабеля ТПП 200Х02Х04 (т.1 л.д.14).

2.Рапортом оперативного дежурного ОП № «Обской» ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в дежурную часть Отдела полиции № «Обской» поступило сообщение о задержании по адресу <адрес> напротив <адрес> гражданина с кабелем (т. 1 л.д.5).

3. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован факт кражи кабеля, изъят металлический трос, топор, молоток (т.1 л.д.10-12).

4. Рапортом сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ экипажем «<данные изъяты>» по адресу <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1 В ходе проверки документов в автомобиле был обнаружено четыре бухты кабеля связи. В автомобиле находились ФИО9 и ФИО1 (т.1 л.д.17).

5. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, обнаружено наличие в салоне данного автомобиля скрученного телефонного кабеля. Кабель обнаружен в салоне и багажнике автомобиля (т.1 л.д. 19-21).

6.Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой ФИО1 сообщил о том, что он совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение телефонного кабеля из колодцев, расположенных на участке местности вдоль проезжей части <адрес> (т.1 л.д. 28).

7. Протоколом явки с повинной ФИО4, в которой ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 совершил хищение телефонного кабеля из колодцев, расположенных на участке местности вдоль проезжей части <адрес> (т.1 л.д.24).

8. Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхностях торцевых частей четырех фрагментов электрического кабеля, изъятых при осмотре автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион НСО, имеются следы разделения, образованные предметом (инструментом) имеющим одну, прочную, заостренную рабочую поверхность, данные следы пригодны для сравнительного исследования по обще групповым признакам следо-образующего объекта. Судя по обще групповым признакам данные следы разделения на представленных объектах могли быть образованы заостренной рабочей частью поступившего на исследование топора, с условием ударов по его обуху молотком, представленным на исследование, в равной мере, как и другим предметом, схожим с ними по свойствам рабочей части и условиям их образования (т. 1 л.д. 164-167).

9. Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении в качестве вещественного доказательства молотка, топора, металлического троса, бутылки с растворителем, четырех фрагментов кабеля (т. 1 л.д. 181 -184).

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО4, показаний представителя потерпевшего, свидетелей и других вышеприведенных доказательств.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 и подсудимый ФИО4 признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО4 дали аналогичные показания, что ДД.ММ.ГГГГ они договорились совместно совершить кражу телефонного кабеля из колодцев, расположенных на участке местности вдоль проезжей части <адрес>. Для этого они распределили роли, согласно которым ФИО1 проникнет в колодец, где при помощи топора и молотка перерубит телефонный кабель, проходивший под землей между колодцами. ФИО4 будет находится около колодца и следить за обстановкой. После чего они извлекут телефонный кабель из колодца, обожгут кабель, а металл реализуют в пункт приема металлолома, вырученные от продажи деньги разделят поровну. В целях реализации возникшего умысла, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из колодцев, расположенных на участке местности вдоль <адрес>, они, перерубив при помощи топора и молотка телефонный кабель, находившийся под землей между колодцами, извлекли телефонный кабель и, разделив его на фрагменты, унести в лесополосу, где часть телефонного кабеля обожгли, а металл реализовали в пункте приема металлолома. Оставшийся телефонный кабель попытались увезти за пределы <адрес>, но были задержаны сотрудниками ДПС.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО4 согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что на территории <адрес> установлены принадлежащие Новосибирскому филиалу <данные изъяты> колодцы кабельной связи, в которых находятся кабели связи различных марок, соединенные между собой в колодцах, под землей. Доступ в колодцы свободный. ДД.ММ.ГГГГ от инженера Новосибирского филиала <данные изъяты> ФИО13 ей стало известно, что между станциями, которые находятся в <адрес> нарушена связь. Совместно с инженерами Свидетель №3 и Свидетель №2 при помощи прибора ИРК-ПРО было определено место повреждения кабеля. Прибыв на место повреждения кабеля, Свидетель №3, Свидетель №2 в одном из колодцев кабельной связи обнаружили молодого человека, который в присутствии сотрудников полиции представился ФИО1 У ФИО1 был обнаружен топор. В ходе обследования колодцев телефонной связи было установлено отсутствие медного кабеля марки ТПП 200х02х04.

Свидетели ФИО13, Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено повреждение кабеля на участке местности между станциями, которые находятся в <адрес> Прибыв на место повреждения кабеля, в одном из колодцев кабельной связи был обнаружен молодой человек, который прибывшим по вызову сотрудникам полиции представился ФИО1 У ФИО1 был обнаружен топор. При обследовании колодцев телефонной связи было установлено отсутствие медного кабеля марки ТПП 200х02х04.

Согласно аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №6 и свидетеля Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа «Дунай-406» они несли службу на участке <адрес> – <адрес>. около 15 часов на <адрес> они остановили автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Свидетель №1 В ходе проверки документов в салоне автомобиля и багажнике были обнаружено четыре бухты кабеля. Также в салоне автомобиля находились два пассажира ФИО4 и ФИО1, которые были доставлены в отдел полиции № «Обской» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО9 он на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехал к дому 31 по <адрес>. Куда ФИО1 и ФИО4 из лесополосы принесли четыре фрагментов кабеля. Три фрагмента кабеля погрузили в салон автомобиля, один фрагмент – в багажник. В пути следования в с. Алексеевка их остановили сотрудники ДПС и обнаружили в салоне и багажнике автомобиля четыре фрагмента кабеля.

Свидетель Свидетель №5 указал, что ФИО1 и ФИО4 он знает, они неоднократно приходили к нему и сдавали медь, которая представляла собой клубок из нитей меди. Сдавали медные провода дважды. Первоначально вес сдаваемого ими провода составил около 25 килограмм, второй – около 50 килограмм. За указанный металл он отдавал ФИО1 и ФИО4 денежные средства.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего ФИО16, письменными материалами дела.

Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления.

Оснований для оговора ФИО1 и ФИО4 со стороны представителя потерпевшего ФИО16 и свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено.

Следовательно, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 и ФИО4 виновными в совершении рассматриваемого преступления.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, разработав совместный план, распределив заранее между собой роли, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, из колодцев телефонной связи, находящихся на участке местности вдоль проезжей части <адрес>, похитили принадлежащий <данные изъяты>» телефонный кабель марки ТПП 200 х02 х 04 длиной 87 метров на общую сумму 25 917 руб. 30 коп., проходивший под землей от колодца кабельной связи №(5 ) 350-129 к колодцу кабельной связи № (5) 350-128, разрубив его на фрагменты при помощи имеющихся при них топора и молотка. С похищенным телефонным кабелем с места преступления скрылись.

Продолжая преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, аналогичным способом совершили хищение телефонного кабеля марки ТПП 200 х 02 х 04 длиной 102 метра на общую сумму 30 385 руб. 80 коп., проходившего под землей от колодца кабельной связи №(5) 350-130 к колодцу кабельной связи №(5) 350-129, а также телефонного кабеля марки ТПП 200 х 02 х04 длиной 96 метров на общую сумму 28 598 руб. 40 коп., проходившего под землей от колодца кабельной связи №(5) 350-131 к колодцу кабельной связи №(5) 350-130. Общая сумма причиненного <данные изъяты><данные изъяты> имущественного ущерба составила 84 901 руб. 50 коп. С похищенным имуществом скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав часть телефонного кабеля в пункт приема металлолома.

Суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО4 и действия подсудимого ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет III группу инвалидности.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 61 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, полагает, указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра и у врача -нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 61 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО4, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, за которые ему в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, полагает, указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлический трос, молоток, топор, бутылка с растворителем, находящиеся в камере хранения ОП № «Обской» подлежат уничтожению, фрагмент кабеля общей длинной 77,7 метров, возращенные представителю потерпевшего ФИО16 подлежат оставлению у потерпевшего в лице Новосибирского филиала <данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокатам взысканию с подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- металлический трос, молоток, топор, бутылка с растворителем, находящиеся в камере хранения ОП № «Обской» уничтожить;

- фрагмент кабеля общей длинной 77,7 метров, возращенные представителю потерпевшего ФИО16 оставить у потерпевшего в лице Новосибирского филиала <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова