Приговор № 1-142/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело 1-142/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Романовой Н.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у ФИО1 находившегося в ГБУЗ Болотнинская ЦРБ» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на сообщение сотрудникам МВД России по <адрес> заведомо ложных сведений о совершенном в отношении него неустановленными лицами преступления. В тоже время в том же месте ФИО1 реализуя который, будучи предупрежденным сотрудниками ОМВД России по <адрес> об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, после разъяснения ему правовых последствий, предусмотренных данной статьей, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения, а именно о нападении на него ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в районе угольного склада, расположенного на <адрес>, неустановленными лицами, которые причинили ему телесные повреждения и открыто похитили телефон марки «SAMSUNG», денежные средства в сумме 850 рублей, 6 бутылок водки «Царская» объемом 0,5л., пачку сигарет «Максим», три бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5л., совершили в отношении него (заявителя) тяжкое преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом ФИО1 просил привлечь неустановленных лиц к уголовной ответственности, указанное заявление ФИО1 было записано с его слов старшим участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6, в бланке заявления ФИО1 удостоверил своей подписью факт предварительного предупреждения его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях ОМВД России по <адрес> за номером 4853.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно, судимости не имеет, имеет ряд заболеваний, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимому следует применить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Мера пресечения осужденному не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: заявления о заведомо ложном доносе о совершенном преступлении и копии страниц КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 1320 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников